5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

税理士試験・消費税法

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 18:51 ID:Fpk6VvpE
前スレ

★★★消 費 税 H16年受 験 ★★★
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060381950/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 18:52 ID:Fpk6VvpE
関連スレ

【第53回】税理士試験・消費税【欝】
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060074812/

3 :つるつる:04/01/17 22:45 ID:???
3

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 18:34 ID:???
1>



5 :寂しいから:04/01/20 14:04 ID:lV1OC2xH
理論問題が税法で最も難しいと言われる
消費税法受講者さん、ガムバレ
と、解き直しを一切やらなかったボーダー合格者が
なんとなく言ってみるてry

6 :ニーノ ◆p9GipySMGk :04/01/20 14:35 ID:iwqTuLU4
>>5
理論いくつ覚えました?


7 :5:04/01/20 15:38 ID:???
>>6
Oの理サブの最後の方2つ除いて全部を三日前から本気で覚えます他。
ちなみに二年目の上級でした。
ギリ受かったのは、財表の前の昼休みに冷房の効いた涼しい部屋で
しっかり覚えた所が最初に出たのが良かったんだと思っとります。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 23:02 ID:???
消費の理論は、昨年出た所以外全部完璧に覚えるぐらいのつもりでやったほうがいいよ。

計算では実務よりのマニアックな問題が出るとかじゃないと、明らかに差が付かない。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 00:50 ID:fTw/Ij5B
去年の計算はいい問題だったな
速習で簡易で勝負な俺はお話にならなかったが
理論ほぼ完璧だっただけにへこんだ


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 09:17 ID:7lxnJJuX
国内取引の判定は事例がでたらかかなきゃいけないから去年でてるけど暗記したほうがいいいと思う
合格者より

11 :ニーノ ◆p9GipySMGk :04/01/21 13:01 ID:ElH7Vmex
>>7
ありがとうございます。
参考になりました。
>>8
そうですね。がんばります。
>>9
おいらも4月開講で返り討ちでしたw
>>10
そうかもしれませんね。
肝に銘じておきます。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 21:32 ID:1bMi9wuQ
やはり暗記の前に、
全体の体系の理解をした方が覚えやすいかと。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 23:57 ID:???
俺が思うに理論は
法<所<消<相の順で難しいと思うよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 01:28 ID:ZcKjUjaZ
今年で三年目の受験。去年は本気でやったから普通に勉強してても物足りない。
Q&Aのか載ってる実務本とか読んだりしたら役立つかな?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 09:19 ID:0VqqvNp8
去年受かったが教科書以外の事はしていない。ポイントカードもホームページも間違えていた。思うに教科書をすみからすみまでちゃんと理解して教科書に載っている事は素早く確実に解けば大丈夫かと。
計算は基準期間も転用もその他の判定もミスなし。
理論は暗記があやふやだったから理サブの通りではなく一部作文みたいになってしまった。
でも作問者の要求どおりに書いた(つもり)

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 20:53 ID:elmtFsLx
大原の応用理論テキストってどうなの?覚えるの?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 21:44 ID:0VqqvNp8
ある程度は暗記したほうがラクだから暗記したけど横のつながりを丁寧に解説してあってとても良かったです。
理論テキストとともに理解を深めるのはよいかと。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 21:52 ID:hJS+yhS8
>>5
ネタだってば。(多分だけど

せっかくだから書くか
H13財×簿記不戦敗
H14簿○財×消費不戦敗
H15財○消○法人不戦敗
H16法人固定受験予定
官報合格にかかわらず、今年は受験専念最後の年のつもり。

19 :18:04/01/24 21:53 ID:???
すいません、誤爆です

20 :ニーノ ◆p9GipySMGk :04/01/25 11:55 ID:1mO5xjT/
理論テキストって眺めたほうがいいのですか?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 12:56 ID:???
>>20
理論の内容がわからない(わかりにくい)ところだけ調べればいいよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 13:59 ID:jZQfNlim
そうそう、前回の問題も「住所地」と「事務所等の所在地」の違いも詳しく解説あって「しかたがない資産については住所地としているのか」なんて納得しながら暗記してたからかなり楽に解答できたよ。
消費の理論は微妙な表現の違いのほとんどに意味があるから気になるところは理テキでよく確認したほうが本試験にはいいかもね。
答練にはあんまやくにたたんが。

23 : :04/01/30 11:49 ID:/IUXKasI
去年受かったが、消費は本当にきつかったよ。
所得とかと違って、専門のトレーニング・答練を廻して行くだけでは
合格は厳しいと思うよ。それに加えて他人がやらないこと(去年で言えば
国内取引の判定の理論暗記)をやった方が10%に入る試験だと思う。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 15:12 ID:Nfb66Pek
国内取引は大原上級ではしっかり書かされたぞ
他人がやらないことより教科書を隅から隅までやりゃあいいんじゃない?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 21:02 ID:xvU1yw5i
まぁ確かにマニアックな論点だと思う
年もありましたけど。

やっぱり基本は重要な所からというカンジですか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 11:47 ID:jTpwN2kE
今年は他科目でいく
消費は理論数題もってって 計算は簡易を願うのみ


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 11:49 ID:upzSGYOW
簡易はない!今年は変動するよ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 14:37 ID:???
簡易はもうないな
オーソドックスのヤツ以外ない。
理論は今年こそ申告かと割賦系

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 15:01 ID:JkPtuwkK
案外理論2問目で簡易でるかもよ、事例形式で。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 15:46 ID:???
>>29
理論ならありだろうけど。
事例は3年前に出たからないだろ
何が起こっても不思議ではないけどな。
そんなオレは酒税を受けるけどなw
今年も去年のようなパターンでイヤになった

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 20:27 ID:cPDbbswx
理論がむずかしいよう
暗記はできるんだよね、暗記は
ただほんとにただ丸暗記してるだけだから、過去問みても答えられん
というか問題文の理解さえできない
あと半年であれが答えられるようになるのだろうか、不安だ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 21:04 ID:kRJF7+rq
>>31
とりあえず問題文と解答を見比べてみて、問題文が何を問うているのかをジックリ考えてみれ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 22:49 ID:Vrp3MpGy
>29
納税義務判定が1000万になって納税義務者が増えて、
ふえた事業者はだいたい簡易の適用範囲内だから実務のことを考えて、
計算は簡易とみてるんだけど・・・。
あーでも、一括にした方が納税者にはおいしいんか・・・

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 00:24 ID:???
研究者と国の立場からすると、簡易課税は将来的に無くす方向でいくみたいよ。
だから、これから無くなっていくものを試験で出してもしょうがないってことで、原則だろ!!

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 01:03 ID:???
去年で計算の出るパターンが崩れたから簡易はかすかな確率でしかない。
普通に原則。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 08:48 ID:65f+yZtC
原則、簡易、国等も含めて計算パターン3つしかないんだから勉強しろよ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 17:50 ID:???
>>28
頭悪そうですね

38 :9 ◆FvcETNT3LE :04/02/02 22:37 ID:???
>>34
だめでした。
・・ハァ。新しいPS2買って来ようかなあ。

はなし変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 久夛良木氏は,“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
 発表によれば「PSP」は,曲面描画エンジン機能を有し,3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド,E3での発表以来,クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載(802.11)。
MPEG-4(ACV)による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
 外部端子で将来,GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また,久夛良木氏は,繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
 さらに,ボタン設定なども明らかにされ,PS同様「○△□×」ボタン,R1・L1,アナログスティックが採用される。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

突然こんなこと書いてスマソ……
GBAとくらべてみてどうですかね?(シェアの事は抜きで)

39 :  :04/02/03 19:04 ID:vDKdCO76
TACの理マスの課税期間の法人のところ、事業年度(みなし事業年度を除く。)
ってあるけど(みなし事業年度を除く。)は不必要だろ、法人税法上の概念なんだから。
こんなのを本試験で書くと、理マス丸暗記だと思われてマイナスイメージになりゃしないか?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/03 20:16 ID:VvS4Anhw
課税期間の理論だが、大原とタックでなんでこんなに文字数が違うんだ。
一回やったから1月から大原の理サブ買って独学でやってるが、
この理論だけは、タックでいこうかと迷い中。
同じように悩んでる人いないか?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/03 22:04 ID:QEWpMM3k
>>40
逃げんな!!

まぁどうせ今年も課税期間は一番人気で飛びそうだな
◎割賦


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/04 03:58 ID:???
申告もやろ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/04 12:03 ID:???
あー早く本試験来ないかな。楽しみだなぁ。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/06 07:18 ID:smoD46qn
>>39
事業年度(みなし事業年度を除く。)では無く、含むじゃないか???
含むとして俺の見解ね。
絶対に必要だと思う。
事業年度自体は法人の規定だが、応用理論で期中合併等の問題が出たら
どうするんだ?
一応通常の事業年度と違うということを言わなくてはならないと考える
のだが・・・

乱文ですまん・・・


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/08 00:38 ID:???
>>45
おれは必要ないと思うな。「事業年度」とさえしておけば、これは消費税法上
の事業年度(2条1項13号)のことと解釈されるでしょ、消費税法の試験なんだから。
この消費税法上の「事業年度」は、法人税法上のみなし事業年度を含んでるわけ。
どうしても(みなし事業年度を含む。)をつけたいのなら、「法人税法上の事業
年度」(みなし事業年度を含む。)としたうえで、国等について政令の規定を書く
必要がある。
「事業年度」の4文字でさらっといくほうが、無難だね。応用理論ならなおさら。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/08 01:38 ID:???
応用理論というより個別理論で、「課税期間について述べよ。(手続規定については
触れる必要はない。)」みたいなのがでたときのために、まとめてみた。
参考にして!
[原則]
 (1)個人事業者
     1月1日から12月31日までの期間
 (2)法人(公共法人等を除く。)
     法人税法上の事業年度(みなし事業年度を含む。)
 (3)公共法人等
   @法令・定款等に会計年度等の定めのあるもの(Bを除く。)
     会計年度等
   A法令・定款等に会計年度等の定めのないもの(Bを除く。)
    a.指定期間内に会計年度等の届出をしたもの
       税務署長に届け出た会計年度等
    b.指定期間内に会計年度等の届出をしなかったもの(cを除く。)
       税務署長が指定した会計年度等
    c.指定期間内に会計年度等の届出をしない人格のない社団等
       1月1日から12月31日までの期間
   B会計年度等が1年を超えるもの
     その期間開始日以後1年ごとに区分した各期間(最後に1年未満の…略)
[2]特例
   ーー省略ーー
     

47 :44:04/02/08 15:24 ID:???
>>45
そういわれるとそうだな・・・
事業年度で充分意味通じるよね。

まあ一番の問題は39のみなし事業年度を除くっていってることなんだがw

48 :( ´_ゝ`)フーン :04/02/08 15:50 ID:n2I0LQz9
ってことは、事業年度(みなし事業年度を含む)は

魚(いわしを含む)とか親(父さんを含む)とかとおなじで

(゚Д゚)ハァ? な表現ってことでつね。

消費税法においても、やっぱり T A C はダメでつね。 

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/09 22:00 ID:IJIYUW+N
消費税は圧倒的に大原がいい。
理サブは条文のはしょり方がうまい。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 12:18 ID:???
今年上級申し込まなかったんだけど、直前からで大丈夫かな。
大きく変わったところって納税義務と簡易課税の判定だけだよね?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 21:14 ID:???
あとは総額表示ですか。
試験にはあまり関係なさそうですが。


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 22:15 ID:???
>>51
総額表示って内税にするってことだよね。

ありがトン

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/11 18:27 ID:???
>>52
中間納付と課税期間モナー

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/11 21:54 ID:???
>>53
あーそうだった。
でも計算にはからまないでしょ。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/13 19:09 ID:RHwlK/B2
今年は計算で国等が出題されるはじめての年でありますようーに。パンパン

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/14 18:48 ID:Fb8aXmPO
>>45
確かに事業年度だけでも意味は通じるけど
(みなし事業年度を含む)はあった方が丁寧
じゃない?
イワシは魚なのは誰でもわかることだろ?
それとは違う。間違えやすそうなものにコメントをふってるだけ!

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/14 19:21 ID:???
>>56
私は45ではないんだけど、法律上の用語は正確に書いた方がいいと思うよ。
「事業年度」は消費税法の頭で定義されてる重要な用語。
試験委員は法律用語について我々が考える以上に、正確につかうことを求める。
税法の理論は一字一句正確にっていわれるのもそういうとこからきてるんだろうね。
だから一見丁寧にみえても、試験委員からはわかってないと思われるんじゃないかな。
ああこの人は自分で条文を理解せずに専門学校の理論集を丸覚えしたなってね。


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/14 19:58 ID:zfzLMV7l
知られざる巨大脱税組織
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1073749716/



59 :45:04/02/14 22:44 ID:???
>>56
事例問題とかで、合併等に状況がしぼられれば、まあ書いても違和感はないかもしれないけど、
みなし事業年度って法人税法の論点だからね。あまり意味はないんじゃないの。
個別理論で言えば、「事業年度」の4文字でいくか、詳しく書きたいなら46でいくかのどち
らかだな。だって、
「事業年度」=@法人税法に規定する事業年度+A法人税法に規定するみなし事業年度+B公
共法人等の会計年度等
であるから、Aだけピックアップするのは変でしょ。Aは法人税法において事業年度とみなさ
れてるんだから、むしろ「事業年度」=法人税法上の事業年度+公共法人等の会計年度等 と
してもいいぐらい。Bは消費税法の規定だよ。なのにBには触れないでAだけに触れるのは、
「事業年度」=法人税法上の事業年度 という理解をしてますよってアピールしてることと同
じだと思うわけ。そしたら減点されるでしょ、多分。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/16 21:33 ID:h2K+sNpG
>>59
激しく納得!!

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 00:30 ID:???
はー、みんなすごいねぇ。
こんな自分があと半年で受かるとは到底思えないや。
テストで平均にもとどかない自分は深く考えずTAC理マス丸暗記するよ。
ここ見てたら鬱になってきた。はーあ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 16:04 ID:qGEgNdTg
理論の解答をはやく書く方法ってあります?
上級の定例、1時間では書けません。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 23:10 ID:???
>>61
この時期はまだ上級生の上位の方々と比べないほうがいいよ。
試験直前に追いつけばいいんだし。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 23:28 ID:9k4yiZI6
>62
定番だが、字をできるだけ小さく書く。
でも大原では、皆さん字が大きい。なぜ?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 23:32 ID:???
「その他一定のもの」がむかつく。何やねん一体。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/18 00:34 ID:???
仕入返還の理論を見てたら、理サブの2問だけで「課税」って言葉が73個もあった。

どうりでまわりくどい言い方ばっかだと感じるわけだ。
もうちょっとスマートに条文作れなかったのかなぁ…

>>65
どこのことか分からんけど、法規集見れば書いてあるんじゃない?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/18 01:27 ID:6w83hHFF
非課税資産の輸出と仕入れに係る対価の返還等のところで、理マスでは事業者
にカッコ書きで(免税事業者を除く。)ってあるけど、条文ではこの括弧書き
がないのはなんで?
33条以降は、「事業者(第9条第1項本文の規定により消費税を納める義務
が免除される事業者を除く。)」ってなってるのに31条と32条だけないん
だよね・・・なんか意味あるのかなぁ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/18 12:46 ID:vs09ddqb
>>67
非課税資産の輸出等(31条)には、「前条の規定を適用する」と規定されており
仕入れ返還等(32条)は、「30条第1項(同条第2項の規定の適用がある場合には、
同項の規定を含む。)の規定を適用する」と規定されている。おそらく30条の
規定を適用するという文言に括弧書き(第9条第1項本文の規定により消費税を
納める義務が免除される事業者を除く。)まで含まれるんじゃないかな?


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/18 21:47 ID:6w83hHFF
>>68
あーそっか!なるほどね。
じゃあこのケースは理マスのように(免税事業者を除く)をくっつけても
別におかしくはないよね。
ありがとう。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/21 14:58 ID:???
大原の上級定例
最終値は合ってたが計算過程が間違ってた
ゲラ

71 :さる:04/02/26 00:45 ID:d/X5IYKG


72 :消費初心者です☆:04/02/27 23:46 ID:GlHt09+Q
消費受験経験者にお聞きしたいのですが

合格された方は、なにが合格の秘訣だったんでしょうか。

また不合格だった方は、何が敗因だったのでしょうか。

また消費税を勉強するに当たっての心得みたいなものが

ありましたら是非聞かせてください。

お願いします

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 00:28 ID:ahDMO4AR
ある程度行ったら後は、運。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 01:41 ID:???
被合併法人のその合併法人のその事業年度の基準期間に対応する期間にブツブツ・・・

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 05:34 ID:???
>72
理論 実力:運 8:2
計算 実力:運 9:1
実力のある人から順当に受かる、ガンガレ!

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 23:37 ID:7sGy6aI7
ガンガレ、とか書いてる自分が恥ずかしくないのかな?
バカじゃねーの。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 00:07 ID:???
>>76
どうした?だれかにいじめられたのか?
だとしても八つ当たりはよくないぞ。
まあ、いじめにまけずにガンガレ!

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 16:34 ID:???
>>76
ガンガレ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 18:52 ID:???
外販理論テキストのわかりやすさ
DAI−X理論問題集>>>>>>大原理サブ>>>>>>TAC理マス

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 22:17 ID:???
仮計なんて作らずに直に解答用紙

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 22:59 ID:LMzHScDC
うーむ、やはり計算速い人は仮計なんてつくらんもんなのかね
再受験と思われる人で神のように速い人っているよね。
勝てる気しないよ、つーか、そういう人でさえ落ちることもあるんだよな、
なんつー試験だよ。こわー

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 23:16 ID:???
>>80
え〜本当ですか〜?
そうやって又僕を騙そうとしてる
ここはひどいインターネットでつね


83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/01 00:12 ID:???
>>82
コピペうざ

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/01 08:43 ID:pLJe/+HL
ってか、仮計表なんてどうやって作るのかもしらないけど、変動して基準期間が複雑だったりしてたら
絶対そんな作ってる時間ないと思う。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/01 14:11 ID:si8V9ASS
>80 同意!!

O原では仮計作れと教わるけど、
財表のように最終値だけ書くんじゃないんだから、
解答用紙に直接書いていったらいいと思う。

なんで仮計を作れって言うのかが解らん。
転記する段階でミスるということもありえるし、なんといっても
時間の無駄!




86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/01 14:56 ID:???
漏れは仮計と基準期間の線表両方書いてたよ。
去年二年目の追う腹上級だったけど、それで時間が足りなかったことは無かった。
去年の本試験も両方書いたら時間的にはちょうどだった(理論で余計なこと書いた分、転用は白紙だけど)
で結果合格。
ちなみに解くスピードは、平均よりは速いと思うけどめちゃ速いとは思わない。

結局は速さをとるか確実さをとるかだから
両方できて問題のボリュームを見て使い分けができればベスト。
と悟ったふりをしてみる。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 01:11 ID:WgfDC0N4
4月からの速習で消費税法始めるものです
おすすめのテキストあったら教えてください

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 01:19 ID:???
ガンバレーとしか言いようがない
つうか速習ってことは学校行くんでしょ?
学校のテキストは?

仮計作るとよさそうなのは
あとで自己採点が確実になることぐらいか?
かえって転記ミスで点落としそうだ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 01:39 ID:???
というより4月からの速習はむだだからやめなさいといいたい。
4月からスタートして来年の試験をめざすコースがあればよいのにね!

90 :87:04/03/02 02:48 ID:WgfDC0N4
学校行きます!
でも、四月まで日があるので、さらっとながせる入門書みたいなのが
あれば教えてほしいのです

速習は厳しいみたいですね
暇な大学生で、消費税一科目にしぼってもきついですかね?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 08:40 ID:Bubn6S9G
消費は理論も少ないし計算パターンも3つしかないから4月速習でも合格レベルに達するが合格するかどうかは別。
去年オオハラ上級で合格したけど簡単な計算早くかつ満点とって応用理論にすらすら答えられるようになるにはちょっとしたコツがいるがそのコツに気付くのに時間がかかると思う。


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 09:29 ID:???
>>91
3つって言いますと原則と簡易と?素人ですいません

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 09:46 ID:Bubn6S9G
国等

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 09:51 ID:???
まあ計算は比較的楽
問題は手続系の理論だよねー


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 11:21 ID:???
計算は原則だけやって
理論15問ぐらいで勝負だねー

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 12:05 ID:WcpYcZFl
>95
その厳選15問とは何?
複数科目やってると大変なので出る確率低そうなのは
カットしようと思ってるんですが
参考までに教えてください

97 :95ではないが:04/03/02 12:45 ID:???
一般に重要でないといわれてる隅っこの理論から覚えとく。
輸出物品販売場なんか、まあなんでこんな理論を出すのか
作問者の常識を疑うくらい重要でないんだけど本試験には
2回でてる。逆に毎年重要といわれてる中間申告なんかは
1度も出てない。たぶん永久にでないだろう。

98 :96:04/03/02 13:11 ID:WcpYcZFl
>97
早速のレスありがとうございます
そう言う考え方もあるんですね
とっても参考になります。
でも中間申告は改正あったし出そうな気がしませんか?

99 :95ではないが:04/03/02 14:01 ID:???
誰もが完璧におさえてくるものは絶対に出ない。
これは消費税法については例外がない。
納税地とか輸入関係とか、重要性が減った簡易とかが理論ではあぶない。
小規模事業者や人格のない社団等にかかわる規定もまとめておいた方がよい。
逆に税額控除関係は丸暗記しない。計算の知識で事例が解けるようにする。
政令の規定が最近ねらわれてることを意識する。

まあ、ヤマをはるならこんな感じじゃないかと俺はおもう。

100 :96:04/03/02 14:40 ID:WcpYcZFl
確かに最近は重箱の隅をつつくような問題が多いですね
山をはらないで全部持って行ければ良いんでしょうけど
なかなかそうはいかないと思うので
「計算の知識」って言うのもけっこうキーになりそうな感じがするので
その辺も意識して計算の勉強もしていこうと思います。

108 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)