5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

村西大作という名の基礎講座

1 :氏名黙秘:04/03/09 21:56 ID:???
村西大作という名の基礎講座

2 :氏名黙秘:04/03/09 21:56 ID:???
2

3 :氏名黙秘:04/03/09 22:28 ID:???


4 :氏名黙秘:04/03/09 22:29 ID:???


5 :氏名黙秘:04/03/09 22:31 ID:???


6 :氏名黙秘:04/03/09 22:31 ID:???


7 :氏名黙秘:04/03/09 22:32 ID:???
呉 

8 :氏名黙秘:04/03/09 22:32 ID:???


9 :氏名黙秘:04/03/09 22:33 ID:???


10 :氏名黙秘:04/03/09 22:33 ID:???


11 :氏名黙秘:04/03/09 22:33 ID:???
呉         

12 :氏名黙秘:04/03/09 22:33 ID:???


13 :氏名黙秘:04/03/09 22:34 ID:???


14 :氏名黙秘:04/03/09 22:34 ID:???


15 :氏名黙秘:04/03/09 22:36 ID:???
ジュゴン

16 :村西小作:04/03/09 23:12 ID:YCpH97mQ
誰?作ってくれた人〜。
わーい!ありがとう

17 :氏名黙秘:04/03/09 23:13 ID:???
基礎講座やるんだ

18 :氏名黙秘:04/03/09 23:14 ID:???
体調を崩しているみたいだが、大丈夫なのか?

19 :氏名黙秘:04/03/09 23:14 ID:???
クイズミリ尾根アでの失態が印象深くて
馬鹿のイメージしかない。
たしか、「びっくり水」を知らなかった。

20 :氏名黙秘:04/03/09 23:15 ID:???
「ぴったり水」と答えていた。

21 :氏名黙秘:04/03/09 23:16 ID:???
>>19
漏れもわかんねー
やばい?びっくり水知らないと?


22 :氏名黙秘:04/03/09 23:16 ID:???
それくらい知らなくてもいいじゃあ〜りませんか。

23 :氏名黙秘:04/03/09 23:16 ID:???
村西といえば村西とおる

24 :氏名黙秘:04/03/09 23:17 ID:???
仮名だよね?
大作ってね〜他になんかないのかよ

25 :氏名黙秘:04/03/09 23:18 ID:???
村西といえば西村

26 :氏名黙秘:04/03/09 23:40 ID:???
村西大作という名のパチスロ機

27 :氏名黙秘:04/03/10 00:39 ID:???
>>19

あれにでたの?


28 :村西小作:04/03/10 01:02 ID:x6/JSQuB
新しいスレもできたことだし、これから統治をしていく上で、ルールを作らなければならないな。
村西氏法度
1条 村ちゃんの悪口を書きこんだ者は死刑に処す。
2条 村西小作の悪口を書きこんだ者は死刑又は無期懲役に処す。
3条 第1条及び第2条の罪を犯す目的で、予備をしたものは二年以下の懲役に処する。
   但し、情状により、その刑を免除することができる。
4条 第1条及び第2条の罪の未遂は罰する。
5条 このお定め書きを知らないで書きこんだとしても、そのことによって罪を犯す意思がなかった
   とすることはできない。


29 :村西小作:04/03/10 01:22 ID:???
ほんと村西はバカだよなー。
人にもの教える前にやせろってんだ。


30 :村西小作:04/03/10 01:30 ID:x6/JSQuB
↑死刑第1号発見!
そのHN変えろよ!俺が間違えられて、消されるじゃねーか!(その場合は、事実の錯誤でいう、客体の錯誤として処理されるのだろうか?)

31 :村西小作:04/03/10 01:34 ID:x6/JSQuB
東京本校スレに書きこみたかったんだけど、油断していたら1000超えて書きこめなくなってしまったから
ここに書くことにする。しかし、No.988以降は一瞬にして埋められたな。不覚。
俺もまだまだ修行が足りない。

1000やられたよ!
あったまきた!本校スレがそろそろ、なくなるにあたり、最後に「一緒に村ちゃんのマスター論文でもとって共に勉強しないか?」
ということで、手を差し伸べに来たのに・・・・・。なんたる無礼!
いがみ合ったまま分かれるということは、悲しいことだから、多少の問題発言は看過してやろうと思ったのに・・・・・・・・・
もう、許さない!

32 :氏名黙秘:04/03/10 01:36 ID:???
そんなことより、村ちゃんの体の具合どうなんだよ?

33 :村西小作:04/03/10 01:48 ID:x6/JSQuB
>>32
今回の休講は、一連の体調不良とは関係なく、単に刺激の強いチキンカレーで胃もたれおこしたみたい。
病院の精密検査でも原因がわからず、医者は「過労ですかね」としか言わないらしい。
まぁ、今年も春以降はこれまで通り、基礎講座、マスター択一、マスター論文も担当していくしね。
大きな病なら精密検査で引っかからないはずないし、本人も自覚するくらいの重篤なら、春以降は担当科目減らすし。
それに聞いた話だと、村ちゃんが季節の変わり目に体調崩して休講するのは、例年のことみたい。
それよりも、Wセミ東京本校人気No1だった福田先生が、春以降は基礎講座の刑法一科目しか担当しないことになったね。

34 :氏名黙秘:04/03/10 02:07 ID:???
村西は、福田の1000時間合格法を扱き下ろしていたが。
「1000時間で受かるわけねーだろ!」ってな調子で。

35 :村西小作:04/03/10 02:20 ID:x6/JSQuB
>>33
まぁね、確かに普通の人は1000時間じゃ無理だね。
僕も、基礎講座受けて、1000時間では無理だと思う。(でも、ロースクールのカリキュラムって、そのF式
1000時間をデバイスとった試験用テキストでなく、基本書でやろうとしてるよね。たぶん、ロー受かった人も
特に未修はけっこう途中で自主退学する人出ると思うよ)
法律って、どんなに効率よくやっても時間が経って、「あの時の論点はこういうことだったのかぁ」って氷解する
場面がけっこうあるでしょ?
それに、福田先生は東京大学卒で、潜在的な事務処理能力の高さは備わっていたし、それに経済職とはいえ、国家一種
に合格して、その知識を土台とした上での1000時間合格だからね。
全く、六法に触れたことのない、法律初心者がいきなり初める1000時間とは訳が違う。

36 :村西小作:04/03/10 02:24 ID:x6/JSQuB
さて、寝るか。


37 :氏名黙秘:04/03/10 08:51 ID:???
>>36
で、基礎講座受けるの?
論文まで講座もってくれるのはありがたいな。



38 :村西小作:04/03/11 00:29 ID:8yvEw3MJ
>>37
私は村ちゃんの基礎講座をすでに受けました。
初学者がスムーズに法律を学べるように、体系的なカリキュラムになっています。
まず、上三法と呼ばれる、重要な憲法、刑法、民法は前期で大雑把に概要を眺め、
後期で再び細かい個所をじっくり学ぶというものです。
まぁ、この方式は村ちゃんの講座に限らず、多くの講師が採用してますが。
そして、下三法と呼ばれる商法、民事訴訟法、刑事訴訟法は基礎講座といっても、
一度聞いただけではなかなか理解できないですから、2年目以降に商法・訴訟法講座
という形で繰り返し学ぶというやり方を採る人もいます。
村ちゃんの基礎講座は、講義中に実際の過去問や問題演習をすることはほとんどありません。
インプットが中心で、アウトプットは別講座に委ねるという点で、福田先生のF式とは決定的に
ことなりますね。ただ、F式も今年は刑法以外は別の講師が担当するため、従来とは異なるカリキュラム
になりそうです。

39 :氏名黙秘:04/03/11 01:04 ID:???
             _____
.            |ジサクジエン|
.            | ̄ ̄ ̄ ̄  ジサクジエン共和国   
         △
        △l |
   __△|_.田 |△_____
      |__|__門_|__|_____|_____


40 :氏名黙秘:04/03/11 01:34 ID:???
あのな〜、自作自演ではないんだな、これが。
くだらないAAはやめい!

41 :氏名黙秘:04/03/11 01:57 ID:???
ガイダンスで、他の予備校や講師の悪口を言うのは、止めて下さい。

42 :氏名黙秘:04/03/11 03:12 ID:???
村西小作以外の方は
下記スレにレスをつけないでください。
適切なスレがたてば削除依頼します。
レスがつく限り削除は困難となります。

自作自演はリモートホスト情報が保存されていますので
管理者サイドにはわかります。

★★早稲田セミナー東京本校(本舗)★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078922540/

43 :氏名黙秘:04/03/11 03:49 ID:???
(いわゆる工作員として)セミナのスタッフもここを見てるでしょう。
このスレをプリントアウトして、
この有り様を先生本人に見せてやって欲しい。

せっかく広告宣伝費
(↑その原資の一部は村西クラスと関係ない自分の払った受講料だ!)
をかけて村西基礎講座売り込んでも
一人のバカによるマイナス効果のほうが大きいと思う。

44 :氏名黙秘:04/03/11 04:35 ID:???
お体にお気を付けください。かつ、滞りなく講義をお進めください。
マス論受講者より。

45 :氏名黙秘:04/03/11 09:13 ID:???
>>42
意味わかんね
バカにわかるように説明してくれ

46 :村西小作:04/03/11 14:30 ID:xkoE/pql
>>19
ん〜、村ちゃん本人はあの番組出演をどう思っているのかなぁ〜。
ちなみに、講義では一切触れないし、かなり昔の話だから、現受講生は知らない人が
大半でしょう。
あの、O.A見た受講生でも、あの時の弁護士が村ちゃんご本人と気づいていない人もいるのでは?
弁護士事務所の独立資金にしたかったらしいが、一攫千金の夢はついえ、現在は基礎講座、マスター
論文講座、マスター択一講座、商法訴訟法講座、他司法試験以外の法律関連講座等、で地道に努力して
おられます。

47 :氏名黙秘:04/03/11 14:33 ID:???
村西は、受験5回で合格。

48 :氏名黙秘:04/03/11 14:34 ID:???
>弁護士事務所の独立資金にしたかったらしいが、一攫千金の夢はついえ、現在は基礎講座、マスター
>論文講座、マスター択一講座、商法訴訟法講座、他司法試験以外の法律関連講座等、で地道に努力して
>おられます。

講師は、所詮、金のためか・・・

49 :氏名黙秘:04/03/11 15:41 ID:TOPDXDtL
どうなんだろうね。工藤先生なんかと比べると。(学歴・受験歴じゃなく、講師として)

50 :氏名黙秘:04/03/11 21:56 ID:A95Le6/u
DAI伴ちゃん最近います?

51 :氏名黙秘:04/03/11 21:57 ID:???
>>49
あの世代では普通でしょう。
工藤タンがすごいだけ。

52 :村西小作:04/03/11 23:02 ID:sRm31zwn
>>50
DAI伴ちゃんって・・・・誰?

53 :小作:04/03/13 00:18 ID:???
何か、村西先生の講座について、質問ないですか?
わかる範囲であれば、お答えしますよ。

54 :氏名黙秘:04/03/13 00:21 ID:???
刑法は、何説で講義するの?

55 :氏名黙秘:04/03/13 00:24 ID:???
>>53
来るな!!帰れ!!

56 :氏名黙秘:04/03/13 00:39 ID:???
>>http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078922540/37
>本スレはどこなんだよ?

今たててもどうなるかは明らかでしょう。しばらく放置せざるを得ない。

>>http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078922540/39
>>38
>名前変えて出てくるな糞虫

えさをやらないでください。


57 :小作:04/03/13 00:43 ID:???
>>54
基本的には通説の行為無価値(二元論)だな。答案の書きやすさや、他の論点と整合性
を考えて、大谷説、団藤説、大塚説をバランスよく説明してくれる。
反対説についても、その説の根拠を解説した上で、問題点を指摘し、重要論点では批判の
し方についてもコメントしてくれる。
他の講師は、前田先生が司法試験委員を辞めたから、結果無価値論を無視して講義を進める
って話も聞くが、前田先生の弟子の木村先生のことも考え、結果無価値からの帰結も触れて
くれる。


58 :氏名黙秘:04/03/13 01:01 ID:???
>>57
アホ

59 :小作:04/03/13 01:11 ID:???
>>57
人に、アホって言う奴が一番アホなんだよーーーーだ!イーーーーーーダ!

しかし、誰かからの質問に、ちゃんと真面目に回答しただけでアホ呼ばわりされるんだから、
すげースレだよな。ここも。

60 :氏名黙秘:04/03/13 01:22 ID:???
>>http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078922540/44

shihou:司法試験[スレッド削除]
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/381


61 :氏名黙秘:04/03/13 01:27 ID:???
>>59
アホ!

62 :氏名黙秘:04/03/13 01:32 ID:???
>>57
荒らしは、無視して、良スレに育ててくださいね。

で、テキストとして、基本書も使うのでしょうか?

63 :氏名黙秘:04/03/13 01:37 ID:???
             _____
.            |ジサクジエン|
.            | ̄ ̄ ̄ ̄  ジサクジエン共和国   
         △
        △l |
   __△|_.田 |△_____
      |__|__門_|__|_____|_____





64 :小作:04/03/13 01:43 ID:???
>>62
基本書は使いません。村ちゃんのオリジナルテキストだけです。
補助レジュメも、法改正があった場合には修正版として配布されますが、普段はプリントという
形では配られません。あくまで、インプットが中心の講義形式です。
雑談はほとんどなく(たまに、秒殺ネタを飛ばすが、長くてもせいぜい20秒くらいで講義に戻る)
村ちゃんが間断なくしゃべり続けます。

65 :小作:04/03/13 01:52 ID:???
ほんとだ、ここ削除依頼出てるんだね。びっくりしちゃったよ。
せっかく、2チャンネル史上に残る名スレッドに育て上げようと思っていたのに・・・・・。
もしかしたら、なくなっちゃうかもしれないんだね。
なんか、ガッカリ。

66 :氏名黙秘:04/03/13 01:59 ID:???
>>64
ありがとう。
オリジナルテキストですか。デバイスはどう違うのでしょうか?
アウトプットはどうしたらいいのでしょう?

>>65
そうですね。さびしいですね。

67 :氏名黙秘:04/03/13 02:09 ID:???
>>66
デバイス−論証+レイアウト少し変更=村西講義録

68 :氏名黙秘:04/03/13 02:13 ID:???
>>67
ほんとですか?
オリジナルなんですよ

69 :氏名黙秘:04/03/13 02:19 ID:???
>>68
セミナーの売店で比較してみると良いでしょう。

70 :小作:04/03/13 02:19 ID:???
>>66
インプットは基礎講座の情報量からすると十分。
村ちゃんは、マスター論文講座、マスター択一講座という別講座も担当してるから、
アウトプットは基本的にそちらで学ぶシステム。
ただ、もうインプットを済ませた人は、いきなり問題演習をこなしていく人も多いから、
マスター関連を採らないで、択一答練や論文答練にステップアップさせちゃう選択肢もある。
とりあえず、基礎講座終わってみて、実際に自分で過去問解いてみて、独学ではまだきついかなぁ
と思ったら、マスター関連の講座採ればいいんじゃないかな。

じゃ、寝ます。おやすみ〜。

71 :氏名黙秘:04/03/13 02:23 ID:???
ありがとう。
>>69
比較してみます。
>>70
システムよくわかりました。
おやすみなさい。

72 :氏名黙秘:04/03/13 02:24 ID:???
村西は、デバイスは叩くし、他校のプロヴィデンスも叩くし、もう・・・お子ちゃまなんだから。


73 :氏名黙秘:04/03/13 04:51 ID:???
刑訴選択していないんだね。

74 :氏名黙秘:04/03/13 09:06 ID:???
>>64-73
ついでにアク禁されろ。

75 :氏名黙秘:04/03/13 17:14 ID:???
>>74
ハ  ゲ  ド  ウ  !  !

76 :小作:04/03/13 20:09 ID:???
>>73
刑事訴訟法は安田先生の担当だね。
マスター論文も、刑事訴訟法は安田先生。

77 :氏名黙秘:04/03/13 20:44 ID:???
安田氏は、金融庁に出向していたこともあったそうな。

78 :小作:04/03/13 21:31 ID:???
>>77
そうですね、金融庁関連の仕事をしていたみたいだね。
弁護士の前は公務員か何かやっていたのかな?ちょっと、そのへんは不明なんだけど。
ちなみに、安田先生もオリジナルテキスト使って講義します。
全8回で前4回は捜査で後4回は公判。オーソドックスなやり方。
あと。判例100選も使うけど、講義中は内容に触れず、関連番号を指定して帰宅後自分で内容を確認する。
100選からは抜け落ちた、アッペンディックスについても重要なものについては触れる。
これで、一通り重要論点は見れるかたちなんだけど。
よく、インターネットの掲示板見たら、同じWセミナーの白鳥先生の刑法も評判がいいんだが、誰か白鳥刑訴講義受けた
ことある人いませんか?白鳥刑訴はどんな内容なんだろう。

79 :氏名黙秘:04/03/13 21:53 ID:???
>>78
弁護士で金融庁に出向。いったん、登録を抹消したらしい。
事務所から派遣されたのだろう。

80 :氏名黙秘:04/03/13 22:02 ID:???
>>http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078922540/53
まったく同感だが、えさを与えてはいけない。
そっちに書き込むと削除されにくくなる。

81 :1:04/03/13 23:06 ID:???
このスレも削除する? 何の効果もなかった。



82 :某スレ53:04/03/13 23:54 ID:???
>>80
悪かった。あいつ日本語が通じないみたいだからもうやめとく。

>>81
たぶん効果なかった。
でもわざわざこんなヴァカのためにスレ立ててあげるなんていいヤシだね。

83 :1:04/03/14 00:10 ID:???
かえって変なのを増幅させてしまって申し訳なかったです。

新スレ立てました。
形式上、重複スレに該当するので削除されるかもしれませんが、
そうしたらまた考えます。

Wセミナー東京本校スレッド2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079189167/

84 :氏名黙秘:04/03/14 17:43 ID:DFf8lVK+
本当にこういうスレは やらせ なの?

各予備校内で若手に属する講師でしっかりしているのは
結構聞いていて効き得なのかもしれないね。

ベテラン講師でマンネリ化しているのは名前は通っていても損かもしれない。
講義録そんなにデバイスに似てるかなあ?違うように思えるけど。

セミナーの120選とスタンを比べても、スタンのほうもしっくりくるけど。
大作氏の答案やマスター論文講座の方がしっくり来ますね。

LECの宮武さんのご意見も120選とスタンについては同じだったので、私と同じ感覚
もっている人は他にもいるのだと安心しました。

大作氏のセンスは相当いいと思っています。健康の方大丈夫か心配ですが。

85 :小作:04/03/15 04:01 ID:???
あ〜ショック!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

86 :氏名黙秘:04/03/15 04:06 ID:???
>>85
村西情報をここでいっぱい書けばいいじゃないか。
84みたいにマジな人もいるし。

87 :氏名黙秘:04/03/15 04:08 ID:???
小作逝ってよし!

88 :小作:04/03/15 06:34 ID:???
>>87
は〜
なんか、こんな書き込みばっかりなのね。
私、悲しくて涙がでてくるよ。

89 :小作:04/03/15 09:18 ID:???
これ、憲法で勉強する有名な言葉なんだけど、誰の言葉か知ってる〜??????
一応、問題集には択一出題レベルとなっている。
「船が沈没してもなおその旗への忠実を守るべきである。自由の理念は破壊不可能なものであり、
それは深く沈めば沈むほどやがて一層の情熱をもって再生するであろうという希望のみを胸に抱え
つつ、海底に沈み行くのである。」
ん〜今の、俺の心境。

90 :氏名黙秘:04/03/15 23:55 ID:???
小作逝ってよし!

91 :小作:04/03/16 00:27 ID:???
は〜誰もレスしてくれないのね。
なんか、面白い話題ない?村西講座以外の話題でも、全然かまわないけど。
ここで、チップとデールの話の続きをしてくれてもいい。

92 :氏名黙秘:04/03/16 00:30 ID:???
小作逝ってよし!




93 :氏名黙秘:04/03/16 00:45 ID:???
>は〜誰もレスしてくれないのね。

>>90>>92がちゃんとレスしてあげてるじゃんwwwww
ついでに漏れも。
ところでおまえネカマだろ?
随所にあらわれてんぞw


94 :93:04/03/16 00:54 ID:???
>小作
悪い、間違えた。おまえネナベだろ?
(以下略

95 :氏名黙秘:04/03/16 00:54 ID:???
小作 殿
 では1つ質問をさせてください。
村西先生の講義は、
@受験対策用の要領のよさを追及する講義
or
A一つ一つの論点について、しっかりと(ある程度深く)
考え抜く癖をつける講義

のどちらに近いですか?

仮にAに近いと小作さんが感じられるのであれば、
村西先生の説明の中で、どういうところに「深み」を
感じたか、具体例を示して説明していただけると
ありがたいのですが。

お時間のある時にお願いします。


96 :氏名黙秘:04/03/16 01:05 ID:???
270条 小作は必ず金払え●
271条 小作は永久の損害を加えるような変更するな
272条 うざい小作は誰にも対抗する(物権的効力)●
273条 小作の義務はレンタルと同じ●
274条 小作は儲からなくても我慢しろ●
275条 小作は5年我慢すれば消えていいよ
276条 小作が破産したなら出て行ってくれ
277条 小作は慣習に従え
278条 無限に小作がいることは許されない●
279条 小作のものは邪魔だからもっていっていいよ

新直前第5回24問に関連(●が出題)。
適宜変更して参考にしてください。

97 :小作:04/03/16 01:06 ID:???
>>93
やっぱ、俺に無礼な書き込みを続けてるのはおのれか、ワラ!
まぁ、同一人物だろうとは思っていたがな、ワラ。
おまえ、俺がせっかく立てたスレがドロンしちゃって、気分にいいべ?ワラ


98 :氏名黙秘:04/03/16 01:06 ID:???
小作の何が悪いの?

99 :小作:04/03/16 01:34 ID:???
>>95
村ちゃんは間違いなく、効率を重視する@タイプ。
講義中は雑談もなし(あっても、「それはさておき」として20秒くらいで講義に戻る)
ただ、本試験の日程から逆算して今何をすべきか、具体的な勉強方法は丁寧に講義中に触れてくれる。
たとえば、今の時期だと模試や答案練習会の上手な受け方。復習にかける時間配分。重点的に復習すべき個所、等。
論文でもよく聞かれる重要論点は、複数の説を紹介し(たいていは通説、判例におちつく)反対説のダメだしをし、
自説からの批判のしかたまで解説してくれるが、30分以上そのテーマに時間を費やすため、数える程度。
民法だと94条2項類推や瑕疵担保責任、刑法だと38条3項の違法性の錯誤の解釈など、皆が知っている論点だが、
逆に皆が書けるだけに絶対に落とせないということで、詳しく解説してくれる。
説の選択も、論述で論点が沢山でてくるような、そして連問でよくセットで聞かれるパターンでは、小問1と小問2で
論理矛盾を起こさないような配慮をした書き方を紹介してくれる。
福田先生なんかは、講義中に積極的に過去問を紹介し、インプットした情報を即アウトプットできるシステムらしいが、
村ちゃんはインプットが中心で、講義中に過去問演習をとりあげることはない。
アウトプットは、マスター択一やマスター論文というオプションコースで充実させるカリキュラム。
その分、インプットの情報量はかなりのものになると思う。
実際、午後6時30分から始まって9時30分に終わる基礎講座もあるが、村ちゃんの場合6時30分から始まって終わ
るのは10時00分。休憩は10分が2回入る。
進行ペースは前期・後期の合わせ技だけに後期のスピードはかなり速い。刑法各論などは一回で50ページ進むこともある。
それと、講義終了後の自主ゼミは無し。終わったら、みんなとっとと帰る。直接質問もできるが、みんな長くても10分くらいで
終わるね。
講義終了後の自主ゼミが充実してるのなら、渋谷校の千葉クラスがいいかもしれない。
実際千葉クラスからは、大学の現役三年生で合格した受講生が所属していたが、彼は毎回その自主ゼミとやらに参加していて、かなり
合格の手助けになったと回想している。

100 :氏名黙秘:04/03/16 01:34 ID:LTyAunW/
>>91
なぜそんなにチップとディールにこだわるんだ?



101 :小作:04/03/16 01:35 ID:???
あ〜一応、やっときます。お決まりなんで。
100げっちゅーーーーーーー!!!!!!!

102 :小作:04/03/16 01:37 ID:???
↑なんでかな〜、99と101の間って10秒無かったよ。
狙ってたでしょ〜。
悲しいから寝る。

103 :100:04/03/16 01:40 ID:???
>>102
あ〜悪い。自分自身気付いてなかった。


104 :小作:04/03/16 01:56 ID:???
>>95
寝る前にもう一言だけ、補足。
もし、Aの考える癖をつけるタイプがいいなら、小塚先生のクラスがそのタイプだよ。
小塚先生は賛否両論、いろいろなスレで錯綜してるが、僕がフリー受講で体験した限りでは
村ちゃんとは正反対のAタイプだね。
まぁ、僕は村ちゃんの復習がいっぱいいっぱいで小塚クラスを掛け持ちできる余裕はなくなった
から数回で行かなくなったが、制度趣旨から初めてなぜそうなるのかじっくり考えさせるタイプ。
小塚クラスはたしか、4月スタートではなく6月から始まるんじゃなかったかなぁ。
中には、4,5月の基礎講座申し込んで、後で「しまった!小塚にしとけば!」って後悔する人も
いるみたいだからね。どちらのタイプがいいかは人それぞれ。択一なら@タイプだし、論文ならAタイプ。
頑張って両方フリー受講できれば理想なんだろうけど、いかんせん復習がおろそかになる危険があるからね。
両方中途半端が一番ダメなパターン。
まぁ、機会があったら小塚先生も体験受講してみたらいかがかな?
どうせ、最初の講義は無料で受けられるんだから。
あと、とろうか迷ってる先生のガイダンスには絶対出たほうがいいね。
小塚クラス面白いよ。前に座ると、先生と会話しなが授業を進めていける。
講義中でも、疑問点があれば後ろの席からでもバンバン手挙げて質問してくる。
録音の関係があるから、その質問をいっかい先生がマイクで復唱して、その質問の要点(ヒント)を示して
みんなで考えていく。だから、ペースは遅いが一回の内容はすごく濃い講義だと思う。
前の席に座るのはいつも常連で、休憩中も先生と私語したりして、名前まで覚えられたりするから、あの独特
の雰囲気は他の基礎講座にはないね。


105 :氏名黙秘:04/03/16 09:01 ID:???
なんで小作がたたかれてるのかわからん
なんで小作が大作を持ち上げてるのかもわからん
ところで新保やめたってほんとなの?


106 :氏名黙秘:04/03/16 12:11 ID:???
>>105
基礎講座をやめました。セミナの講師としてはやめていない。

107 :小作:04/03/16 14:21 ID:???
>>100
なんか、受付にチップとデールによく似たかわいい新入りが入ったんだって。
たとえが悪いから、いまだにどの子のこと指してるのか、不明なんだけど・・・。
このスレはセミナー職員も見てるかもしれないから、あんまりジロジロ見てると
「あの人が小作様・・・・・?キャーすてきー!!!!」みたいなことになると
面倒だからな。
>>105
なんで大作を持ち上げるか?
ほら、石原・熊谷クラスって子弟コンビでしょ?
だから、僕も試験に合格したら村ちゃんと一緒に大作・小作の子弟コンビを組むのが
夢なのさ。
じゃ、行ってくる。

108 :氏名黙秘:04/03/16 15:26 ID:???
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.   ,         , 、;, 
    ;;    ● , ... 、,● ;:  小作LOVE    `;.       C)   ,; '
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、
   ;'            ;:
    ;:            ';;




109 :氏名黙秘:04/03/16 16:52 ID:???
小作マンセー!

110 :氏名黙秘:04/03/16 16:56 ID:???
>>108
こ、こわい・・・

111 :氏名黙秘:04/03/16 16:56 ID:???
小作おもろいやつだな
トリップきぼう


112 :氏名黙秘:04/03/16 21:51 ID:???
基礎講座は村西大作でいかがですか。

113 :小作:04/03/17 00:56 ID:???
刑法各論は進むの早いよ。
名誉毀損から始まって、信用毀損、窃盗、強盗までいっきにやる。
名誉毀損は230条の2(真実性の証明による処罰阻却の特例)
業務妨害は公務も業務に含めるか
窃盗罪は不法領得の意思、死者の占有

ん〜だいぶ忘れてるなぁ。
特に名誉毀損の特例230条の2を錯誤論で処理するか、違法性阻却で処理するか。
さらに、錯誤論で処理した場合、事実の錯誤とするか、違法性の錯誤とみるか。
事実の錯誤の場合はそのあと、何をもって阻却事由とするべきかも検討しなければならない。
違法性の錯誤の場合、正当化事由が無いのにあると錯誤したことになるから、厳格責任説、制限責任説
の議論に発展していく。
刑法総論で出てきた抽象的な論点が盛だくさんだな。まぁ、論述として自説に採用するなら大塚説がスッキリ
するが、ここは択一でも要注意論点だから、結局全ての説からの論理構造、具体的な処理方法をマスターして
おかなければならない。
この論点、従来からの錯誤論による処理に異を唱え、違法性論からのアプローチを試み、有力説にまで発展さ
せたのは藤木英雄先生らしい。


114 :小作:04/03/17 01:04 ID:???
藤木英雄先生って若くして亡くなったみたいだね。
あの団藤先生も、この藤木先生には一目おいていたらしい。
若くして死ななければ、行為無価値の対立概念である結果無価値は、ここまで
有力説には発展していなかっただろうと言われている。
藤木英雄の名前くらいは皆知ってるのかな?個人的には厳罰主義のイメージが強いのだが。
あの、ちびまるこちゃんに出てくる藤木君とは別人物だよ。

115 :氏名黙秘:04/03/17 01:26 ID:???
小作 殿
95す。丁寧な説明ありがとうございます。
「本試験日程から逆算して今何をすべきか…」
の箇所は大変参考になりました。

ところで小作さんはセミナーの基礎講座に詳しいようですが、
矢田誠先生という方については、何かご存知でしょうか?

講師の方針などをセミナーのHP等で調べたら、自分に合いそうな
気もするので、村西先生とどちらにしようか考えています。

矢田先生はこういうところであまり話題にならないようですが、
どうしてなのでしょうね?単に受講している人の数が少ないから
とかいう理由でしょうか?

116 :氏名黙秘:04/03/17 01:50 ID:???
>>114
行為無価値の対立概念である結果無価値


本当に分かっての発言ですか?


ネタならマジレスした俺かっこわるいな・・・

117 :小作:04/03/17 09:19 ID:???
>>114
>行為無価値の対立概念である結果無価値
>本当に分かっての発言ですか?

ちゃんと僕の書き込み読んでね。何を書いてるのかわからないんだけど。
藤木先生は東大で団藤の系列の「行為無価値」の学者で、存命中は刑法学会のオピニオンリーダー
だったの。
もし、藤木先生が若くして亡くならなければ、当然行為無価値論側からの批判が活発に行われて
いて、それに対する結果無価値側からの反論の負担は重く、ここまで有力説には発展していなかった
であろう。という意味だからね。
ネタうんぬんではなく、真面目な書き込みだから。

118 :小作:04/03/17 09:26 ID:???
>>115
矢田先生の講義内容等、詳細はまったく知りません。
ただ、文学部から法学部に転部し、採点者に読ませる答案の書き方には定評が
あるみたいなことは、Wセミが発行しているアーティクルに載ってたと記憶しているが。
まぁ、読ませる答案構成はたしかに大事だけど、書く前提としての法律知識がないと全く
話にならないから、その知識を基礎講座でどのようにインプットしてくれるのかは、わからない
です。

119 :小作:04/03/17 09:47 ID:???
>>116
ああ、それともあれか。俺の使った「対立概念」という表現が、「正と負」「水と油」
のような、全く合い入れない概念との誤解を招くと言いたいのか?
本来、行為無価値といっても、正確には行為無価値二元論で、こちらの見解も基本的には
結果無価値。これに、社会的相当性(社会倫理規範)の要素を加味したものが、俗に言う
行為無価値。
前田雅英先生なんかは著書で「本来結果無価値として処理すべき事案において、行為無価値
はその中でも、さらに社会的相当性を欠く行為だけを絞り込んで処罰をするべきであると主
張する。ならば、犯罪の成立範囲は、結果無価値よりも行為無価値の方が狭められるはずで
ある。
しかし、実際に刑法各論の論点につき、行為無価値の方が結果無価値の場合よりも、犯罪が
成立する場面が多い。cf不能犯の処理。
これは、行為無価値が結果無価値の理論を自説に都合のよい場面にだけつまみ食いしている
から、このような結論に至るのだ」と批判している。
しかし、受験上は行為無価値の対立概念として結果無価値を位置付けており、予備校講師は
じめ、大学教授すらこのような言いまわしで表現しているんだから、こんな重箱の隅をつつ
くような言葉のアヤをいちいち指摘するのもどうかと思うがね?
そのへんはどう考えているのかな?

120 :氏名黙秘:04/03/17 13:15 ID:???
    ;:'´ (   こさく!
        _....._{{ 〃`ー―――――V―――――――――――――――――――
      , - ' ,..、、.ヾ{{フ'⌒`ヽ、        ( 勉強頑張っているのね!!
    /  ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:、   _....、、、、`ー――――V―――――――――――‐
.   ,'   ,'´ ,ィ ,ィ ,' ,   `ヽ',  ',-<´ ,     `ヽ.      ______        ..._
    ,'   .i  /|. /.| { i,  i,  }.  }_,,)) lニ二二ミヽ.、 ':, ,.: '´ ,_.....__`ヽ、    ,..-‐-、),...._
   ! |  ! .,'-.{ ! !|; |`、.}゙!.! |.  ! ヽ.l ./ ,!  ,,`ヾ:、 ':,  ./'´ ̄`ヾ、、ヽ,.:'´ ,:‐:、 ,.-、 ヽ.
   ', ', |Vァ=、゙、 `゙、!-_:ト,リ', l ! |   ゙レ__,〃_/リ  !.'; .} ./l_|___ノ! l `、 ',  / //`''} }.'; ',
    ヽ、', l:!Kノ}.     f:_.)i゙i: リ ! l ル' ̄`` ´-、,ノノ l l .!,;:=、`:.`:>=、.j,} |__人(( _ノノノ  |
     | l!iヾ- ' ,   .!__:ノ ゙ ,リ l リ'´ .|' ̄ヽ   __ `><ノ | {;:'ノ ノtrテ;、.Y ! ,--、   __`彡 ノ
.     ',|!!、    r‐┐   ` ノ' /,イ  !   __ , ⌒'/!| |  !.`ー‐'´, ゙じ' ノ ! h.   ._: ´ ソ).(
      'i!゙、ヽ、 ゙ー'  _, ィ,:',:''´ !  !、  ー'  ノイ ! | | !、  !フ `フ'リ ! ル'ヽ.._ _..、(ン ノ )
      ゙:、ィ、jヾー::: 'iヘ ノ',リ./! .| |ー`┬、' ´ 〃 l. トヾ、.゙`ィ'' ´ヽ、/// \二|`\ー‐‐'´
   ,、- '´ ヽ、゙、   { `>"、  !  ! !   | `>-、 | |、 ________∧______
  /\\    ',   }   //`ヽ|  ',.!゙、 !// ゙!/  ! (  私たちでヌイて癒してね!!!




121 :村西中作:04/03/17 13:27 ID:???
>本来、行為無価値といっても、正確には行為無価値二元論で、こちらの見解も基本的には
>結果無価値。

違うます。本来云々いうなら、行為無価値と言えば行為無価値一元論を
指すのですよ。行為無価値・結果無価値二元論のことを「行為無価値」
と呼び始めたのは結果無価値論者で、二元論をワザと曲解しつつ、批判
する為。

あと、言うまでもないが、

大作>中作>小作

の順に優劣関係が決まっているから、反論はしないように。念のため。

122 :氏名黙秘:04/03/17 15:00 ID:???
ふれーふれー
ちゅううさくっ!!
応援してるぞ。。

123 :氏名黙秘:04/03/17 15:39 ID:???
削除されないの?
このスレ。

124 :氏名黙秘:04/03/17 17:33 ID:???
同意。
あまりに馬鹿馬鹿しい…


125 :氏名黙秘:04/03/17 19:46 ID:???
>>119>>121の論争(なのか?)を見て思うのだけど。
結果無価値論者が、行為無価値論者を批判するため、二元論という言葉が使われたのは
その通りだけど、121が冒頭でいきなり「違うます」と言いきって119を批判して(正
確にはこういうのは批判とは言わないが)いるのがわからない。
119の内容で全く問題なかろう。実際、119もその中で結果無価値論者の前田先生が、
二元論に対し皮肉めいた批判をしていることを示している。
それを誤りとしか読めないのは121に読解力が欠けているからとしか思えない。
行為無価値が一元論と二元論に別れて、通常は行為無価値だけで二元論を指すことは
暗黙の了解である。
仮に121が119の表現方法が正確でないと主張するなら、それはすでに定着している結
果無価値・行為無価値の「無価値」を、無価値からは「ゼロ」のイメージしかわかず、
より正確に「反価値」と表現すべきだと、主張することに似ている。
まぁ、この手の掲示板にありがちな、些細なことでも大きな問題であるかのように誇
張する全く意味の無い議論。
                  某大学で刑法学を研究している大学院生より

126 :氏名黙秘:04/03/17 20:14 ID:???

不必要な肩書きが内容の信頼性を大きく損ねていることが
分からないのだろうか?


127 :氏名黙秘:04/03/17 20:34 ID:???
分からないんだよ。
だって法学部(しかも刑法)の院生だよ。
馬鹿ばっかり。。ぷっ。。。

128 :氏名黙秘:04/03/17 23:21 ID:???
小作と中作の文面を比較すれば、小作の勝ちだね。
小作の能力を見下して、挑戦してきた中作の負け。
小作の反論に対し、再反論ができず、議論をすりかえてるじゃん!
中作は素直に、「おそれいりました。私が愚かでした。」と負けを認めて、謝罪
すればいいんだよ。
もう、これ以上くだらない茶番劇を続けるのはよしてほしいね。
偽小作はマジで逝ってヨシ。あによろし。
ところで、論文対策の講座誰にしようか迷ってるんだけど、村西マスター論文講座
ってどんな内容なの?1回3時間で解説する問題数、講義内容、実際役立つか等々。
とったことある人がいたら、簡単にでかまわないから、レスキボンヌ!


129 :氏名黙秘:04/03/17 23:39 ID:???
>>126 >>127
大学院生を馬鹿にする前に、君達(いや、正確には同一人物だから君かもね)は司法試験
に合格して、すでに司法修習も終えているんだろうね。
それとも、東京大学法学部を卒業した学士助手でもしてるのかな?
僕の専門は、「現代社会における高度高速度交通における刑法的見地からの探求」
なんなら、このテーマで院生とただの法律知ったかぶりの素人レベルの差をお見せしても
かまわないのだが・・・・・。
簡単に「現代の交通社会における刑法上の問題点」について、どの分野でどのような問題点
が活発に議論されているのか、示してくれるだけでもよい。
ドイツ語もしくは英語で書いてきてくれてもかまわないよ。

130 :氏名黙秘:04/03/18 00:02 ID:???
小作と中作の文面を比較すれば、中作の勝ちだね。
小作の能力を見下して、挑戦してきた中作の圧勝。
小作の反論は、全く見当はずれ、ただの議論のすりかえじゃん!
小作は素直に、「おそれいりました。私が愚かでした。」と負けを認めて、謝罪
すればいいんだよ。
もう、これ以上くだらない茶番劇を続けるのはよしてほしいね。
小作とそのシンパはマジで逝ってヨシ。あによろし。
ところで、論文対策の講座誰にしようか迷ってるんだけど、村西マスター論文講座
ってどんな内容なの?1回3時間で解説する問題数、講義内容、実際役立つか等々。
とったことある人がいたら、簡単にでかまわないから、レスキボンヌ!

131 :氏名黙秘:04/03/18 00:31 ID:???
チップとディール似なんてみたことないぞ。

132 :氏名黙秘:04/03/18 00:49 ID:???
>>129
俺は>>126でも>>127でもないんでつが、
>>129氏の研究が社会にどれだけ役に立ったかなら聞いてみたいです、よろ!

研究者の存在価値って結局現実社会にどれだけ付加価値を生み出せるかだからね
どの分野でどれだけ活発に議論されてようが学者のマスターベーションなら無意味
(法学系に限らず、理系の博士号持ってる友達(30代)とか経済の元院生もみんなそういっていた)

133 :氏名黙秘:04/03/18 01:40 ID:???
>>132
126、127本人の反論を期待して覗いたけれども、どうやら逃げてしまったので
132にレスします。
高度高速度交通の分野のテーマは、鉄道、飛行機、自動車等様々だが、たとえば鉄道分野
だと、新幹線なんかは興味深いかもしれない。
新幹線には「新幹線特別法」という、司法試験六法には載ってないが、名前ぐらいは聞いた
ことがあるかもしれない特別法が制定されている。
この、「新幹線特別法」の中身を詳しく見たことがある人は、その専門分野に接する人以外
はほとんどいないと思うが、やはり高度高速度交通分野における研究成果が凝縮されている。
新幹線が自殺を除いた、営業運転で死亡事故が発生してないのは、日本の鉄道研究の高い技術
力にもあるが、この特別法によって厚い保護が与えられているからという側面も忘れてはならない。


134 :氏名黙秘:04/03/18 02:28 ID:???
で、その特別法の立法に関わったとか、?
年代的に違いますよね。
あなた自身が、どんな研究の成果を世に出して、
どのくらい現実社会に影響を与えたのかを
聞きたいんだけど。

135 :氏名黙秘:04/03/18 02:31 ID:???
>どのくらい現実社会に影響を与えたのか

これ言われたら、文学部の学者なんてほとんど役立たずだな(w

136 :氏名黙秘:04/03/18 02:36 ID:???
132に対して
133は答えになっていない。単に「おれはお前らが知らない
特別法知ってるよ」では、研究「分野」に社会的影響力や価値があると
いっているだけでしょ。
 

137 :氏名黙秘:04/03/18 02:46 ID:???
>>132 >>136
>研究者の存在価値って結局現実社会にどれだけ付加価値を生み出せるかだからね
>法学系に限らず、理系の博士号持ってる友達(30代)とか経済の元院生もみんなそういっていた

今すぐ役に立たなくても、役に立つ可能性があれば存在価値はあるんじゃネーノ?
それに何で友達が言うと「結局現実社会にどれだけ付加価値を生み出せるか」が
存在価値があるか否かのメルクマールになるの?

そもそもの議論の出発点がいい加減なんじゃネーノ?


138 :氏名黙秘:04/03/18 02:53 ID:???
え〜と…  いつの間にか、板の話題が難しくなっていますが…
小作殿  115です。2度にわたる私的な質問に丁寧に答えを頂きまして、
本当にありがとうございました。基礎講座選びの参考にさせていただきます。

139 :氏名黙秘:04/03/18 02:57 ID:???
院生必死だなw

140 :氏名黙秘:04/03/18 03:02 ID:???
>>139
おまえも必死だなw

141 :氏名黙秘:04/03/18 03:06 ID:???
fumufumu

142 :小作 ◆KbqTKeNvm2 :04/03/18 03:13 ID:???
紛らわしいの(中作とかいうふざけた奴)が出てきたのでトリップつけた。

あまりスレタイと関係のない話はしないように。

>>138
>基礎講座選びの参考

今更「参考」もないだろ?村西先生の講座にさっさと申し込みなさい。

143 :氏名黙秘:04/03/18 03:18 ID:???
まってました〜!!遅いぞ、こさく!!この有様を見てみろ。
せっかく村西基礎講座を推奨していたのに、忠作は登場するわ、院生は
現れるは、混迷を極めとる。整理せい。

144 :小作 ◆KbqTKeNvm2 :04/03/18 03:25 ID:???
>>143
応援、さんくす。

スレも荒れてきたことだし、ここらでもう一度議論の整理をしていく上で、
ルールを再確認しなければならないな。
村西氏法度
1条 村ちゃんの悪口を書きこんだ者はポア死刑(帆足計)に処す。
2条 村西中作の悪口を書きこんだ者は死刑又は無期懲役に処す。
3条 第1条及び第2条の罪を犯す目的で、予備をしたものは二年以下の懲役に処する。
   但し、情状により、その刑を免除することができる。
4条 第1条及び第2条の罪の未遂は罰する。
5条 このお定め書きを知らないで書きこんだとしても、そのことによって罪を犯す意思がなかった
   とすることはできない。

145 :氏名黙秘:04/03/18 03:31 ID:???
やい、こさく!なんだその2条は!忠作に媚売りやがって!
もう、お前など知らん。

146 :抜作:04/03/18 03:34 ID:???
クルックー

147 :氏名黙秘:04/03/18 06:26 ID:???
小作 ◆KbqTKeNvm2=某大学で刑法学を研究している大学院生
 僕の専門は、「現代社会における高度高速度交通における刑法的見地からの探求」

滅多なことは書かない方がいい。自作自演はメール欄ですぐに分かる。
また、専門によってほとんど特定されちゃったな。かなり痛いな。
つまり、嘘の場合よりも、本当の場合の方が、この場合、遥かに痛いってこと。
でも、がんばれ小作!
なお、この板には、院生やそれ以上の人は、うじゃうじゃいるよ。

148 :氏名黙秘:04/03/18 09:03 ID:???
小作メール欄ぐらいかえろよ
院生と知ったかの違いみせてやろうかって言ってるけど
どっちが本当の藻前なんだ?
院生?基礎講座終えたばかりの知ったか?
ジサクジエンイクナイ!



149 :氏名黙秘:04/03/18 11:03 ID:???
え???どーいうこと?? 小作氏=途中登場の変な院生なのですか…

150 :氏名黙秘:04/03/18 11:45 ID:???
こちらに書かないとダメじゃん。小作た〜ん。

小作先生のライブ講義を、ここブランチ校の生徒さんは見れないため、「是非ともモニタークラスを設置して下さい」
との要望が多数寄せられたため、モニタークラスという形でこちらのスレの住人にも勉強していただけることになりました。
なお、小作先生のライブ講義から、こちらブランチ校のモニター放映は3日遅れとなりますので、あらかじめご了承下さい。
また、1週間後からビデオブースでの貸し出しも可能となります。(※要予約、有料)

113 :小作先生 :04/03/17 00:56 ID:???
刑法各論は進むの早いよ。
名誉毀損から始まって、信用毀損、窃盗、強盗までいっきにやる。
名誉毀損は230条の2(真実性の証明による処罰阻却の特例)
業務妨害は公務も業務に含めるか
窃盗罪は不法領得の意思、死者の占有

ん〜だいぶ忘れてるなぁ。
特に名誉毀損の特例230条の2を錯誤論で処理するか、違法性阻却で処理するか。
さらに、錯誤論で処理した場合、事実の錯誤とするか、違法性の錯誤とみるか。
事実の錯誤の場合はそのあと、何をもって阻却事由とするべきかも検討しなければならない。
違法性の錯誤の場合、正当化事由が無いのにあると錯誤したことになるから、厳格責任説、制限責任説
の議論に発展していく。
刑法総論で出てきた抽象的な論点が盛だくさんだな。まぁ、論述として自説に採用するなら大塚説がスッキリ
するが、ここは択一でも要注意論点だから、結局全ての説からの論理構造、具体的な処理方法をマスターして
おかなければならない。
この論点、従来からの錯誤論による処理に異を唱え、違法性論からのアプローチを試み、有力説にまで発展さ
せたのは藤木英雄先生らしい。

151 :小作:04/03/18 12:58 ID:???
なんじゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ!これはぁぁぁぁぁぁ!(←太陽に吠えろで、ジーパンが殉職したシーン)
俺の偽者が繁殖して、荒らしとるではないか!
俺は、No.119以降書き込みしとたんぞ!
小作 ◆KbqTKeNvm2、忠作、中作も全て俺の偽者だ!騙されるな!
ちなみに、俺のメールアドレスはfusianasan。もちろん、出しても俺には到達せんがな。
>>142 >>144 の小作も偽者。
ん?・・・・・・・・・・・・>>146 抜作?
なんや、ついでにトンチンカンの抜作先生までおるんかぁ、なんちゅうこった。


152 :小作:04/03/18 13:01 ID:???
↑いかん、あまりの憤りに焼きがまわった。
俺は、No.119以降書き込みしとたんぞ! →俺は、No.119以降書き込みしとらんぞ!
に訂正。

153 :小作 ◆KbqTKeNvm2 :04/03/18 13:15 ID:???
こっちがトリップつけたんで、偽者が慌てているな・・・。

154 :氏名黙秘:04/03/18 13:19 ID:???
そうすると、あの小作VS中作の書きあいや、謎の院生は…??


155 :氏名黙秘:04/03/18 13:20 ID:???
153
一体どうなっているんだ??
笑いが止まらん。

156 :村西中作 ◆e97tvqpIQw :04/03/18 13:54 ID:???
なんか激しく騙りが多いので、
紛らわしくないように漏れも
トリップつけとこっと。

157 :氏名黙秘:04/03/18 14:04 ID:???
でも、この>>151>>153で分かったこと。
小作≠小作 ◆KbqTKeNvm2(言い分が合致)
小作=謎の院生?(>>151で否定。必死すぎw)
 ∵自分の特定を顧みず、小作の為に反論する香具師はいない。
謎の院生=事実上特定されている
よって、小作=謎の院生=ほぼ特定された!


158 :氏名黙秘:04/03/18 14:41 ID:???
>自分の特定を顧みず、小作の為に反論する香具師はいない。
その通り。


159 :氏名黙秘:04/03/18 14:47 ID:a2QoakgW
院生は逃亡したのけ?

160 :氏名黙秘:04/03/18 14:58 ID:???
これから代作さんの授業じゃないの?

161 :氏名黙秘:04/03/18 17:05 ID:???
結局、小作は最初からトリップ付けるべきだったんだよな。
他の人に先に付けられたらって考えなかったのかなあ?
これじゃあ、名前欄フシアナにしてカキコするしかないじゃんw。
たぶん、これで小作は逃亡。
ってことで、このスレ終了!
お疲れ様でした〜

162 :氏名黙秘:04/03/18 19:42 ID:???
>小作
よかったな。このスレ賑わってるぞ。


163 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/18 21:17 ID:???
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
俺もトリップつけたよ。なるほどね、氏名の後にID記号を固定させることをトリップって
言うのか。ID固定のやり方は知ってたけど(名前の後に#つけて、任意の4桁の数字を書く)
それが、トリップだとは知らなかった。
トリップ=なんかの罠?のことかと思っていたよ。
どうも他のスレでは、俺を2チャンネルから永久アポーンさせようとする、不穏な動きがあったからな。
ウイルスでもPCに送られてくるのではないかと、勘違いしていた。

164 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/18 21:29 ID:???
どうも、俺が大学院生だとか、忠作だとか情報が交錯してるな。
皆、情報操作には騙されるな。このスレは海賎山賎が跋扈(バッコ)してるからな。

165 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/18 21:34 ID:???
>>156
中作は漢字変換間違ってないかい?
君は「中作」ではなく、正しくは「虫作」だよ。
同じ「チュウ」という音だけに変換には注意しなさい。
直接、漢字を書くことが少なくなった、ワープロ・パソコン化社会ゆえの弊害だな。

166 :小作 ◆KbqTKeNvm2 :04/03/18 23:21 ID:???
よくもまあ恥ずかしくもなく後追いでトリップつけられるな>偽小作(本舗)◆R0dSgh3NHU

もういい加減にしとけって。いくらお前が騒いでも、お前が偽者だって
みんなにばれてるんだから。

167 :小作 ◆8DXewNI2Qk :04/03/18 23:52 ID:???
test

168 :小作 ◆8DXewNI2Qk :04/03/18 23:52 ID:???
笑える。

169 :氏名黙秘:04/03/18 23:57 ID:???
もう何が何だかわからん。
今までのいきさつをまとめると、
・小作がけいほうの勉強の感想などをかきこむ。
・忠作が現れ、「間違っている」と指摘する。
・小作が「そんなことないだろ」と反論する。
ここまでは理解出来ていたのだが、続いて、
・自称院生が現れ、小作を擁護する。
・院生が煽られる。
・ムキになって院生が反論する。
・小作がトリップをつけて登場する。
・その後院生=小作であるとの指摘が出る。
・その後自称「本物の小作」が現れる。
・お互いに本物を名乗りののしりあう。
こんなもんでいいのか??


170 :氏名黙秘:04/03/19 00:02 ID:1m7HwpDj
>>169
まあ、流れからすると小作 ◆KbqTKeNvm2 が本物みたいだな。
しかし、何がなんだかわけがわからないのには同意。

糞スレ化は予想されていたこととはいえ、まさかこんな楽しいことに
なるとは(w

171 :氏名黙秘:04/03/19 00:07 ID:???
そうなんだよ。
ほんとうのこというと、俺も笑いが止まらないんだ。
このスレこれ異常ないくらい糞だけど、
これほど笑えるのも珍しい。

172 :村西小作 ◆2XJWeoMDVk :04/03/19 00:21 ID:???
話は変わるけど、夏ぐらいまで隣の司法部に所属していたバイトで、ちょーかわいい子いたよね。
いつも、基礎講座が始まる前に教室に六法を持ってきてた子。覚えてる?
も〜全然見かけないけど、あの子はかわいかったなぁ。

173 :氏名黙秘:04/03/19 00:55 ID:???
最強の糞スレだな・・・

174 :まとめ人:04/03/19 01:08 ID:???
>セミナー東京本校スレ

Wセミナー東京本校スレッド  --------------→村西大作という名の基礎講座
     ↓ 小作荒らし     隔離      >1◆bbYBgkZWYo スレ立て
     ↓
Wセミナー東京本校スレッド2★ New!      ★早稲田セミナー東京本校(本舗)★
>1◆bbYBgkZWYo スレ立て            >村西小作 スレ立て
>384でスレ削除依頼(偽ナポリ)(棄却)     >381でスレ削除依頼(認容)

問題は、この「荒らし」をしたのが誰かということなんだよね。旧スレの小作が誰かという
ことじゃなくて。

175 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/19 01:35 ID:???
もう、こうなったら俺が本物だと証明するには、すでにゴミ箱にアポーンされて読めなくなった、
早稲田セミナー東京本校(本舗)スレを見ていて、内容を覚えている奴が小作がどんな投稿をして
いたのか質問して、正しく答えられた奴が本物と認定すればよかろう。

でも、だいたい文章読めば誰が本物か簡単にわかりそうなもんだけどな。
俺以外の偽者の文章は稚拙で読む価値が感じられない。
俺みたいに、村ちゃんへの熱い思いが感じられないでしょ?

176 :小作 ◆KbqTKeNvm2 :04/03/19 01:52 ID:???
たすと

177 :氏名黙秘:04/03/19 01:55 ID:???
うーん、、、、
以前村西さんを一生懸命称えていた前半の小作が「本物」
だとすると、何だか175と文体というか雰囲気が違うような
気がするけど、気のせいかな?


178 :氏名黙秘:04/03/19 03:10 ID:???
>>175
★早稲田セミナー東京本校(本舗)★ の小作=小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU という点については、
誰も争っていない。おそらく。

そんでもって、★早稲田セミナー東京本校(本舗)★ のログなんだが、
>1 :村西小作 :04/03/10 21:42 ID:rscHQoU0
>俺のスレなんだ。俺の立てたスレなんだ。わーい!
>俺の名は村西小作。
>Wセミナー本校講師「村西大作」をこよなく愛する受講生である。
>ここへの書きこみは、全て私の統制下にあり、私の指示に従ってもらう。
>嫌なら他の店に行け。(以上のルールを守って楽しくカキコしましょう)小作より
とあるから、重複スレ立てをして荒らしたのは藻前。このスレの>>175で自白が成立しているよ。

小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU=謎の院生=ほぼ特定された!
=スレ立て荒らしをした人間
=村西氏法度>>28なるものを作ってスレを支配しようとした人

わたしは、あなたの実力をむしろ評価している。
今後は、皆に謝罪し、態度を改め、質問する人にやさしく応対していけば、ここは良スレになる
可能性がある。なお、荒らしと自作自演は、いい加減にしろ!

最後に。がんばれよ、小作。


179 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/19 09:16 ID:???
これ、工藤ちゃんのスレにあったAAだけど、面白いからコピーしてここにも貼っとく。


            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
         /           \
         /              ヽ 
   / ̄\ l      \,, ,,/      | 
  ,┤    ト |    (●)     (●)   | 
 |  \_/  ヽ     \___/     |  
 |   __( ̄ |    \/     ノ 
 ヽ___) ノ
                           特定しまツた。通報しまツた。



180 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/19 09:16 ID:???
つまり、こういうことだよ。
これは、一種の中世魔女裁判と同じで、
川に沈めて浮かんできた→「あぁ、やっぱりこいつは魔女だ。火刑」
川に沈めてそのまま溺死した→「あぁ、魔女じゃなっかた。かわいそうなことをした。じゃ、次いってみよう」

でしょ?俺が言わんとすることがわかるでしょ?違うんかい!

181 :氏名黙秘:04/03/19 12:31 ID:???
もぅ、往生際が悪いんだからぁ。小作た〜ん。

>>180で言えば、今の時点で、既に、
小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU=川に沈めて浮かんできた=魔女
なんだけどな。自分で疑惑を払拭する努力をしないとダメじゃないの?

では、改めて、小作(本舗) ◆R0dSgh3NHUさんにお伺いします。

小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU
=謎の院生=ほぼ特定された!(a)
=スレ立て荒らしをした人間 (b)
=村西氏法度>>28なるものを作ってスレを支配しようとした人(c)

それぞれの論点について、認否をして下さい。

>>179
>特定しまツた。通報しまツた。
添削者(駆動タソ)評:主語を書いて下さい。日本語が意味不明です。
          20点。


182 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/19 23:16 ID:???
>>179
まずは、179について。
これは、この絵が面白かっただけだから、ただコピーして貼っただけ。通報とか特定とかは関係ない。
工藤スレもここ以上に、偽者や荒らしが跋扈して、手のつけられない状態だから、それで「特定した。通報した。」で
警告してるんじゃないかな。だから、このスレとは関係ない。

この絵になぜか、興味をひかれて見たくなるのよ。でも、工藤スレはあんまり行かないから、この絵を見たいためにわざわざ
沢山あるスレッド一覧から工藤スレ1つを発掘するの面倒だから、ここに貼りつけただけ。
よし、こいつに名前つけよう。何がいいかな・・・・・・・・・・・・・・・・
小作jr(小作ジュニア)に決定。

>>180
180の対応については、今のところ上級庁と対応を協議しておりマツ。

183 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/19 23:42 ID:???
>>180
(a)この俺を大学院生とかいかぶられるなんて、ある意味光栄です。
(b)荒らしをした人間とは、心外だね。俺は前スレが1000オバーで書き込み不能になったから、
 早く新しいコミュニケーションの場を設けようと新たな新スレを立て引き継いだだけ。
 だいたい、スレッドが終わりに近づいたら、前もってスレッド2号を作って、990あたりでリンク
 貼って告知しておくのが通常だが、それを怠った前スレ住人の怠慢。
 だいたい、前スレはそれはそれは幼稚な書き込みばかりで、俺の立てた新スレではそのような瑕疵は
 承継させまいと、強く心に近い厳しい態度で臨んだまで。
 創造の前には破壊が必要であるから、それまでの前スレ価値観を根っ子の部分から刈り取ったまで。
 決して荒らし行為ではなかったことは強調しておく。
(c)たしかに、俺は新スレで専制を敷いた。荒れ果て、混乱を極めたスレッドは、彗星のごとく現れた
 カリスマによって再生が可能となる。これは、日本の幕末もそうであったように、歴史が証明している。
 だが、決して俺は公共のスレを私事に利用したつもりはない。
 荒れ果てたスレの再生に必要なのは、拍手喝采に歓喜つまりアクラマチオ(acclamatio)によって行われる
 専制なのであるよ。
 

184 :氏名黙秘:04/03/20 01:57 ID:???
↑笑える

185 :氏名黙秘:04/03/20 02:29 ID:???
>>183
面白いから、晒しちゃいましょう。あげ。

186 :氏名黙秘:04/03/20 02:49 ID:???
小作あげ

187 :氏名黙秘:04/03/20 03:12 ID:???
すげぇな、ここまで勘違いというか自己過信できる人間というのがいるんだね。

しかしまーこういう人は受からないだろうねぇ。

188 :氏名黙秘:04/03/20 08:47 ID:???
>>183
 で、小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU さんの反論をまとめつつ、再反論をしますと、

(a)・かいかぶりだ。 
   >>157は説明せず。

(b)・新しいスレは立てたが、
   >>(これは自由だな)
 ・スレ立て荒らしではない。新たなコミュニケーションの場を善意から設けただけ。
   >>このスレは既にあった訳だが。1◆bbYBgkZWYo にスレ立てして貰ってね。
   >>削除されうる内容のスレを善意で立てたというのは滑稽。
   >>本校2についての荒らし行為について、何ら答えていない。

 ・前スレ住人は、新スレ立てをし、告知をすべきだった。
   >>責任転嫁の典型。子供の言い訳でしょうか?

 ・スレの内容を上げるために、弾圧しただけ(?)。
   >>これは(c)の内容。問いに答えましょう。

189 :氏名黙秘:04/03/20 08:48 ID:???
(c)・専制は敷いたが、
   >>公共の掲示板の利用方法として不適切。

 ・混乱を収拾する目的であり、良い専制だ(?)。
   >>ありえない。混乱させただけ。むしろそれが目的でしょう。

 ・スレを私的に利用しようとした訳ではない。
   >>つまり、『板違い』ってことやね。削除ガイドライン参照。

これ位に纏めましょう、小作たん。次は、>>以下も答えてね。

190 :氏名黙秘:04/03/20 12:44 ID:???
>>188-189
キミ、頭いいなぁ。お疲れ様です。
本物の小作はこれに答えるのだろうか?
でも散々いろんな奴をバカにして、なおかつ訳のわからない憲法や民法の基準(バカの一つ覚え)を
法律問題でない事実上のものに当てはめちゃって自画自賛してるぐらいだから、
小作は立派にそつなく答えてくれるんだろうねぇ。
どんな答えが返ってくるのか楽しみだ。


191 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/20 14:39 ID:???
ならば、具体的に前本校スレで俺が行ったどの書き込みが、「荒らし」行為に該当するのか
示しなさい。
俺の書いた文章をそのまま正確に引用して、「ここが間違っている」と明確に指摘してごらん。

192 :氏名黙秘:04/03/20 14:41 ID:???
む。。こさくかっくいい〜!

193 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/20 14:59 ID:???
挙証責任を一方的に俺におしつけてるよね。
だいたい、荒らしだと思うんだったら、無視してそのスレに来なけりゃ言いだけの話じゃん。
それに、俺が書き込んだ内容について、具体的な利害関係があるの?
なんか、他人間で借金の事実があったかないか争っているところに、全く利害関係のない第三者
が口をはさんでくるようなもんやね。
>>190
訳のわからない憲法や民法の基準(バカの一つ覚え)を
法律問題でない事実上のものに当てはめちゃって自画自賛してるぐらいだから

あたりまえだよ、一応司法試験のスレだから、法律用語を使ってるだけだよ。
>>188-189はたしかに、よく頑張って返信してきてくれたよ。
でも、正直な感想は、なんでこんな俺ごときカキコのために、ここまでむきに
なれるのかな?ってことなのね。(ごめんね、一生懸命書いてくれたのに)
このエネルギーをもっと別なことに役立てればいいのにな・・・って思うんだな。
それともとも、今現在自己の力を発揮できる場がないのかなぁ。



194 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/20 15:22 ID:???
まぁ、所詮俺達(※俺自身も含めてだよ)はどんなに難しい法律用語知ってようが、一流大学を卒業してようが、
立派な法律家になって社会に貢献したいと真に望んでいても、司法試験に合格できなければ世間一般からは評価し
てもらえないんだよ。
これは、現実のこととして受けとめなければならんね。厳しい世界だ。
年間5万人が司法試験受ける中で、1500人しか合格できないんだからね。(だって、合格定員があらかじめ決
まってるんだもん)
アメリカのロースクールのように、頑張れば頑張っただけ確実に報われる試験でもないし。
人間はやはり個人によって能力差はある。一度見たら忘れないって記憶力がずば抜けて
優れている者もおる。(実際俺もそのような人間を何人か見てきた)
司法試験で合格者トップの常連校が、東大・京大・早稲田といった、世間でいう名門校というのも
俺は個人的にはわかるのね。
やっぱ、東大生は頭いいと思う。潜在的な事務処理能力が高いんだよね。こういう能力は幼少期に訓練してお
かないと伸びないっていわれてるからね。
そういう人達が沢山受けてくる司法試験や国家一種試験が熾烈な競争になるのは至極当然のことなのだよ。



195 :小作応援隊:04/03/20 15:22 ID:???
 はやく元の面白い話に戻ろうよ。
院生や偽者登場で途中までは面白かったけど、
何か殺伐とし始めちゃって。

196 :小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU :04/03/20 15:28 ID:???
>>195
まったくその通り。あなたのおっしゃる通り。君の願いをかなえてあげよう。
僕も名前を、小作(本舗) ◆R0dSgh3NHU 改め・・・・・・・何にしようかなぁ〜。

197 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/20 15:31 ID:???
ん〜、これでよい。
この名前がしっくりくる。
メールアドレスも悪用されないように、ageに変更です。

198 :氏名黙秘:04/03/20 15:41 ID:???
>>191
内容の真偽は関係ないのですが。問題の本質が分かってないみたい。
問題を摺り替えようとするところが、傲慢だととられるんですよ。

>>193
こちらは理由を示してますよ。よく読んで。なぜ、反証しないの?

じゃあ、小作たんは、誰が本校2スレを荒らしたのだと思いますか?
小作たん以外の人が、本舗スレへの誘導をしたのでしょうか?
もし別人だとしても、あなたの行為が荒らしを呼び込んだのでは?

あんな荒れた状態だと、誰も書き込まなくなって、不便なんだよね。
たまに本校に行く人にとって、重宝していたから。

講義をやりたいのなら、ここでやればいいじゃん。なぜ使わないの?
2chのリソースは限られているんだから。
また、スレ立ては1回立てると次立てるまで大変なんだよ。
この貴重な1回を君の為に使ってくれた人に対して、失礼じゃないですか?

>>178にもあるように、むしろ応援してるのね。
だから、早く自らの非は認めて、良スレにする努力をして下さい。
これ以上書くのは、漏れが荒らしになるので、ちょっと自粛するけど。
まだ、しのご言うのなら、書き込みは続きますが。

199 :氏名黙秘:04/03/20 23:00 ID:???
チップとディールはどうなったんだ?

200 :氏名黙秘:04/03/20 23:36 ID:???
んだんだ、小作どん、チップとデールを写メで激写してくるだ。
これは大作神の御託宣だ〜。逆らっちゃならねだ。

201 :氏名黙秘:04/03/21 18:08 ID:???
小作あげ

202 :氏名黙秘:04/03/21 18:27 ID:???
小作逃亡につき、このスレ無事終了!
お疲れ様でした〜

203 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/21 18:56 ID:???
わかった、正直に告白する。
俺は・・・・・俺は・・・・・・・加藤あい の大ファンなんだよ。
できれば、携帯電話も現在の会社から、NTTドコモに乗り換えたいと思っている。

204 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/21 19:01 ID:???
チップとデールについては、だいたい特定できた。
あの子かなぁ、というのが一人いた。
まぁ、言いだしっぺが心を奪われてしまった理由もわからんではない。
だが、俺は加藤あいのファンなんだよ。
飯島愛ちゃうぞ。加藤あいだ。

205 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/21 19:04 ID:???
すごいぞ!
今、NHKの教育テレビつけたら「サンダーバード」やってるぞ!
パチンコ台にも、CRサンダーバードってあったんだよ。
打ってみたけど、全然当たらないんだよ。
あ!今サンダーバードで船員が撃ち殺された!
いいのか?これ、子供向け番組だろ?あのような残虐シーンは絵的にまずいと思うが。

206 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/21 19:06 ID:???


            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
         /           \
         /              ヽ 
   / ̄\ l      \,, ,,/      | 
  ,┤    ト |    (●)     (●)   | 
 |  \_/  ヽ     \___/     |  
 |   __( ̄ |    \/     ノ 
 ヽ___) ノ
                           チップとデール、特定しまツた。



207 :氏名黙秘:04/03/21 23:52 ID:???
小作はサンダーバード好きなのかい?

208 :氏名黙秘:04/03/22 01:19 ID:???
小作どん、特定はどうでもえ〜がら、写メ激写してけろ。
誰がチップとデールなのか、スレのもんはみなわがらねだ・・・。

209 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/22 03:52 ID:???
>>207
サンダーバードは、どこの勢力にも属さない、中立な第三者機関。
国際救助を主な任務とする。警察、軍、政治といった機関には一切手を貸さないのモットーにしているらしい。
しかし、サンダーバードの隊員って、みんな兄弟だったのね。

>>208
デジカメもってないもん。携帯電話もカメラついてないし。
イメージとしては、チップとデールのチップの方の髪の毛を、ややのばした感じ。チップほど出っ歯ではない。

210 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/22 04:01 ID:???
あれ?ドリフターズの長さんって亡くなったんだね。知らなかった。(ほら、いまヤフーのホームページ見たら
横の見出しに訃報が出てた)
ん〜、長さん好きなキャラだったのになぁ。ドリフターズは、最近の馬鹿芸能人にありがちな、脱税、暴力事件
をおこさず、地味ながらもこつこつ仕事をこなしていくから、好感を持てた。
そうか〜・・・・・・・・・次いってみよう!

211 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/22 08:41 ID:???
危ねぇ〜、危ねぇ〜。
また、スレごとアポーンされたかと思って焦っちまったぜい!

212 :氏名黙秘:04/03/22 20:40 ID:???
小作あげ

213 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/22 23:34 ID:???
ん〜、刑法総論は難しいと思うよ。
まぁ、村ちゃんも、刑法総論は初聞きで20〜30%、繰り返しで60%理解できれば十分
って言っとたしね。
刑法の基本的な戦略は、総論で周りと差がつかない守りの答案で、各論を得点源にした方がいいらしい。
各論は、民法と一緒でじっくり時間をかければ、それなりのペイが期待できるそうだ。
刑法総論は体系が重要なのはよくわかるから、基本書で統一するのがベストなんだが、一般的に多くの
受験生が使っている「大谷實」でも、論点によっては書きにくいし。
勘違いしてはいけないよ、大谷説がダメというわけではなく、論点によっては要件を多く設けて犯罪成立
の場面を絞る反面、本番の試験でその要件を1,2落とすと減点対象のリスクがあること、さらに時間内
に書ききれず、竜頭蛇尾のなんとも締まりの悪い答案になる可能性もある。
だから、村ちゃんも基本的に通説の立場から解説し、特定の論点については論理矛盾を起こさない限度で
大谷説以外に、団藤・大塚・藤木説も紹介してくれる。時には前田説も使える場面では使う。
さすがに、牧野説の採用場面はなかったが・・・。


214 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/22 23:41 ID:???
あと、20ページくらいで、刑法総論の復習が一通り終りそうなのね。
よかったら、村西小作の視点から見た刑法総論の短評を書いてもいいが・・・。
どうする?
聞きたい?そうだろう、そうだろう、聞きたいよな。
だから、タイトルはすでに決めてある。(仮)「小作が斬る。刑法総論」
でも、反対意見やプーイングの書き込みが、多いようでしたらやめます。

215 :氏名黙秘:04/03/23 00:12 ID:???
>>214
ブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブー
ブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブー
ブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブー
ブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブー
ブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブーブー

216 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/23 00:56 ID:???
あれ、今刑法総論終わったから、みんなの反応次第では、総論の短評書き込もうかと思って
準備したんだけど・・・・・・・。
このままじゃ、始められないな。↑一人(いや一匹)ブーブー騒いでるのがおるけど。
まぁ、みんなまだ書き込み自体を見てないんだろうね。夜も遅いし。
じゃ、もう少し様子みます。

217 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/23 01:05 ID:???
>>208
ほら、この子がチップとデールのチップの方だ。撮ってきてやったぞ。
かわいいだろ?
受付の職員に見つからないかヒヤヒヤもんだったよ。フラッシュたいてないから、
ちょっと写りが悪いけど、まぁ我慢してくれ。
↓チップとデール↓
http://homepage3.nifty.com/risuney/c&d_photowdw2.html

218 :氏名黙秘:04/03/23 01:18 ID:???
そんなコいるかなぁ?最近入ったコ?

219 :氏名黙秘:04/03/23 01:27 ID:???
小作って貧乏なのか?

220 :小作 ◆KbqTKeNvm2 :04/03/23 02:14 ID:???
>>216
短評とか言うからブーブー言ってる。どうせだったら

「【デバイスより】小作が語る刑法総論【詳しい解説】」

くらいの勢いが欲しい。短評って何の参考にもなんないんだよね。
詳しく量のある奴キボンヌ。

221 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/23 23:42 ID:???
このスレ来てる人で、現在村ちゃんの講座とってる人、昔とってた人、(要は村ちゃんの講義を聴いたことがある人)
いないの?
いたら、今日は村ちゃんの講義の、いいところ、悪いところ、のダメ出しを含め語ってみよう!
もう時期基礎講座も新学期が始まるし、村ちゃんのクラス考えてる人も参考になるだろう。


222 :氏名黙秘:04/03/24 03:02 ID:???
村西クラスからの最終合格者は存在するのか?

223 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/24 05:53 ID:???
>>222
一応、本校を始めブランチ校含めた、基礎講座のパンフレットには、「○○クラス」
をお勧めします、見たいな推薦文(全員、直近の最終合格者)の寄稿がどの先生にも
ついてるし、村ちゃんにも直近の最終合格者の推薦文が載ってるから、合格者はいる
はず。ただ、一昨年口述落ちで昨年筆記免除で合格だとちょっとやだなぁ〜。
一人も合格者出なけりゃ、あの学院長の性格からして、アホ講師の烙印おして速攻クビ
になるでしょ。基礎講座はWセミの看板講座なんだし、単発講座の講師から始めて5年
近く続けないと、基礎講座は担当させないらしいから。
でも、基礎クラスと言っても、あの中で50人いれば2〜3人くらいでしょ?最終合格
するのは。あとは、諦めて別の道に進むんだと思う。
たしかに、合格者が多く出てる(実際Wセミもクラスごとの合格者数公表しないから、分
からんが)小塚クラス、福田クラスなんかすごい人数いるもん。
基礎講座始まって、半年以上がすでに経過しているにもかかわらず、新規で申し込んでくる
人が後を絶たないからなぁ〜。
受講生が多ければ、それだけその中から最終合格者が出てくる。
福田クラスなんか、まるまる1フロアー使ったライブクラスに収容しきれず、別階でモニター
の同時中継するくらいだもん。
そのうち、ばかでかいH館の2階教室で基礎講座やられたら、なんかやだなぁ〜(爆)

224 :氏名黙秘:04/03/24 09:11 ID:???
漏れ初期の論文マスター取ったことあるよ、今やってるのかしらんけど。
論文マスターから合格者でてるんじゃないの?

咳払いと水がぶ飲み、早口が気になったけど、それ以外はイイとおもたよ。
典型問題とか基本的なことを重視して、さらに良くするにはうんぬんって感じで・・・まぁ普通か。
本人が言ってたけど講座受け持って3年目ぐらいが1番イイ講義できるって言ってた。
それ以降は惰性ってことかね、新保は惰性でも1番の講義だったが・・・
セミナーの基礎講座って確か誰の講義でも受けれるんだよね?
いろいろ受けてみれば?たぶん大作の講義が残ると思うよ。


225 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/25 18:42 ID:???
俺のもとに、今日神が現れたぞ!
金が無くなりかけていたから、近所のパチンコ屋に小遣い稼ぎに勝負しに行ったんだよ。
羽モノなら、少ない投資で1時間くらいで一万円のプラスになるからな。
最近はめっきり行ってなかったパチンコだが、新装開店したばかりで釘が甘く、勝てる勝算
が高かったからだ。
台はスーパーファインプレーという機種。落としも飛び込みも悪くないが、なかなかホームラン
の真中に玉がつかない。ヒットゾーンにつくも、Vゾーンとタイミングが合わない。
あれよあれよという間に1000円、2000円と投資がかさむ。本来なら止めるべきだが釘が
よいのと、換金率の高さを考えると止めるわけにはいかない。
そして、投資5000円を超えた時、2チャッカーに玉が入り二回目の解放で飛び込んだ玉がど
真中のホームランに吸い付く。当然Vゾーンは確実だが、まだまだ安心はできない。
そう、ラウンド抽選があるからだ。1Rをクリアー、7Rをクリアー、そして15Rに当選する。
今までの投資はこれでプラマイゼロ、ここからどれだけ伸びるか、獲らぬ狸の皮算用をしていたら
なんとありえない(実際はごく稀に発生するのだが)ことが起きた。そう、15Rに当選したにも
かかわらず、1Rでパンクしてしまったのだ。
パチンコをやったことがない、あるいはスーパーファインプレーという羽モノの存在を知らない
人には何を言っているか分からないと思うが、大当たりさせ、かつ継続ラウンド抽選で15Rに当選
し、それが1Rでパンクして終了する確率は、おそらく択一試験の合格を8割の合格と仮定して、あの
5択の肢を問題文を一切見ないで、全て適当にマークし合格してしまうぐらい超自然的な現象なのである。
俺は、パンクした瞬間確信した。この世に神は確かに存在するのだと。

226 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/25 18:50 ID:???
>>225
神よ、なぜこの俺にこのような裁きを下す?
俺がこの時期にパチンコごときに興じてしまったからか?これは戒めのつもりなのか?
冗談じゃない。俺は、一万円くらいの小遣いが稼げたら、すぐに引き上げるつもりだったんだよ。
パチスロのように1日で10万、20万円の利益を手にしようなんて考えていたわけではない。
なのになぜあのような惨い仕打ちをする?
グレハムグリーンはかつて言った。「神は思いもかけない方法で我々に慈悲を与える」と。
グレハムグリーンは遠慮して、慈悲と言っているが、俺に言わせればあなたは無慈悲だ。

227 :氏名黙秘:04/03/25 21:09 ID:???
>>226

で 、 村 西 の 話 題 と 何 の 関 係 が あ る ん だ ?

個人的な日記にしてるのなら削除依頼出しとくよ。

228 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/25 23:33 ID:???
>>227  このボケめが!
これから、法律上は課税できるにもかかわらず、実際上は非課税として取り扱われてきた物品を、
通達によって新たな課税物件として取り扱うことも、通達の内容が法の正しい解釈に合致するもの
であれば、違憲ではないとしたパチンコ玉遊戯具通達課税判決
の話に進み、これに対する村西大作先生のコメントが続くんじゃい!
おまえ、そのすぐ削除依頼するとかっていう悪い癖やめろな、ほんとその癖なおせよ。
出せるもんなら出してみろ!ほら、出せよ、出してこいよ!
早く自分の巣に帰れ!この木葉(こっぱ)が!!

229 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/25 23:54 ID:???
明日そういえば、村ちゃんの基礎講座、憲法の後期が始まるんだよね。
後期でも初回は無料で誰でも受けられるのか?
高田馬場本校A館(たぶん7階か6階)午後6時30分から午後10時05分まで
村西クラスの4月基礎講座考えてる人は出てみたらいいんじゃないの?
この俺にも会えるかも知れないぞ!
たぶん来れば、俺のことは一発で分かると思うよ。多数の友人曰く、俺はキャラが
濃いらしい。大学では、後に友人となった人でも、面識をもつ前から、大教室の授
業で既に俺の存在は知っていたらしい。存在感があるらしいのだよ。
(明日、見学に来る人は一応、本校に電話で確認してね。後期の場合、初回でも体験
受講できないかもしれないから。)

230 :227:04/03/25 23:58 ID:???
>>228
初めて削除依頼出すと言いますたが何か?

231 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/26 00:28 ID:???
>>230
早く、削除依頼出してこい!
出すって言っといて、出さない(もしくは出せない)だったら、ただのヘタレじゃねーか。
すぐに俺の書き込みに対し、即レスしてくる手口なんか、某スレ(ここにも、隠れ工作員
としてよく出没する)のストーカー野郎と一緒じゃねーか。
とにかく、お前は削除依頼出すといったんだから、早く出してみろ。
出さないなら、お前はただのヘタレ。以上。

232 :氏名黙秘:04/03/26 00:35 ID:???
プッ
マジでムキになってやんの。
アフォ

233 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/26 12:54 ID:???
俺は、削除依頼をする輩(やから)を心底軽蔑する。
表現の自由に関する制限は原則許されないのであり、個人のプライバシー・名誉を侵害
といった例外はあるにせよ、それは権限の与えられた「裁判所」によってのみ、許される
のである。ましてや、司法試験に合格していない浪人生ごときが、「何をかいわんや」、
である。
その価値評価については、「表現・思想の自由市場」に任せておけばよいのであり、無価値と
判断されれば、自然と淘汰されていくのである。
久々に、俺も憲法の熱い議論ができて有意義であった。この覚めやらぬ興奮をもって、今日から
始まる村ちゃんの憲法(後期)講義に臨めば、きっと高い勉強効果が得られるであろう。
それでは、今日も一日元気で行って来る。
ただし、今日は憲法といっても、まだ刑法各論のやり残し(賄賂の罪)と罪数論があるから憲法は
2時間目(だいたい、午後7時50分くらい)からのスタートである。
今日の講義で何か得られるものがあったら、帰宅後積極的に発言していこうと思う。お楽しみに。


234 :氏名黙秘:04/03/26 13:15 ID:???
うーん 芳ばしい

235 :氏名黙秘:04/03/26 16:56 ID:???
小作あげ

236 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/26 23:29 ID:???
ただいまぁ〜
今日の憲法は、やはり初回ということでWセミナーの受講生以外でも、無料で聴講できた。
誰か、俺の書いたお知らせを見て、本日高田馬場本校のライブ授業に出た人はいないかな?
後ろの席は普段見かけない一見(いちげん)さんが沢山いたから、結構聴講生が多かったと思う。
俺の書き込みを見て集まってくれたのであれば、俺はうれしい。そして感謝する。
よかったら、感想を聞かせてくれないか?もちろん、賞賛ではなくダメ出しでもかまわない。
しかし、俺は今日の授業を受けて、改めて憲法の大切さを実感したな。
上三法の中では、憲法は民法、刑法に比べおろそかになりがちで、論点の数から言っても民法、刑法
に多くの時間を割くことは、試験対策上至極当然のことであり、否定はしないが憲法をおろそかにする
奴はあとあとしっぺ返しをくらうであろう。
そんな予感を抱かせるような、本日の村ちゃん憲法講義後期第1回であった。
俺は今、すごく感動している。講義が終わってから1時間以上が経過するも、いまだ興奮が冷めやらない。
涙があふれ、キーボードもかすんでよく見えない。許してくれ。

237 :氏名黙秘:04/03/27 00:04 ID:???
削除依頼済み

238 :ウンコ作:04/03/27 00:35 ID:???
削除依頼確かに出て種・・・。あぼーんも時間の問題か・・・。

239 :227:04/03/27 01:19 ID:???
>>231

>早く、削除依頼出してこい!
>出すって言っといて、出さない(もしくは出せない)だったら、ただのヘタレじゃねーか。

挑発したばっかりに削除依頼出されてやんの。
ちなみに依頼出したのは漏れじゃないよ。

すぐ向きになるところ、小作の面白いところだね。いいと思うよ。
でも何でもかんでも法律をかざすところが法曹向きでない。
君の頭の程度がどうこうじゃなくて、
そもそも性格が法曹に向いてないと思うよ。

あっ、それから口述では問題を通じて
法曹としてふさわしいかどうかがみられるから
その性格を前面に出さないように気をつけてね。
強権的なところが言葉の節々に現れてるとあまりよろしくないから。


240 :氏名黙秘:04/03/27 01:19 ID:???
>>239
お前がスミスなんだろ!

241 :227:04/03/27 01:21 ID:???
>>240
すばやいレス。

>お前がスミスなんだろ!

違うけど。
何でもかんでも決めつけるのはよくないね。


242 :氏名黙秘:04/03/27 01:23 ID:???
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079048791/

数年後に何人がこのスレに来るか。
考えるとかわいそうで恐ろしくて。。

243 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/27 07:49 ID:???
おはようございます。
はっきり言って、削除依頼出す奴を俺は心の底から軽蔑する。
重箱の隅をつつくようなあら探しをし、少し話が脱線したら待ってましたとばかりに
依頼を出す。ほんと、「司法浪人ごときが何をかいわんや」である。
もっと書きたいことは山ほどあるが、止めておこう。こんな削除依頼出すような輩を
まともに相手にするのもばかばかしくなった。恥を知れ!恥を!





244 :氏名黙秘:04/03/27 08:41 ID:???
224だけど
おい小作、少しは絡んでくれよ


245 :氏名黙秘:04/03/27 11:14 ID:???
>>243

>削除依頼を出せるものなら出してみろ
     
      ↓

実際に誰かが削除依頼を出す

      ↓

>はっきり言って、削除依頼出す奴を俺は心の底から軽蔑する。
>恥を知れ!恥を!

小作よ、結局どうして欲しかったんだ?
あっ、それからここを見てる皆が司法浪人とは限らないから、
その生意気な口調は気をつけてね(w

246 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/27 12:56 ID:???
>>245
気をつけねーよ!誰に向かって意見してやがる!
俺は227と議論していたんだよ。だから、227自身が削除依頼出したなら、俺は納得するんだよ。
227本人なら、俺は対等の立場としてさらに舌戦を繰り広げていたんだよ。
だが、どこの馬の骨ともわからない、勘違い騎士道野郎が227に代わって削除依頼を出してることが
許せないんだよ。しかも、削除依頼にはスミスとHNつけながら、この掲示板では名前を黙秘してやがる。
ほんと、心の底から非難する。



247 :スヾス:04/03/27 13:03 ID:???
痛いな、小作。

248 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/27 13:09 ID:???
>>244
悪かった、忘れていたわけではなかった。
せっかく書いてくれたのに、レスが遅れてしまい、心から謝罪する。
ちょっと227,237,245のシロアリが柱に噛り付いていたから、駆除していた。

たしかに、村ちゃんは早口だね。講義中、テキスト見ていても、どこを説明しているのか
わからなくなることがある。まぁ、分野にもよるがライブだけで半分理解できれば十分だと
思っている。あとは、復習だね。基礎講座はどのクラスに限らず復習が大切だが、村ちゃん
の場合は特にそう。早口ながらも大事なポイントを指摘する。それをテキストに書き込んで
いると次の論点に移り、ついていけなくなるから、ライブ中は極力聴くことに集中した方が
よいであろう。
隣の席とか、講義を録音してない人がいるけど、本当に大丈夫なのか?と思っちゃうね。
よほど頭がいいのだろうか?まぁ、ライブを録音すると、後で聞きなおせばよいと、油断する
から敢えて録音しないでライブに集中する人もいるから、その類なのかな。特に授業中は熱心に
聞き入ってるみたいだから。
村ちゃんの咳払い、水飲みは昔からなんだね。今もそのままだけど、個人的には気にならないよ。
(もう、慣れた)
基礎論点を中心に、よりよく答案を発展させていくやり方は、基礎講座も論文講座も一緒らしいね。
やはり、択一や論文も基礎講座と同じ先生で統一した方がよいのだろうか?
インプットはWセミの基礎講座で、アウトプットは予備校を変える人までいるから悩ましい。
俺は、アウトプットもWセミで統一するつもりだけど。
新保論文講座の評判は賛否両論って感じだね。いいって人もいれば、ダメって人もいる。
基本的にデバイスで勉強して、そのやり方が肌に合う人は新保って言われてるけど。
貴重な意見をありがとう。このスレは無くなってしまうかもしれないが、よかったらまた貴重な
意見を聞かせてよ。


249 :ウン小作先生◇R0dSgh3NHU :04/03/27 13:36 ID:???
小作くん、もう迷惑だからやめてくれ。

250 :氏名黙秘:04/03/27 13:52 ID:???
復習重視なんだから、最初から通信にすればいいじゃん・・・

251 :氏名黙秘:04/03/27 15:56 ID:???
小作あげ

252 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/27 19:02 ID:???
>>250
その意見には一理あるんだよ。どうせ、分からない個所が沢山出てくるなら、通信もありかなと。
通信はライブに比べれば高いが、テープやMDといった録音経費、本校に通う交通費と電車に乗って
いる間の時間(いわゆる機会費用)、板書する手間を考えると通信にもメリットはある。
ライブに通いきれなく、途中で通信に変更する人もいるし、1年合格目指してる人は、基礎講座はライブ
、択一・論文マスターは通信って人もいた。
ただ、通信はよほど気合入れてかからないと、送られてくる教材がたまりにたまって、手がつけられない
状態になるから、自己管理がしっかりしている人でないとダメだね。
かく言う俺自身、過去大学受験で使った学研の通信講座を途中で挫折した経験があるから、あえてライブ
にしてみた。

253 :氏名黙秘:04/03/27 19:05 ID:???
村西さん、結構板書するのかい?

254 :氏名黙秘:04/03/27 22:00 ID:???
学研の通信講座を途中で挫折━━━!!!((((゚Д゚; )))ガクガクブルブル

255 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/28 00:13 ID:???
>>254 ああ、ガクガクブルブルってこれのことでしょ?
    ↓これ、けっこう面白いよね。
http://andilico.hp.infoseek.co.jp/gakuburu.html

>>253 村ちゃんは板書するときはするし、しないときはしない。
    多い時は、1時間だけでルーズリーフ3ページ分の板書もある。
    複雑な事例問題では図解して解説するのに使ったり、説の対立が激しい論点
    だとチャート化して説の整理をする。
    刑法だと、法律の錯誤の解説に用いた、判例の見解、厳格故意説、制限故意説、
    責任説、さらにその中で厳格責任説と制限責任説の区分けは、チャート化し、そ
    れぞれの説の特徴を簡単に書き込む形で、けっこう大変だった記憶があるが、それ
    なりに役に立つ仕上りになってるよ。
    村ちゃんの板書は試験直前の見直しにも、使えると思うよ。

256 :氏名黙秘:04/03/28 00:14 ID:???
削除依頼済み

257 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/28 00:25 ID:???
>>256
知ってるよ、ここに削除依頼が出て、なくなるかもしれないんだろ?
そんな、繰り返し書かなくてもいいじゃないか。
このスレは消されるのではなく、消えていく・・・・、今はその余韻を結構楽しんでいるところだ。
最後の楽しみの、邪魔をしないでくれないかな。



258 :氏名黙秘:04/03/28 00:38 ID:???
学研で挫折?ありえね・・・。

259 :氏名黙秘:04/03/28 10:21 ID:???
しかしここまで嫌われる香具師も珍しいな。

260 :氏名黙秘:04/03/28 15:17 ID:???
Z会で挫折した俺にはわかるよ、学研で挫折。
結局は世界史と地理と国語と英作文しか添削出さなかった。
数学と英作文以外の英語は今でも綺麗なまま残っているw

261 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/30 01:06 ID:???
削除依頼の処理も、だいぶ迫ってきた。もしかしたら、近々本当になくなってしまうかもしれない。
削除依頼却下の可能性もあるが、それは削除人に一任されているため何とも言えない。
主君の仇を討った、忠臣蔵の47士もそれぞれ大名家屋敷預かりとなり、丁重なもてなしに、もしかしたら
幕府から寛大な処置が下るのでは?と期待した者もいたようだが沙汰の結果は歴史が伝える通りである。
いつものように、このスレを見ようとブックマークをクリックしても、「そんなスレありません」なるメッセージ
が表示される日がくるのかもしれない。

262 :氏名黙秘:04/03/30 02:31 ID:???
何でここ削除されんの?
別に他人を不当に誹謗中傷したわけでも何でもないでしょ?
不思議だ。

263 :氏名黙秘:04/03/30 02:36 ID:???
占有するコテハンが>>231で削除に同意したから。
しかし、ここは存続していいから本校スレ荒らすな。


264 :氏名黙秘:04/03/30 02:36 ID:???
>253、255
なぜ宮武講師みたいに前もってレジュメを作ってこないの?
時間の無駄ジャン?

265 :氏名黙秘:04/03/30 03:02 ID:???
本校スレ荒らすな。

266 :氏名黙秘:04/03/31 03:26 ID:???
本校スレ荒らすな。

267 :氏名黙秘:04/03/31 18:52 ID:???
マジで本校スレ荒らすのはよしてほしい。
誰か小作という最悪の嵐をアク禁にして下さい。お願いします。

268 :氏名黙秘:04/03/31 19:04 ID:???
小作の何が悪いのか。

269 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/03/31 22:14 ID:???
>>262
すまない。敵の挑発にまんまとのせられてしまった俺が悪かった。
正直、計算外だったのだよ。まさか、本当に削除依頼出してくるとは思わなかった。
「テロリストとは取引しない」毅然とした態度を固持するアメリカの顰に習い、「削除依頼の脅迫には屈しない」
強い態度で臨めば、門前で鳴きわめく野良犬も静かになるであろうと考えていたが、鳴き止むどころか逆切れして
噛み付いてきた。
しかも、まったく関係のない勘違い騎士道の手によって・・・・。
いや、もしかしたらこの機会を密かに狙っていたのかもしれない。小作の暴走をもって、このスレのアポーン計画
を発動すべしと。
このスレを愛してくれた全国の小作ファンには、このような事態に至ってしまったことを心から謝する。
まぁ、削除が決定したわけではないが、結果はどうあれ残っている限り続けていこうではないか。
>>264
たしかに、初学者にはレジュメがあった方が、勉強しやすいと思う。
まぁ、板書といっても複雑な事例を図解したり、たくさんの説が乱立する難解な論点をチャート化して整理する
程度だから、それほど時間を無駄に割いているわけではない。
福田クラスの通信講座受講生が、テープを聞いて黒板に板書するチョークの音が長すぎる、と嘆いているのを他の
掲示板で目にしたが、村ちゃんの板書はそこまでひどくはない。
それに、3時間半の講義をただテキストだけ読んでいたら、眠くなってしまうだろう。
だから適度な眠気覚ましには、ちょうどよい板書書きだと思っている。






270 :氏名黙秘:04/03/31 22:52 ID:???
小作あげ

271 :氏名黙秘:04/04/01 00:04 ID:???
本校スレ荒らすな。


272 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/01 00:32 ID:???
>>265-267 >>271
♪わ〜た〜し〜は〜 やってない〜 潔白だぁ〜
 

273 :氏名黙秘:04/04/01 00:38 ID:???
本校スレ荒らすな。


274 :氏名黙秘:04/04/01 00:39 ID:???
>>273
同感。

275 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/01 02:14 ID:???
>>273-274
本校スレならともかく、なんでこっちのスレに来てまで、わざわざ小作批判を展開するかなぁ〜。
って、273と274は同一人物でしょ?他の書きこみは1時間以上(最短の271−272間でも30分)
のスパンがあるのに、273と274はそれぞれ投稿時間が00:38と00:39と1分間しかあいてない
のはおかしいじゃないか?こういうのを、世間一般でいう「自作自演」言うんちゃうんか?(ワラ)

276 :氏名黙秘:04/04/01 02:36 ID:???
院生出て来い。

277 :氏名黙秘:04/04/01 07:17 ID:???
>>275
おまえ単細胞だね。
何かあるとすぐに自作自演。
それしかいえないのかねぇ(藁

ってゆーか自作自演はおまえだろ?(w

278 :氏名黙秘:04/04/02 00:01 ID:???
村西クラスは今年はロー専門クラスになるよね。

現行受ける人間は出るな、ということか?

279 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/03 00:38 ID:???
>>278
講座案内のパンフレット見たけど(後ろの表紙にセロハン締めされてる白黒のやつ)
カリキュラム的には、現行型と同じだよ。
ローを意識していたら、選択科目や行政法の講義が入っていてもいいしね。
ただ、今まで法律学んだことがなくて、今年から基礎講座受けて、来年の現行試験目指す
のはリスクがあるだろう。
セミナーの相談員が、今年と来年は現行合格者が1,500人で最大のチャンスです。みたいに
勧めていたのは聞いたが、それはあくまで現時点でかなりの土台ができている人に言えるこ
とであり、俺は今から法律始めるんだったら、ロースクールコースにした方がいいと思う。
一年じゃ、さすがにきついって。法律知識を入れるインプットだけでも大変なのに
自分で答案を書いていくアウトプットまで含めると、かなりの負担になるよ。
今年は、どこのクラスも4,5月生の基礎講座の申し込みは少ないんじゃないかな。
とりあえず、ロー入学が決まっている奴もまずは大学院の講義を中心に様子見するだろうからね。
ただでさえ高額な学費払って、さらに予備校にも申し込む人は少ないだろう。
ただ、ローの講義について行けなくて、秋頃からロースクールの補講として利用する奴は出てくると思うが、
正直ローのクラスについて行けないようじゃ、新司法試験合格はおろか、進級・卒業自体危ないと思う。
高い学費払ってるローについて行けません。さらに、高いお金払って予備校に行きました。疲労がたまって
両立できません。
結局、留年を経て卒業し新司法試験受けるも、3回の受験資格を使いきり、法務博士の称号だけとりました
じゃ、悲惨だろう。
法律の勉強は、未修(もしくは、現行司法試験の勉強をしたことがない人)が考えるほど甘くはない。

280 :氏名黙秘:04/04/03 02:07 ID:???
小作はローは全く眼中にないの?

281 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/03 14:50 ID:???
>>280
ん?俺は、今年か来年の現行試験で合格するから、ロースクールとは縁がない。
行ってみるのもわるくなかったがね、ロースクール。

282 :氏名黙秘:04/04/04 11:04 ID:???
>>280
無理だからだろ?
これまでの書きこを読む限りでは志望理由書で切られる確率が極めて高い。
でも現行でも論文で切られるんだろうな・・・論理が飛躍し過ぎるし、思い込み激しいからね。
合掌・・・早くこのスレと共に成仏することを切に願うよ。

283 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/04 11:11 ID:???
>>282
俺が論文で落とされるって?
ひどいこと書くね。

284 :氏名黙秘:04/04/04 11:13 ID:???
院生出て来い。

285 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/04 11:17 ID:???
あ〜今、おもいっきり頭ぶつけた。ぶつけた瞬間お星様が見えた。
なんでかなぁ〜、この頃ついてないなぁ〜。
ちょっと、ぶつけたところコブになってるから冷やしてくる。痛いなぁ・・・・もーーーー。

286 :氏名黙秘:04/04/04 23:59 ID:???
何で院生は出てこないの?

287 :氏名黙秘:04/04/05 00:02 ID:???
>>286
小作のジサクジエンだから


288 :氏名黙秘:04/04/05 00:05 ID:???
じゃあ、小作の院生としての人格出て来い。

289 :氏名黙秘:04/04/05 00:55 ID:???
本校スレを荒らさないで、
「シュミレーション講義」は院生とここでやればいいのに。

290 :氏名黙秘:04/04/05 23:45 ID:???
こっちでやれよ。

291 :氏名黙秘:04/04/07 00:28 ID:???
本校スレ、荒らすなよ。

>職員には「福田さん」と言われたんだけど・・・。体調悪いらしいですね。4月からは1科目しかやらないと
>うわさを聞きました。

この人はきちんと誘導されて本人の情報を得ていたよ。
誘導すればいい。

292 :氏名黙秘:04/04/07 23:02 ID:???
このスレいつ削除されるんだろう?
削除されるのを楽しみにしてるのに。

293 :小作隊長 ◆R0dSgh3NHU :04/04/08 01:16 ID:???
問題のおさらいをしておこう。
【問題】
(前提となる人物関係)
今回の主人公である甲(被相続人)には、妻Aとの間に長男B、次男C、三男D,四男F
と長女Eの計5人の子供がいる。
もっとも、長女Eは男だけの子供しかできなかったため、娘が欲しかった甲、A双方の普
通養子縁組の手続きによって養女となったのであり、血のつながりはない。
長男Bと四男FはそれぞれG,Hと結婚しており、BとGとの間にはI,Jの2人の子供
が、FとHの間にはKという子供が1人いる。
しかし、GはJを生む際難産であったため、J出産直後に他界している。
さらに甲には妻A以外にも愛人Xがおり、甲とXとの間にはYという子供が生まれた。
愛人との間に生まれたYについて、不憫に思った甲は妻Aとの間にできた子供として、虚
偽の出生届を出し、受理されている。
(その2につづく)

294 :小作隊長 ◆R0dSgh3NHU :04/04/08 01:17 ID:???
(その2)
(事例)
甲の長男Bと、Cは共同して父親甲を殺害して遺産相続をたくらみ、実際に共同して
甲を殺害し、相続が開始された。
その後、遺産分割をめぐり長女の依頼した弁護士の身辺調査によって、B、Cが共同
して甲を殺害したこと、YはAの産んだ子供ではなく実はXの産んだ子供であった事
実が発覚し、B,Cは甲殺害の共同正犯の容疑で逮捕された。
取り調べ中、Bは自分の単独犯である旨の供述をしてCをかばい、留置所内で自殺を
とげた。
取調べ官はそれでも、Cには殺人の幇助は成立しうる余地は否定できないと、疑いを
もちつつも、処分保留のままCを釈放した。
四男Fは温厚な性格で、骨肉の遺産争いに巻き込まれたくないとして、妻H,子Kの
強い反対があったにもかかわらず、相続放棄してしまった。
さらに三男Dと愛人Xは甲の総財産につき、自己の才幹による増加分があったとして、
それぞれDは2000万円、Xは1000万円の寄与分があると強く主張しており、こ
の点につき相続人間で異を唱える者は誰もいなかった。

甲には遺書がなく、甲の総資産(2億円)を法定相続分によって配分した場合、現存す
るA,C,D,E,F,H,I,J,K,X,Yのそれぞれの取り分はいくらになるか
を求めよ。
(尚、争いがある論点については、判例の見解に従うものとする)

295 :小作隊長 ◆R0dSgh3NHU :04/04/08 01:18 ID:???
<解答>
A 9000万円
C 2000万円
D 4000万円
E 2000万円
F     0円
H     0円 
I 1000万円
J 1000万円
X     0円
Y 1000万円



296 :氏名黙秘:04/04/08 01:34 ID:???
削除決定

297 :小作隊長 ◆R0dSgh3NHU :04/04/08 02:11 ID:???
では解説でつ!
1.まず放棄あるいは相続権がないため、取り分が0円の人物について解説する。
愛人Xは自己の寄与分が1000万円と主張し、他の相続人から異議が出なかった
としても、寄与分が認められるためには、「相続人である」ことが条件であるため
(904条の2)、相続人でないXには寄与分はもちろん、法定相続分もない。
よって0円となる。
また、相続放棄をしたFも0円であり、Fの妻H、子Kも当然0円である。
もっとも、Kに代襲相続の成立を考えた人もいるかもしれないが、相続放棄は代襲
相続原因ではなく、要件を満たさない。(887条2項)

2.次に長女Eであるが、血のつながりのない養子であっても、嫡出子としての身
分が認められ、相続権はある。(809条)

3.虚偽の出生届と判明した愛人Xとの子供であるYの地位についてであるが、最
高裁(昭和53年2月24日)は無効行為の転換として嫡出子としての身分は認め
ないが、認知届としての効力は認めている。
よって、認知を受けた非嫡出子として嫡出子の2分の1の相続権がある。(900
条4号但書)
もっとも、900条4号但書をめぐっては、非嫡出子たる地位は憲法14条1項の
「社会的身分」にあたり、法の下の平等に反し違憲ではないかという争いはあるが、
この点については憲法の講義に譲るとしよう。(めんどくさいからもーやんないけど)
(解説その2に続く)


3.

298 :小作隊長 ◆R0dSgh3NHU :04/04/08 02:12 ID:???
(解説その2)
4.犯罪を犯したB,Cの処遇については、相続欠格(891条1号)にあたり、相
続人から排除されると考えた諸君も多いだろう。
しかし、条文をよく読んで欲しい。891条1号は刑に処せられた者としており、刑
事裁判で未だ有罪判決を受けていないB,Cは欠格事由に該当しない。
又、この場合Bの子供であるI,Jには代襲相続権が認められる。(887条2項)
なお、余談ではあるが、仮にBが刑事裁判で有罪判決とされ、刑に処せられたことに
より欠格事由に該当したとしても、依然I,Jには代襲相続が認められる点には注意
されたい。

5.よって相続権があるのはA,C,D,E,I,J,Yの7人で、それぞれの具体
的配分を考えていく。
(解説3に続く)

299 :小作隊長 ◆R0dSgh3NHU :04/04/08 02:13 ID:???
(解説3)
まず、Dは自らの寄与分2000万円を主張し、これに対しては特に異議を唱える
者がいないため、被相続財産2億円から2000万円を控除した1億8000万円
を基準として、それぞれ法定相続分(900条)に従って配分していく。
妻Aは1号により2分の1だから1億8000万円の半分、つまり9000万円が
取り分となる。
残りの9000万円につきB(とりあえず、計算の便宜上自殺したBにも仮相続さ
せておく)、C,D,E,Yで配分する。
但し、Yは非嫡出子であるため、嫡出子の2分の1(900条4号但書)である点
に注意すると
B,C,D,Eはそれぞれ9000(万円)×2/9=2000(万円)
Yは9000(万円)×1/9=1000(万円)となる。
また、Dには最初に控除した寄与分の2000万円が加算され、最終的な取り分は
2000(万円)+2000(万円)=4000(万円)となる。
さらに、Bの死亡によってI,JはBの相続分2000万円をそれぞれ等しく代襲
相続してI=1000(万円)、J=1000(万円)となる。

よって、解答のようにA=9000万円、C=2000万円、D=4000万円、
E=2000万円、F=0円、H=0円、I=1000万円、J=1000万円、
X=0円、Y=1000万円 となる。
                                  以上。
なげ〜よ、やると言った以上、責任感から最後まで書いたが、もーー二度とやんねー


300 :氏名黙秘:04/04/09 23:37 ID:???
300ゲト〜!

301 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/10 21:33 ID:???
なんか、今年は村ちゃんの基礎講座・・・回数が少ないね。数えたら91回分しかないじゃん。
去年は100回以上あったんだよ。それでも終わらなくて、補講を含めたら今年は10回分以上少ないと思う。
1週間に2回あるとして10÷2=5で5週分。つまり1ヶ月分少ないことになるが・・。
さすがに、去年いっぱいいっぱいで、村ちゃん自体疲労でダウン(休講)する日が多かったから、今年の基礎
講座は余裕を持たせたのかな?回数的には福田クラスの方がお徳になってるが、量よりも質が大事だからね。
今年、村ちゃんの基礎講座採ろうか検討中の人っていないの?

302 :氏名黙秘:04/04/10 21:56 ID:???
LECの入門講座は92回、伊藤塾もそれくらいなので、別におかしくはない。
回数が多けりゃいいってもんではない。

303 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/14 00:40 ID:???
やっと、規制が解除された。
俺の使ってるプロバイダーから、無作為の乱発投稿が続いたため、しばらくその
プロバイダーの全ユーザーが制限され書きこみができなかった。

村ちゃんの基礎講座も、残すところあと1回。
(本人曰く)最後に、「受講生のみなさんへ」と題して、ためになる話を用意しているらしい。
普段は雑談をあまりしない村ちゃんだけに、すごく楽しみ。

304 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/16 01:00 ID:???
最後の授業
「フランス語で授業をするのは今日が最後です。明日からは、ドイツ語が使われます」
ん〜感動した。
短期合格の秘訣は、やる時には集中してやること。勉強を始めたら、最初の1年、2年は
死にもの狂いで勉強することがコツだそうだ。
ん〜なんだかなぁ・・・・基礎講座の1年目は既に経過してしまったわけだし。
村西先生、1年間どうもありがとう


305 :氏名黙秘:04/04/17 10:51 ID:WyXT8eBO
この方のマスター論文講座ってどうなんでしょう?
当方勉強二年目で、今年は論文講座中心に答錬書きまくるぞ、と決意していたところ、
基礎講座終了直後で闇雲に書きまくってもむしろ害悪とのこと。
論文講座とダブルで取れって事か?でも論文講座には合格答案完成講座が無料で付いて
くるしそれで十分なのでは?第一ダブルで取ると週四回になって復習に回す時間が足り
無くなるのでは?等々、悩みは深まる。

306 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/17 12:00 ID:???
>>305
週4回はきついだろう。
基礎講座も週2回で結構きつかったからな。授業をライブで聞いて、後は家に帰って
該当箇所を読み直すだけなら、そんなに時間はかからないが、それだと不充分。
村ちゃんは、一回の講義内容のボリュームがかなり多い(平均20ページ以上はすすむ)
講義で触れなかった欄外脚注や反対説の緻密な分析、基本書や判例集の精読もするとなると
復習はライブ授業の3倍くらいの時間がかかる。一回のライブ講義が3時間30分だから、
そうだなぁ・・・10時間は復習にかかると覚悟したほうがよい。
しかも、悲しいかな、こんだけ時間かけて復習しても、半年後には細かい箇所はきれいさっぱり
忘れてるから、さらに復習(まぁこのときは読み流すだけで十分だが)しなければならない。
マスター論文講座が、一回あたりどのくらいの問題数をとりあげるのだろうか?
1問あたり、30分〜1時間の解説として、1回5問程度とよんでいるんだが、とったことのある人
いない?
まぁ、値段も基礎講座並に高いし、しかも現行型の合格定員が再来年以降激減することを考えると
あまりお金をかけるのは得策とも思えんし・・・ん〜悩ましいところだ。
俺も、2年目の過ごし方は、やはりちゃんと計画たててやらないと、時間とお金の浪費で終わりそうで怖い。

307 :氏名黙秘:04/04/17 12:05 ID:???
>一回の講義内容のボリュームがかなり多い(平均20ページ以上はすすむ)
激藁
それで多いのか。
だからセミナーは合格しないんだよ。

308 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/17 15:43 ID:???
>>307
裏表合わせて(1枚の紙として)20ページ
だから、実質40ページ

憲法(後期)はテキストが憲法T<人権> 198ページ
            憲法U<統治> 124ページ
                合計  322ページ
それを8回(週2回で4週間)で終わらせたから、322÷4≒40.25 で一回あたり約40ページ。

309 :氏名黙秘:04/04/17 16:16 ID:???
総ページ数少ない!
終わってるな・・・
後期8回で憲法やってしまおうという発想がそもそも・・・・・・・・

310 :氏名黙秘:04/04/19 12:48 ID:TjuK1ly0
しかし、誰もこの人の論文マスター講座を採った事のある話が出ないところを見ると、
相当マイナーだと思われる。あるいはこのスレがマイナー!?

311 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/19 18:14 ID:???
>>311
みなまで言うな。
このスレだって、ほんの2ヶ月前に誕生したばかりなのだ。

312 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/19 18:35 ID:???
そうそう、村西クラスの基礎講座採ってた人で、このスレ見てる人おるやろ?
このまえ、4月15日(木)の最終講義のとき、教室の外で「絶対2ちゃんねる
に書きこんでる人で、この基礎講座を採ってる人がいる。先生がチキンカレー食べて
休講になったことも速攻書きこんでるから・・・・ほんとくだらねー(←このくだらね
ーは余計だがな。まぁ許そう)」って話してたやろ?
俺、あの休み時間にam.pmに買い物しに行ったから、たまたま聞いたんだよ。
ちょっと、村西クラスの反省会(総括)やりたいから、レスして!!!!


313 :氏名黙秘:04/04/21 10:33 ID:kQ/y/2uZ
個人的な感想
民法はすばらしい。さすが現役弁護士。学者の基本書は不要かもしれない。
民訴も良かった。初学の私には訴訟物の辺りがきつかったが、かなり分かり易い。
手形小切手法も良い。手続きの流れが分かり易い。
会社法は量と時間のバランスがとれていない。あのコマ数であの量は無理だろう。
憲法は基本書レベルはクリアしているが、やや突っ込み不足のような気がする。
刑法は、論文の基礎としてはこれでいいのでしょうが、択一まで視野に入れると
反対説への言及が不足している。

314 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/21 18:47 ID:???
>>313
そうだろう、そうだろう。うん、うん。
刑訴法は、(まぁ、テキストがそれほど厚くないということもあるが)必要な論点は
まんべんなく学習できたと思う。
憲法は有名どころの判例には触れたが、でも不十分ね。授業で触れたもの以外にも
まだまだ重要判例は沢山ある。
刑法、通説的見解の行為無価値については、大谷、団藤・大塚、藤木、福田(←1000時間
合格の福田ちゃうぞ。一橋大学の福田な)、川端と多角的説の紹介をし、最後には論文で
書きやすい説を勧めてくれるから、初学者には助かった。
だが、指摘の通り結果無価値の平野・前田については不十分だったかもしれないな。
会社法は、さっぱり忘れてるわ(笑) 出題論点は限られてるから、直前に集中して見直せば
足りるとは思うが、いかんせん列挙しなければいけない条文が沢山あるし、枝条文になってるから
会社法は大雑把に内容をつかみ、あとは試験直前に細かい条文を詰め込むスタンスでいこうかと思う。

315 :氏名黙秘:04/04/21 18:49 ID:???
やっぱ新保だな

316 :氏名黙秘:04/04/21 18:55 ID:???
新保で良かった〜

317 :氏名黙秘:04/04/21 18:58 ID:???
このスレは
【赤線】やっぱり新保が最高!【青線】
にかわりました

318 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/21 21:16 ID:???
ん〜、どうなんかなぁ〜。
たしかに、新保の噂もきくよ。
講座終了間際に、進行が遅れてると、重要なところははしょって、無理やり終わらせる
ダメ講師が多いなか、新保はやるべきところは補講を組んでも終わらせる、責任感が強い
講師というのは聞いたことがある。
まぁ、村ちゃんも最後補講やってくれたけどね。
ただ、新保は絶賛する人と、拒絶反応というくらい批判する人の、賛否両論が多すぎる。
やっぱ、合う人には合うし、合わない人にはとことんダメって感じだな。
デバイスのやり方が合う人は、新保って言うよね。(デバイス作ってるのが本人だから)
結局のところ、新保クラスってどういう進行内容なの?
やっぱり、テキストはデバイス中心で、レジュメを板書代わりに説明していくの?基本書とか
使わないの?
ただ単に新保マンセーって言うだけでなく、「ここが新保クラスのすごいところ」というセールス
ポイントを具体的にアピールしてよ。

319 :氏名黙秘:04/04/21 21:28 ID:???
復習しやすいようマーカーを引くべきとこを言ってくれる
択一に必要な知識・学説すべて網羅
基礎講座内で論文の書き方もマスターできる

基本書は各自で読む。これで暗記も理解もオッケー。

320 :氏名黙秘:04/04/21 21:31 ID:???
村西の基礎講座って、講義録にある欄外の注は説明してるの?
それと、論点のところは、どういう風に説明しているの?
論証はないみたいだから、A説、B説って説明して終わりなのか?

321 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/04/21 22:31 ID:???
>>319
>択一に必要な知識・学説すべて網羅 基礎講座内で論文の書き方もマスターできる

ほぉ、それはすごい。
マーカーを引くべきところは、言ってくれるというのはいいね。初学者はどこが重要
なのかもわからんからな。
村ちゃんは重要論点については30分以上裂いて解説する。まぁ、重要なんだが独学では
理解しづらい論点。民法で言えば、94条2項類推や570条の瑕疵担保責任、刑法だと
38条3項の法律の錯誤や共犯関係はチャート化して、それぞれの説の特徴を書いてくれる。
どうでもいい細かい論点は、自分で読んでおくかたち。
論証は、後期は少しだけやってくれたね。板書する時間はないから、早口でざっと筋だけを話す。
もちろん、書き取れないから、復習の際録音したやつをスロー再生で書きとめておく。
だから、後期は結構復習の際録音したやつを何度も止めて書き起こす場面が増えて、大変だったんだよ。
欄外脚注はあまりふれないが、民訴や憲法はそれでも触れてたかなぁ。判例や具体例の脚注は簡単に
解説してたけど。
論点解説は主に、理由付けだね。なぜ、その理由がその説を補強する根拠になるのか、読んだだけでは
わからない所は、具体的に翻訳してくれる。



322 :氏名黙秘:04/04/21 23:44 ID:???
あと新保のよさは板書を少なくするためにレジュメを配るとこかな。書く情報が少なくなるから講義に集中できる。
アンチがいるのは話を聞いていないか、線の色まで指定するからかと。
線引くとこだけ聞いてるやつにはデバイス棒読みになるだろうし、スタイルを確立してるやつは自分の色で引きたいだろうから。

323 :氏名黙秘:04/04/26 08:14 ID:???
あげ、あげ

324 :氏名黙秘:04/04/26 09:48 ID:???
ていうか、おまえら、間違いだらけ誤植だらけのデバイス使ってる時点で負け組。

325 :氏名黙秘:04/04/27 03:30 ID:???
たしかに、Wセミナーのテキストは、ミスが多いから自習で使うのは不向きかもね。
講座なら、講師がミスを訂正&謝罪(もっとも編集サイドに非があるのだが)してくれる
から、まだいいけど。

326 :氏名黙秘:04/04/29 08:38 ID:pTcE3YkR
あの・・・それでマスター論文はどうなのでしょうか???
あと、テキストってフェアとかで過去問みたいに超格安になったりするの?

327 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/05/01 18:42 ID:???
>>326
マス論は講座が始まる前に、一括申し込みすると、特典でテキストもらえるよ。
普通のフェア期間中は、Wセミナーの出版物(テキストを含む)も20%くらい安く買える。
通常は、大手出版社の基本書なんかは対象外だが、去年はゆうひかく(←漢字一発変換できなくて
うざいから、平仮名で勘弁な)フェアやってて、六法なんかも安く買えたがね。

328 :氏名黙秘:04/05/01 18:49 ID:???
村西の講座は表面的。白鳥の方が良い。

329 :氏名黙秘:04/05/02 10:45 ID:???
村西講座の上三法は前期・後期でどのような違いがあるのでしょうか?

330 :氏名黙秘:04/05/03 08:37 ID:cS7Zd05j
>>327
ありがとうございます、今年のマスター論文はまだ始まってないので去年のですが
テープを安く手に入れられそうなので検討してみます。
テキストはフェアで狙います。新しいのが出て前のはなくなったりしないか心配ですが・・
>>328
白鳥先生いいんですか?調べてみます。

ありがとうございました。

331 :氏名黙秘:04/05/03 13:32 ID:???
>327
逆にいうと、それだけ特典をつけないと人が集まらないともいえる。
実際、去年の合格者でマスター論文を採っていた人間は963人中わずか11人。
少なくとも必要不可欠な講座とはいえない。
>329
期待したほど無い。前期は飛ばしまくり、後期に詳しくやると思わせやらない。
特に刑法で顕著。原因において自由な行為の山口説を説明しない、事後強盗の法的
性質もほんとにあっさり。遺棄罪でろくに大谷説にも触れない。文書偽造の作成者
概念の対立も、テキストの記述自体が浅い。230の2で、過失論からのアプローチが
いっさい出ていない。


332 :小作先生 ◆R0dSgh3NHU :04/05/03 18:52 ID:???
>>331
実際、去年の合格者でマスター論文を採っていた人間は963人中わずか11人。
まぁ、まぁ、まじ?いや、そんなに採ってる人が多くないのは知ってるけど、そんなすくないの?
白鳥講座はは刑事関係では定評があるが・・・・。
となると、論文は誰がいいんだ?福田?新保?小塚?
もっとも、アウトプットの2年目講座は他の予備校に行く人も多いね。

333 :氏名黙秘:04/05/04 10:37 ID:???
>332
おまけ情報
以前この先生のマスター択一講座というのを採ったんだが、「はずし」の講座だっ
た。同様に「テキストプレゼント」の甘い言葉に誘われたんだが・・・
まず形式面。標準回答時間が書いてない。択一演習では時間は命じゃないのか?口
頭で言うんだけど言い忘れもしばしば。あと回答が見えるページがあるんだけど、
ちゃんと裏抜け防止しろよと言いたい。
次に内容面。憲法・民法は置いといて、刑法がひどい。最近の出題形式を把握して
いるのか?近年頻出の見解確定型(途中まで穴埋めできない奴)に全く対応してい
ない。
このような状況から推察すると、マスター論文も推して知るべし。



334 :氏名黙秘:04/05/10 08:17 ID:???
論文講座のおまけの合格答案完成講座の講師は新保先生。二年目の講義はこれで十分。 
        <結論> マスター論文採る必要なし。

335 :氏名黙秘:04/05/10 19:44 ID:ly5ra+a0
先月か今月のアーティクルに合格体験記載せている人でマスター論文が
受験勉強の核になった、この講座なくして合格はありえなかったって
書いてる人もいるよね。
うーん、私は論文全然書いた事ないからいきなり答練は効率悪いだろうし
とりあえず通信でマスター論文買ってみようかと思っとります。

336 :氏名黙秘:04/05/15 17:10 ID:???
マスター論文って、論文の勉強を始めようとする段階でとってもOK?
俺はLECの入門講座で、今年の択一は40ちょいでダメなんだけど、
今年は論文を完成させるぞ!って思ってて。
とっかかりに何しようか悩んでるんだけど、マスター論文ってどうっすか?

337 :氏名黙秘:04/05/15 17:52 ID:???
>>336
マルチは嫌われるので止めといた方がいいですよぅ。
(オレは論文云々言ってられるレベルではないのでお力になれませんが・・)

ただあっちのスレで書いてた変なヤツがいたので〜ってのは同意というか・・(苦笑
村西センセの話題がNGになってしまってるし。
別に授業悪くないと思うんだけどねぇ・・

−−−−−基礎講座で冗談かと思うほど凄い勢いで鼻をかんでる人へ
このスレ見てたら音は控えめにして下さい。お願いします。


338 :氏名黙秘:04/05/17 20:04 ID:???
小作=糞ヴェテ

339 :氏名黙秘:04/05/23 10:27 ID:ZULA2RqN
小作はあれだけデンパ出して散々他の香具師を馬鹿にしてたけど、
自分が択一落ちだからここに出てこれないの?

340 :氏名黙秘:04/05/29 22:37 ID:8bEE7Bd/
なかなかいいガイダンスだった。
特に、セミナーの営業を気にせず「二年目で論文答錬をとってもむしろ害である」と言い切ってしまったところがすごい。先生の気合を感じる。正直、他校に浮気しよう
と思ったが、やはりこの先生に賭けてみようかな。

341 :氏名黙秘:04/05/29 22:50 ID:???
>>340
去年のガイダンスは
>二年目で論文答錬をとってもむしろ害である
だから、基礎答練をとれ、という内容だった。

しかし、基礎答練廃止だし。

342 :氏名黙秘:04/05/29 22:52 ID:???
>>340
でも、大作は、過去問をやらないんだよね。
マスター論文本は、予想問題だしな。
過去問自体をちゃんとやった方が良い。

343 :氏名黙秘:04/05/29 22:54 ID:???
基礎答練なんて受けるのは、金が余ってる奴だけだろ・・・
新保の120選でもやれば、OK牧場。

344 :340:04/05/30 16:46 ID:O8twQopO
>341
そうすると、やっぱり辰巳のベーシック答錬の方がいいですかね?

119 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)