5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

wセミナー2回目を語るすれ

1 :氏名黙秘:04/05/03 02:43 ID:???
とりあえず立ててみました

2 :氏名黙秘:04/05/03 02:53 ID:???
全択がスレタイにないけど乙!

3 :氏名黙秘:04/05/03 02:55 ID:???
2回目の基礎講座をがんばる人も対象になりました。

4 :氏名黙秘:04/05/03 03:24 ID:???
スーパー基礎→基礎講座
地頭ない俺はコンパクトデバイスでやり直しま〜す

5 :氏名黙秘:04/05/03 03:39 ID:???
>>4
カエレ!(・∀・)

6 :号水45:04/05/03 04:00 ID:???

 3科目    総合   憲法 民法   刑法
受験生全体  38.378点 13.554点 12.988点 11.836点
合格経験者  45.271点 15.422点 15.402点 14.447点


7 :氏名黙秘:04/05/03 04:08 ID:???
お疲れ様です。
ってホンモノ?前回本物だったよね。

8 :氏名黙秘:04/05/03 04:08 ID:???
これなら実質46じゃないのか

9 :氏名黙秘:04/05/03 04:14 ID:???
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!

10 :氏名黙秘:04/05/03 04:15 ID:???
あ、もう公式にもUp済みだね。

11 :号水45:04/05/03 04:17 ID:???
じっしつ46だね

みんな がんばろうな

12 :氏名黙秘:04/05/03 04:20 ID:???
46でも余裕ないのか・・

13 :氏名黙認:04/05/03 04:59 ID:???
うーん46じゃぎりぎりか、、やはりケアレスミス二個したからなぁ。本番じゃできないなぁ。がむばろふ

14 :氏名黙秘:04/05/03 08:30 ID:???
44じゃだめだったか・・・・

15 :氏名黙秘:04/05/03 09:36 ID:???
ケアレス4つしてた。俺まずいなあ。
合推は超えたけど…
ひどい頭痛だったせいにしていいですか。

16 :氏名黙秘:04/05/03 09:43 ID:xIcownN2
完全なるケアレスミスが1つ判明。で44点。

本試験じゃなくて良かった。同じミスは絶対しないように気を引き締めねば。

17 :氏名黙秘:04/05/03 09:50 ID:wkcDoRWW
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/zentaku2004_2/top.html

きますた

18 :氏名黙秘:04/05/03 09:54 ID:???
受験者数、1回目より微増か・・・それでも1万人突破ならず。

19 :氏名黙秘:04/05/03 09:55 ID:???
刑法が一番平均低いのか。なんか意外。

20 :氏名黙秘:04/05/03 10:06 ID:???
民法、合格経験者の正答率90%超えの問題が異様に多かったな。やはり簡単だったか。

21 :氏名黙秘:04/05/03 10:11 ID:???
45か・・・。意外と高めだったな。
本試験もこのぐらいの難易度で、45点集合とか44点集合とかスレ立ちまくりなんだろうな

22 :氏名黙秘:04/05/03 10:18 ID:???
本試験がこの難易度だと46〜47点が合格点になりそうなのは気のせいか?

23 :氏名黙秘:04/05/03 11:00 ID:???
>>22
47はないが46だと思う。僕は。

24 :氏名黙秘:04/05/03 11:04 ID:???
辰巳に比べ刑法は本試験に近い気がしましたが、


25 :氏名黙秘:04/05/03 11:13 ID:???
総択2だけ刑法15切ったおいらは、気にしなくてもいいッティング?

26 :氏名黙秘:04/05/03 11:17 ID:???
>>22
どうかな。

ただ、ローに言っているヤツで、全択に限らず直前の出来が悪かったやつは、
受験を回避してくれるだろうな。

27 :氏名黙秘:04/05/03 11:43 ID:???
憲法13問は非常に本試験に近く、いい問題だとおもう。

28 :氏名黙秘:04/05/03 12:31 ID:???
>>27
一見そうみえるんだけど、なんかズレてるんだよ。

29 :氏名黙秘:04/05/03 13:17 ID:???
>>28いや、司法権の構造をきちんと理解しているかが差となって出てくるいい問題だよ。

30 :氏名黙秘:04/05/03 13:58 ID:???
いい問題だろうが悪い問題だろうが、きっちりとれるのが、いい受験生。

31 :氏名黙秘:04/05/03 14:32 ID:???
>>31
留保付で賛成だな。
とにかく、本試験の問題をきっちりとれるのが、いい受験生。
その際、いい問題だろうが悪い問題だろうが関係ない。

32 :氏名黙秘:04/05/03 14:46 ID:???
本試験の受験番号を記入させることに躍起になってた去年に比べて今年はそれに関しては
おとなしかった気がするな。まあどっちにしても記入なんぞしないが。

33 :氏名黙秘:04/05/03 15:17 ID:???
いい受験生は、受験生じゃなくなった受験生だけだ。

34 :氏名黙秘:04/05/03 15:23 ID:???
いい受験生は、その年限りで当該試験における受験生でなくなる受験生だ。

35 :氏名黙秘:04/05/03 15:32 ID:???
諦めた受験生も入りますか?

36 :氏名黙秘:04/05/03 15:33 ID:???
>>33君の考えは範囲が不明確で妥当でないと思うよ。
僕は、範囲を限定する点では、>>34君に賛成だ。

37 :氏名黙秘:04/05/03 15:35 ID:???
しかし、>>34君はヴェテを排除していない点で法務省の意向に反しているのではないかな。

38 :氏名黙秘:04/05/03 15:39 ID:???
僕と>>37君だけが「いい受験生」の意義を国家の側から見ているということだね。


39 :氏名黙秘:04/05/03 15:40 ID:???
>>35君の考えに対しては、そもそも「受験生」に当たらないのではないかという疑問があるよ。

40 :氏名黙秘:04/05/03 16:07 ID:???
2回目は封筒が一通だったけどなぜですか?

41 :氏名黙秘:04/05/03 16:19 ID:???
>>32
記入してしまいました。あー。

42 :氏名黙秘:04/05/03 16:24 ID:Yy2iWnTv
47の正答率が合格経験者の方が低くなってるね。なぜ?

43 :氏名黙秘:04/05/03 16:31 ID:???
経験者は飛ばす。


44 :氏名黙秘:04/05/03 16:47 ID:???
>>42
経験者は、「再犯加重の要件なんてわかってるぜ」と思って条文を
あまりよく読まないのだが、その結果、禁固では再犯にならない点を
見落としてCeをマルにしてしまう。

45 :氏名黙秘:04/05/03 16:53 ID:???
それにしても、13のアは、よくよく見ると落としてはいけない肢だな。
苫米地=解散+統治行為
って感じで正しいものかと思ってしまったのだが。

基本は、問題文をよく読むことだな、やっぱり。

46 :氏名黙秘:04/05/03 17:04 ID:???
昨日のが本番だったらなあ。
とんでもない点数とれてしまった。。。

47 :氏名黙秘:04/05/03 17:36 ID:???
アマケンは全択も55だったらしい

48 :氏名黙秘:04/05/03 17:48 ID:???
アマケンは54

49 :氏名黙秘:04/05/03 18:32 ID:???
13のイがよくわからねえ
議員定数不均衡は法律上の争訟じゃないのに統治行為が問題になる(少なくともそう主張できる)んじゃないのかよ
ということは法律上の争訟とは無関係に統治行為論が議論になるんと違うのか

50 :氏名黙秘:04/05/03 18:37 ID:???
?

51 :氏名黙秘:04/05/03 18:52 ID:???
>>49
ていうか、解説嫁よ。

統治行為論ってのは、「直接国家統治の基本に関する高度に
政治性のある国家行為のごときは〜たとえそれが法律上の争
訟(であっても)〜裁判所の審査権の外にあ(る)。」って議論だろ?

そもそも法律上の争訟じゃなかったら、「法律上の争訟じゃない
からダメ」ってひとこと言えばすむ話じゃない。

52 :氏名黙秘:04/05/03 19:07 ID:???
NO40肢エの解説訂正

本記述において目的物は特定されている(イ参照)
その後、給付の目的物が強奪されているのだから、
債務者の帰責事由によらない履行不能があったといってよい。
つまり危険負担の問題へと移る。
よってBはAに対し、倉庫から新たにササニシキわたす義務は負わない。
なお、イのような債務者の変更権の問題は出てこない。
変更権は、種類債権の特定後、債務者がその権利を行使することで
別の目的物給付義務を負うことを企図する解釈だからである。
イの場合、旧債務が填補賠償に変じているからこそ
それを免れるための変更権を論じる意義があるのである。
この点、川井教授はイエの事例で結論が異なるのは不均衡だと疑問点を呈示している。

53 :氏名黙秘:04/05/03 19:10 ID:???
没問きたか?

54 :氏名黙秘:04/05/03 19:11 ID:???
>>51
だから議員定数不均衡は法律上の争訟じゃないのに客観訴訟として特別に裁判所の権限とされてるんだろ
>そもそも法律上の争訟じゃなかったら、「法律上の争訟じゃない
>からダメ」ってひとこと言えばすむ話じゃない。

という主張すれば客観訴訟という特別に認められた権限があるんですが。。。って反論されるんじゃないのか
だからもし裁判所が一切の法律上の争訟を判断する権限を持たなくても客観訴訟という権限を法律で認めれれば
議員定数不均衡の判断をしなきゃいけない以上そこには統治行為論を議論する意味があるんじゃないかと思ったんだけどな

変な話だが明治憲法のままで客観訴訟だけ法律で認められていたらやっぱり統治行為論が議論されてたと思うわけで
すくなくとも『初めて』とはいえないんじゃないかなと思ったんだけど

55 :氏名黙秘:04/05/03 19:15 ID:???
お茶でも飲みましょう

56 :氏名黙秘:04/05/03 19:17 ID:???
俺の知り合いのベテは、フランスの学者の統治行為論を
援用してセミナの解答を叩いていたぞ。

57 :氏名黙秘:04/05/03 19:26 ID:???
合推特典しょぼい・・

58 :氏名黙秘:04/05/03 20:11 ID:???
合水切ったけど受カルぞー・・


      lヽ ノ l        l l l ヽ   ヽ
  )'ーーノ(  | |  | 、      / l| l ハヽ  |ー‐''"l
 / W  | | |/| ハ  / / ,/ /|ノ /l / l l l| l  B ヽ
 l   ・  i´ | ヽ、| |r|| | //--‐'"   `'メ、_lノ| /  ・  /
 |  i  l  トー-トヽ| |ノ ''"´`   rー-/// |  M|
 |  ・   |/     | l ||、 ''"""  j ""''/ | |ヽl  ・ |
 |  N   |       | l | ヽ,   ―   / | | l  D  |
 |   !!  |     / | | |   ` ー-‐ ' ´|| ,ノ| | |  !! |
ノー‐---、,|    / │l、l         |レ' ,ノノ ノハ、_ノヽ
 /        / ノ⌒ヾ、  ヽ    ノハ,      |
,/      ,イーf'´ /´  \ | ,/´ |ヽl      |
     /-ト、| ┼―- 、_ヽメr' , -=l''"ハ    |  l
   ,/   | ヽ  \  _,ノーf' ´  ノノ  ヽ   | |
、_    _ ‐''l  `ー‐―''" ⌒'ー--‐'´`ヽ、_   _,ノ ノ
   ̄ ̄   |           / 

59 :氏名黙秘:04/05/03 20:40 ID:???
死ぬ気でべんきょうするぞ
死ぬ気でべんきょうするぞ
死ぬ気でべんきょうするぞ

60 :氏名黙秘:04/05/03 22:02 ID:???
1Q

61 :氏名黙秘:04/05/04 00:22 ID:???
>>52
に誰も異論なし?


62 :氏名黙秘:04/05/04 00:25 ID:???
俺もその肢の解説はヘンだと思った。
>>52が正しいかはわからないが。

63 :氏名黙秘:04/05/04 00:55 ID:???
執行猶予の復習に1時間かかった。

64 :氏名黙秘:04/05/04 01:22 ID:???
民法35について質問です。
当該問題の肢ウを詐欺による取消の問題にしたら、C(善意無過失だとしたら)は保護されるのですか?


65 :氏名黙秘:04/05/04 01:30 ID:???
>>64
判例に従うのなら、通謀虚偽表示の場合と同じ理由でされないと思う。

66 :氏名黙秘:04/05/04 01:46 ID:???
>>65
判例では、94Aの『第三者』は原則的に『虚偽表示に関し法律上の利害関係を有するに至った者』
他方、96Bの『第三者』は『生じた法律関係に基づいて新たに利害関係に入った者』

俺は『土地上の建物の賃借人』は96Bの第三者に含まれるような気がします。


67 :氏名黙秘:04/05/04 12:10 ID:???
全択A、40の肢エ

変更権って、特定物債権が債務者の過失に基づかずに滅失した場合には問題とならないんだよね。534Tで。
言葉のみを捉えて「債権者からの変更もアリやん?」と考えてしまった。。欝

68 :氏名黙認:04/05/04 12:38 ID:???
>>64 そんな微妙な事例は本試験にでないんじゃないの? 大抵まんま判例か素直に考えたら出るやつが出てるからなぁ

69 :氏名黙秘:04/05/04 13:05 ID:???
あんあん、おれおれ、あんあん、おれおれ。

70 :氏名黙秘:04/05/04 13:07 ID:???
>>52
この問題、何がずれてるのかといえば、個数で出していることだろうな。
本番でも類似の問題で個数で出す。しかし、もっとサクサク解けるわな。

71 :氏名黙秘:04/05/04 20:24 ID:???
刑法47の執行猶予の問題、捨て問ですか?
この問題から得た知識は56条がらみだった…
25条2項による再度の執行猶予には、拘留や科料は含まれないんですよね?

72 :氏名黙秘:04/05/05 13:23 ID:KtJqGkPX
セミナー成績表届かない・・・
皆さん届きました?

73 :氏名黙秘:04/05/05 13:25 ID:???
F択2回目の方が先に届いた…。

74 :氏名黙秘:04/05/05 13:25 ID:???
260 :氏名黙秘 :04/05/04 23:24 ID:???
2005年は合格者500人になるらしいね。
つまり、ボーナスは今年まで。
ご愁傷さまです。。。。ホントに。

↓以下参照
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078836305/

75 :氏名黙秘:04/05/05 13:50 ID:aG2WGXhS
立命館倉木マイキタ━(゜∀゜)━ !!!!

76 :氏名黙秘:04/05/05 14:36 ID:???
こないね<成績表

77 :氏名黙秘:04/05/05 14:42 ID:???
>>75
立命館なのに神奈川大学で受けてるw

78 :氏名黙秘:04/05/05 14:43 ID:???
加藤鷹もいるし・・・・・



79 :氏名黙秘:04/05/05 15:12 ID:???
>>74
ってホント?

80 :氏名黙秘:04/05/05 15:34 ID:???
成績表来ました。
初受験者なんですが初めて名前載せました。

やったーーーーーーーーーーーーー。

81 :氏名黙秘:04/05/05 15:37 ID:???
アマケン載ってる

82 :氏名黙秘:04/05/05 15:39 ID:???
702 名前:氏名黙秘 :04/05/05 15:35 ID:???
>>602
択基礎の最終回に「岩崎より愛をこめて」ってレジュメもらったでしょ。
あれに、「今年1500名、来年500名のうちに絶対合格せよ」って書いてあるよ。
講義でも、それ以降の合格は非常に厳しくなるって言ってた。




83 :物証:04/05/05 16:03 ID:???
おそろしい資料がupされようとしています。
予備校(LEC)も2005年が500人合格体制になることを認めました。
現行は阿鼻叫喚になりつつあります。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078836305/

702 :氏名黙秘 :04/05/05 15:35 ID:???
>>602
択基礎の最終回に「岩崎より愛をこめて」ってレジュメもらったでしょ。
あれに、「今年1500名、来年500名のうちに絶対合格せよ」って書いてあるよ。
講義でも、それ以降の合格は非常に厳しくなるって言ってた。


84 :氏名黙秘:04/05/05 17:45 ID:???
よし、今度は加藤鷹に勝ったぜ!

85 :氏名黙秘:04/05/05 18:37 ID:???
>>84
何点?

86 :警告:04/05/05 18:42 ID:???
現行組のみなさん、由々しき事態となっております。
それは、2005年の現行が500人(または300人)枠になるというのです。
LECと伊藤塾はいつのまにか講義録やパンフを変えた模様。
みなさん、情報を持ち寄って議論しましょう!
このままでは、また我々が被害者です。

【国策か人権か】2005現行は500人枠? 2

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083748766/


87 :氏名黙秘:04/05/06 02:34 ID:???
大きい成績表は2回目だけ来ないの?

88 :初学者:04/05/06 02:35 ID:gw9PzLH5
うちも届かなかったよ。合格率とか知りたい・・・5%かも(鬱)

89 :氏名黙秘:04/05/07 17:17 ID:CzRtd4pT
来るのか来ないのかもわからないな。
まあ、来なくても前回と点数の同じ俺は合格率は同じだろうな。

90 :氏名黙秘:04/05/07 18:40 ID:???
>>87

去年も来なかったから、今年も来ないでしょう

91 :氏名黙秘:04/05/08 21:54 ID:+I7SH28k
来ないのか。
すごいな、そんな手抜きでいいのか。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)