5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【憲法】著作権法改正法案は既に違憲か!?

1 :LOKI:04/05/20 11:05 ID:???

輸入版CD規制に繋がると言われている著作権法改正法案が
参院で可決、衆院へ送付されている。憲法的に議論の余地の
大きい法案だ。検閲、表現の自由、経済的自由権、知る権利、
何をもって違憲基準とすべきか、等など。

法案の憲法議論以外は
法律勉強相談板
【輸入版CD禁止?】著作権改正法案緊急議論【違憲?】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1085014189/

関連社会的リンク >> 2
関連社会的スレ >> 3
関連法律立法リンク >> 4
関連かも判例>>6-7

2 :氏名黙秘:04/05/20 11:05 ID:dhhvPC6X
**関連リンク集**

衆議院サイト法案情報
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15905091.htm

参議院サイト議案情報
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/gian/15903159091.htm

衆議院質疑 民主党議員からの質問本文
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a159033.htm

逆輸入CD」禁止で洋楽海外盤も消える?(読売オンライン)
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20040323ij21.htm

ヘンじゃないか輸入権  山形 浩生(評論家)
http://www.be.asahi.com/20040410/W12/0025.html

海外盤CD輸入禁止に反対する Stop the Revision of the Copyright Law
http://sound.jp/stop-rev-crlaw/

この問題を取り上げたメディア記事へのリンク集
http://www.vibit.com/tv/symposium.shtml


3 :LOKI:04/05/20 11:07 ID:???
****2ちゃんねる内関連スレ*****
法律勉強相談
輸入版CD禁止?】著作権改正法案緊急議論【違憲?】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1085014189/
**************************
洋楽@2ch掲示板
【審議】輸入盤撲滅問題を議論スレ・第7条【間近】
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/musice/1084884549/
************************************
芸能・音楽・スポーツ ニュース速報+@2ch掲示板
【音楽】私たち音楽関係者は、著作権法改定による輸入CD規制に反対します
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1084252595
【音楽】坂本龍一がCCCDや輸入権問題について発言
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1084126391/
************************************
大規模off(ネタオフ)板
海外盤洋楽CD輸入禁止を断固阻止するデモOFFpart4 http://off2.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1084273862
************************************
楽器、作曲@2ch掲示板
輸入盤CDを全面輸入禁止にする方向で著作権法改正?
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/compose/1080846228


4 :LOKI:04/05/20 11:07 ID:???
現行著作権法 (社団法人 著作権情報センター)
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html

最高裁判所 判例検索
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/$SearchForm?SearchView
愛大判例
http://roppou.aichi-u.ac.jp/hanrei/

参議院
http://www.sangiin.go.jp/
衆議院
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm
内閣府
http://www.cao.go.jp/


5 :LOKI:04/05/20 11:08 ID:???
********関連?判例********

検閲問題 輸入書籍、図画等の税関検査
S59.12.12 大法廷・判決 昭和57(行ツ)156 輸入禁制品該当通知処分等取消
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/A9A5DAD15CB4A8D149256A8500311F61?OPENDOCUMENT

経済活動の自由+表現の自由 「有害図書」指定と表現の自由
H01.09.19 第三小法廷・判決 昭和62(あ)1462 岐阜県青少年保護育成条例違反
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/D5A6DE9D0EEE418749256A850030A993?OPENDOCUMENT

経済活動の自由 西陣ネクタイ事件 
最高裁平成2年2月6日第3小法廷判決 昭和62年(オ)168号 損害賠償請求上告事件
http://roppou.aichi-u.ac.jp/scripts/cgi-bin/hanrei/hanrei.exe?331

経済活動の自由 薬局開設の距離制限規制
S50.04.30 大法廷・判決 昭和43(行ツ)120 行政処分取消請求
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/B6B75A00313F026149256A85003120E9?OPENDOCUMENT

経済活動の自由 社会経済政策としてなされる営業規制
S47.11.22 大法廷・判決 昭和45(あ)23 小売商業調整特別措置法違反
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/845DC87D17219A1549256A850030AB51?OPENDOCUMENT

経済活動の自由 公衆浴場の適正配置規制
S30.01.26 大法廷・判決 昭和28(あ)4782 公衆浴場法違反
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/3AF5CCEE08316E8549256A850030D1B4?OPENDOCUMENT


6 :LOKI:04/05/20 11:08 ID:???
表現の自由 わいせつ概念の再構築 「四畳半襖の下張」事件
S55.11.28 第二小法廷・判決 昭和54(あ)998 わいせつ文書販売
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/3BA5036946B5E3C749256A850030AA6B?OPENDOCUMENT

表現の自由 「悪徳の栄え」事件
S44.10.15 大法廷・判決 昭和39(あ)305 猥褻文書販売、同所持
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/62B5E9D70763E34849256A850030ABCF?OPENDOCUMENT

表現の自由 チャタレイ事件
S32.03.13 大法廷・判決 昭和28(あ)1713 猥褻文書販売
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/29781F7F9B5D2FA449256A850030AFC6?OPENDOCUMENT

幸福追求権 賭場開張図利
S25.11.22 大法廷・判決 昭和25(れ)280
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/BC2CB1CFA968505E49256A850041B199?OPENDOCUMENT


7 :氏名黙秘:04/05/20 11:11 ID:???
全然関連しない判例が混じってるぞ。

8 :LOKI:04/05/20 11:14 ID:???
>>7

いや、うーんと。
意外と、関係なさそうな判例の中にも
参考になる法理が隠されていたりするものよ。

という事でゆるちて。



9 :LOKI:04/05/20 11:29 ID:???

個人的な考え

海外で生産された海外向け邦楽CDと、それ以外(洋楽現地盤等)は
明確に分けるべき。前者は確かに、著作権や著作隣接権上、
大量に国内に逆輸入されると問題がある。が、後者は
その問題が無いばかりか、国内版と現地盤はタイトルが同じでも
商品全体としての外見、解説や歌詞等、違う部分が多くある。
これを国内レコード会社の出方次第で規制できる可能性を
持たせた法律を作ってしまうと、現地盤輸入業者に不要な
法的リスクを負わせる事になり、萎縮効果を及ぼしたり、
法的リスク分を売価に上乗せされるなど、消費者にとって
失われる利益が大きい。逆に、保護される利益の中に
正当性のあるものが無い。

10 :氏名黙秘:04/05/20 11:53 ID:???
消費者がCD買うからだめ。

CDの売上をもっと減らさないと。

日本人は違法行為しないから企業が調子乗る。

アメリカのアップルは、違法行為が横行してる現実に対抗する手段として
手軽で安価な質の高いサービスを提供して大成功した。

日本ではそれがない。

11 :氏名黙秘:04/05/20 13:44 ID:d2ei+dCO

つーか、この法律で憲法問題を論じても意味ないだろ。

憲法論では「勝ち目」は薄いと思う。
国内の並行輸入業者の営業の自由を侵害しているという論法も通りそうだが、
格安の海外盤の輸入販売が国内メーカーの利益を侵害していると言われれば、
どっちもどっちという事になる。


憲法論ではなく、並行輸入権の問題だとすれば、意外にあっさり問題は片付く。

一度海外で売られた物を輸入して販売するのは原則自由。
メーカーによる二重利得は認められない(国際消尽)。

国際消尽および今回の著作権法改悪について詳しくは ↓へ。

1)鈴木將文教授(名大)の講義レジュメ
http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/~msuzuki/2002lecture/others-international/international-2.html
なお、最高裁判例は国際消尽否定:http://www.ilc.gr.jp/saikousai/kaisetsu/54.htm

2)著作権法改正案、参院委員会を全会一致シャンシャン通過 : marinesはチャンネル? -北国tv
http://ch.kitaguni.tv/u/171/INTELLECTUAL+PROPERTY/COPYRIGHT/0000073965.html

3)洋楽CD輸入盤禁止か
※このWikiは2ch・芸能スポーツ速報+板のスレッド「【音楽】洋楽輸入盤CDを全面輸入禁止にする方向で著作権法改正へ」の479さんが立てました。
http://www.wikiroom.com/copyright/?%CD%CE%B3%DACD%CD%A2%C6%FE%C8%D7%B6%D8%BB%DF%A4%AB


12 :氏名黙秘:04/05/20 23:36 ID:???
アホか。
「国際消尽」自体はBBS事件最高裁判決で明確に否定されてるだろ。

13 :氏名黙秘:04/05/21 13:13 ID:???
邦楽の輸入盤だけならまだしも、洋楽の輸入盤も禁止になるのか?

14 :LOKI:04/05/22 13:40 ID:???

>>11

憲法論で「勝ち目は薄い」っていうのは
裁判戦術の話でしょ。

立法段階では、十分憲法論からの主張は
有力だと思う。

>国内の並行輸入業者の営業の自由を侵害しているという論法も通りそうだが
↑これは経済権侵害でしょ?憲法上ふつーにかんがえて。

>格安の海外盤の輸入販売が国内メーカーの利益を侵害していると言われれば
↑これは憲法上の問題ではないよね。憲法レベルでは、これはただの自由競争の結果。
国内メーカーの利益ってのは公益性が強いってわけでもないでしょ。レコード会社だし。

>国際消尽

今回問題にしているのは、BBS事件の時のものとは全く違うよ。
洋楽の販売権を取得した日本の会社が、海外版の輸入販売を
販売権侵害とできるようにするか。

で、俺は海外版と国内版は、消費者から見たら同じ楽曲でも
いろいろ違うから、消費者保護の立場からも反対している。
大体、なんで国内版ってあんな高いんだ?誰か理由知ってる?
どこが暴利むさぼってんの?




15 :LOKI:04/05/22 13:44 ID:???
>>13
禁止する法案ではないけど、禁止可能にする法案。

16 :LOKI:04/05/22 13:55 ID:???
>>11

あえてBBS事件に触れるなら、

「今回の法案は、BBS事件判決で否定された部分を肯定できる
ようにする為の立法措置」と考えてよいのかな。

17 :氏名黙秘:04/05/22 18:02 ID:???
国内版が高い理由の1つは、再販に加えて統一価格だろうねぇ。
再販だけなら本も同じだが、本の場合色々な値段がある(専門書は高いとか)。
でも、音楽はそういうのないんだよね。

そのため、100万枚売れる曲も、マニアックなサントラも、同じ程度の値段。
たくさん売れる曲を欲する人にとっては高杉ということもありそう。
でも逆に、売れないものを好んで買う人にとっては、むしろ安いのかもしれない。
物の値段というのは、実は難しい。

18 :氏名黙秘:04/05/22 18:40 ID:???
>>14
立法段階で憲法論からの主張をする意味ってあるの?
その法律が成立すると違憲になるって言うんなら意味があるだろうけど、
別に並行輸入を禁止したって違憲にはならんでしょう。
そうすると、憲法論からの主張ってのは「憲法の掲げる理想に適合するようにするべきだ」っていう
主張でしかなくなるけど、それは個々人の世界観と憲法観でどうにでも立論できるから
泥沼になるよねぇ。筋悪かと。

19 :氏名黙秘:04/05/23 13:24 ID:q6/cgsQ/
>>14
>↑これは経済権侵害でしょ?憲法上ふつーにかんがえて。

スマン。「経済権」って初耳なんだが。

「憲法上ふつー」には使わないと思うよ。

生存権? それとも経済的自由権?

20 :氏名黙秘:04/05/23 14:11 ID:???
成立してないなら具体的争訟なんてあるはずもなく
合憲性が問題となることもないわけでして…

21 :氏名黙秘:04/05/23 14:38 ID:???
西陣ネクタイ訴訟(憲法百選T No.101)みれば、違憲にはならないことが明白


22 :氏名黙秘:04/05/27 03:48 ID:5/0zbvYT
マルチみたいで悪いけど重要だし、時間が無いのでコピペしました。

地域別OFF版よりコピペ

15 名前: 名無し 投稿日: 2004/05/27(木) 02:25

著作権法改正案ですが、衆議院で民主党から修正提案が出て参議院まで押し戻されそうな勢いです!
今三党合意で修正方向に向かいつつある、との事なんですが、只、自民党の参議院の国会対策委員会が、
参議院に法案が押し戻されるのに、難色を示しているそうです。委員長は京都選出の参議院議員、西田吉宏氏。
今日明日中に京都在住の音楽ファンがいかに西田氏を動かすかがネックになってきます。
そこで西田氏にFAXを送って頂きたいのです。輸入盤規制の問題についての危惧を書き、
もっと慎重に審議して下さいと書くだけでOKです。後名前と住所。 FAX番号は0335028897です。
今こそ京都の音楽ファンが立ち上がる時です!

西田吉宏ホームページ
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nishiday/
メールアドレス
yoshihiro_nishida@sangiin.go.jp

京都以外の人もメールで援護射撃だ!!
※西田議員は特に推進派というわけではないので文面は慎重に。


13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)