5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ヒロユキ自身を刑事告訴できないのか?

1 : sage:02/08/13 04:53 ID:hrWCco9y
2ちゃんねるで、個人の名誉毀損が起こされた場合、
第一義的には書き込んだ人間が責任を負うのだが、
名誉毀損が行われていることを知りながら放置し続けている
ヒロユキ自身を対象に刑事告訴し、
逮捕することはできないのだろうか?

2 :無責任な名無しさん:02/08/13 05:18 ID:fep/uvzm
>>1
告訴するつもりもないのに、告訴するなどと言う事は
場合によっては脅迫罪になります。

3 :無責任な名無しさん:02/08/13 05:25 ID:TNlhKiO6
殺人の凶器の包丁を製造した会社を取り締まれないようなものだ罠。

4 : sage:02/08/13 06:19 ID:hrWCco9y
>>2
可能性を議論してるだけだよ。
法律論を議論しようよ。

5 :無責任な名無しさん:02/08/13 06:22 ID:/TMCkoXJ
名誉毀損行為に未必の故意が認められてもいいような気が
しないでもないのだが・・・

6 :無責任な名無しさん:02/08/13 14:05 ID:kM2vFF6d

  でもどう考えてもひろゆきに罪はないと
  思うのだが・どうして書き込み者のIP出さないんだ?
  本当にないのか?

7 :無責任な名無しさん:02/08/13 16:41 ID:EBuPWIOc
「2ちゃんねる」に400万円賠償命令
http://www.zdnet.co.jp/news/0206/26/njbt_13.html


8 : sage:02/08/13 22:56 ID:HmS+RNzZ
>>6
法律的なことは詳しくないのだが、
たとえば、

@名誉毀損が行われている。
かつ
Aヒロユキが、その名誉毀損に気づいている
かつ
Bヒロユキは、その書き込みを削除することができる
かつ
Cヒロユキ以外に削除できる人がいない

場合に、被害者の再三の要請にもかかわらず、名誉毀損の書き込みを
奉仕続けている場合は、ヒロユキ自身を対象に、名誉毀損で刑事告訴できないだろうか?


9 :無責任な名無しさん:02/08/13 23:04 ID:67/OFWB0
> ヒロユキ自身を対象に、名誉毀損で刑事告訴できないだろうか?
 憲法三一条(刑罰法定主義)により、
 「で き ま せ ん」

      ■            ■■■■     ■
      ■■■         ■■■■■■■■■■■■■
     ■■■■■       ■■■■■■■■■■■■■■
   ■■■■■        ■■■■■    ■■■■■
  ■■■■          ■■■■■     ■■■■
 ■■■■  ■■■■  ■■■■■     ■■■■
 ■■■  ■■■■ ■■■■■■   ■■■■■■
  ■■■■■■■ ■■■   ■■ ■■■■■■
     ■■■■         ■■■■■■
     ■■          ■■■■■
    ■■  ■      ■■■■■■■■
   ■■■  ■■    ■■■■  ■■■■
  ■■■  ■■■■  ■■■     ■■■■
 ■■■ ■■■■■■■          ■■■■■
■■■■■■■■■ ■■■          ■■■■■■
■■■■■■■■■  ■■    ■■■    ■■■■■■■
■■■■■■■■■  ■■     ■■■■   ■■■■■■■
 ■■   ■■■              ■■■    ■■■■■■
        ■■■               ■■■■    ■■■■■
        ■■■ ■■          ■■■■
    ■  ■■■ ■■■        ■■
  ■■■ ■■■ ■■■■
 ■■■  ■■■  ■■■■    ■■■■
■■■■ ■■■   ■■■      ■■■■■
■■■■ ■■■    ■■       ■■■■■
■■■   ■■■               ■■■■■■
       ■■■               ■■■■■


10 :無責任な名無しさん:02/08/13 23:49 ID:ewO8HD/j
ひろゆき氏を名誉毀損罪で刑事告訴できないのはもちろんだが
なんでそこで罪刑法定主義が出てるかわからん。


従って終わってるのは>>9

11 :無責任な名無しさん:02/08/14 00:34 ID:qIngp0rR
DHCのメルガマの件では刑事告発デキソウ

12 : sage:02/08/14 00:50 ID:IghOQ+Zt
>>11
あれは、名誉毀損ではなく、
あきらかに「信用毀損」。
民事だけでなく刑事告訴(DHCがする場合)、または
刑事告発(他人がする場合)できるね。
DHCは民事で訴えたわけだが、刑事告訴はしないのかな?

13 :無責任な名無しさん:02/08/14 00:58 ID:OVb55lA7
メルマガは読んだことないんだけど、「信用毀損」っていうことは、
DHCがつぶれそうとか、支払いに困ってるとか書いたの?

14 :無責任な名無しさん:02/08/14 01:40 ID:yP4gfYHM
信用棄損・名誉棄損・侮辱罪を問わず、幇助は成立しそうだ。

15 :無責任な名無しさん:02/08/15 02:23 ID:Om28VDcc
a

16 :無責任な名無しさん:02/08/15 04:21 ID:juXwyreN
単純に名誉棄損となることが書き込まれただけでは幇助にもならないと
思うが(場所を提供しただけで成立するなら、駅の伝言板でもアウトと
なるはず)、>>8の要件を満たした場合には幇助が成立しそうだな。
ただ、当然立証責任は検察側にあるのだが。

17 :無責任な名無しさん:02/08/15 12:27 ID:h0Geq8Od
どこが違うんだろう?

@自動車の交通事故が起きている。
かつ
A国は自動車の交通事故に気づいている
かつ
B国は自動車を禁止することができる
かつ
C国以外に自動車を禁止できない


18 :無責任な名無しさん:02/08/16 00:09 ID:CgE4KirL
前にニュー速だかで例に出ていた
自分の家がテロリストの密談所に使われているのを知りながら
放置したというのが解りやすいかも

19 :無責任な名無しさん:02/08/16 03:44 ID:vYoqwhkV
>>18
それは例がかなり飛躍し過ぎていると思うよ。
名誉毀損は書き込みの時点で既遂であって、そのあとで放置して
主犯の手助けになったのだとしても事後従犯でしかないんだもの。

20 :無責任な名無しさん:02/10/03 22:35 ID:uLp7io3D
あげ

21 :無責任な名無しさん:02/10/03 23:17 ID:7RefAANq
基本的に2chはあってはならない存在。
というのが社会一般の共通認識だYO!
だから、カキコを削除しない事が実行行為と見られる傾向にある。
(動物病院事件のハンシとか読むとモロにそんな感じ。)

22 :無責任な名無しさん:02/10/04 02:13 ID:dMwCLmPV
2Chはすぎだけど、ひろゆきに書き込みの責任はないね。
削除しない責任は確かにあるけど。
それは、訴える側とひろゆきの問題だね。
でも、書き込んだ内容までひろゆきのせいにするならかきこむべきでないね。
訴えられてひろゆきみたいに笑ってられるぐらいならねー
しかし、よくやるよ、まったく。よく笑ってられるな?
ひろゆき氏。図太いのか、あほなのか?

23 : ◆HbLaw/ctqA :02/10/09 04:13 ID:ay9z3gJN
構成書くならイマノウチ

○不真性不作為犯
・作為義務:条理
レスは管理側にしか消せない。
->名誉毀損された側の法益は、排他的に掲示板運営者が支配している。

・等価値性判断
自分でレスを書き込むことと、(削除しないことにより)
わざと晒したままにしておくことは性質(情報の伝播)において同じ。

・作為可能性
技術的にレスを削除することは可能(容易)。

ちなみにニフティの事件でも罰金刑が科せられている。
ttp://www.lasdec.nippon-net.ne.jp/etd/et2/06/c06_d1.html
>このシスオペは、発言の一部に誹謗中傷があることを認めつつ、
>作為義務を怠ったとして、罰金刑に課せられた。


24 :無責任な名無しさん:02/10/09 04:27 ID:E4qpjCEP
(´-`)。 o O  ∧∧∧∧∧∧ Oo。 ( ´_ゝ`)
       < 刑事告訴 >
   。 o O < の 予 感  >O o 。
(`□´)    ∨∨∨∨∨∨    (゚д゚)

25 : :02/10/09 05:06 ID:6aDNkj0f
裁判ネタはどうなってるの?
最近メールのコピペないけど。

26 :無責任な名無しさん:02/10/09 14:34 ID:4btKXK0v
公園の便所の落書きで名誉を毀損された場合は書いてあると
知っていながら消さなかった市を刑事告訴できるのですか?
これくらいのレベルだな(w

27 : :02/10/09 16:38 ID:cH8a4TM3
>>26
まあトイレなら自分で消せるけどね。
たとえがイマイチかもね。

28 :無責任な名無しさん:02/10/09 17:37 ID:lnxuPrmb
>>8
削除できる権限をもってるのは博之だけじゃないよ
「削除人」という方々が数名おられます
だいたい博之一人じゃ管理しきれないし。2ちゃんねる掲示板って。

29 : :02/10/09 17:47 ID:E90ndGAE
共同不法行為になるだけで大して変わらないのでは?

30 :無責任な名無しさん:02/10/09 17:52 ID:lnxuPrmb
>>29
まぁね。

31 :無責任な名無しさん:02/10/10 01:12 ID:MaGSwsm6
>>28
その削除人を管理監督し、全責任を負うと明言しているのが
ここの管理人なので、責任とってもらえばいい

32 :無責任な名無しさん:02/10/10 01:17 ID:HsazXxDl
>>26
この話題には必ず出てくる喩え厨

33 :無責任な名無しさん:02/10/15 04:44 ID:4uPu7KVx
>28-29
削除人は2chガイドラインにあるもののみ削除する権利が
与えられているため、法的な作為義務は生じないです。
(物理的に削除できるだけでは支配性の根拠として不十分)

34 :無責任な名無しさん:02/10/17 04:31 ID:EU8NQHQw
名誉毀損罪は親告罪だから被害者が刑事告訴しないとダメだけど、
逆に信用毀損は消費者側の利益(社会法益)を守るという意味も持つので
被害者が告訴しなくとも刑事罰を課すことができる。

信用毀損及び業務妨害罪(刑法233条)

35 :無責任な名無しさん:02/10/17 09:45 ID:EU8NQHQw
つーか刑事の話は司法試験板の方がいいんだが。

36 :無責任な名無しさん:02/10/18 19:34 ID:stq1XT5u
誰もいないので保守ag。

37 :無責任な名無しさん:02/10/19 00:26 ID:FsYIGTTX
控訴の状況とかって裁判所で調べられんの?

38 : :02/10/19 14:36 ID:97x6ZW1a
そんなことより告発しろ。

39 :無責任な名無しさん:02/10/20 12:05 ID:vS80YLej
メルマガで訴えられたのがよっぽどこたえたみたいね
訴訟についての告知しなくなった。

40 :無責任な名無しさん:02/10/20 16:12 ID:NvQ3ZFNR
>>39
判決も悲惨なものになりそうだからなあ。

41 :無責任な名無しさん:02/10/20 17:59 ID:chgNzxHL
勝ち目ないしな>メルマガ裁判

42 :無責任な名無しさん:02/10/20 23:43 ID:jNVcdzsw
メルマガの件は、実損害どのくらいなんだろ。
仮に購読者の1/10が商品買わなくなったとして1万人。
商品1つ1000円とすると、計1千万円程度か。

43 :無責任な名無しさん:02/10/21 00:15 ID:ZXhV1wCz
誰が書き込んだ内容だろうと、その内容の全責任はひろよきにあるんだ。
ただ裁判官も被害者もネット観念が全く無いのをいいことに
「私は場所だけを提供しています」って押し通そうとしている痛いひろゆき。

一度、裁判で、書き込みに対して、
削除を求める等では無くひろゆきを名誉毀損で訴え
SFCの村井さんあたりが原告証人で出廷するといい。

以下はコピペ。
動物病院は事前に↓のURLを見て、裁判に勝ったんだな。
---【関係者は読んでおけ。話はそれからだ。】---
http://teri.2ch.net/accuse/kako/988/988866718.html
706 名前: 19@悲惨認定らしい 投稿日: 2001/05/07(月) 18:59 ID:???
酒飲んで帰ってきてニュースみようとしたら、いやんの。

>>690
ひろゆきは管理なんかしてないという立場だよ。君の理解には
http://yokohama.cool.ne.jp/sepadenial/
の2001.5.5 「米国の匿名掲示板事情」が役立つ。

2ch擁護論者も不用論者も、時間かけてでもこのスレ読むといいぞ。
ネット倫理の理解が格段に深まる。
★★日本生命事案に見る、掲示板の削除義務★★
http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/987/987605232.html
2ch以外も含めて、俺が見たなかで最高のスレだ。
---

というわけで、お勉強スレ
http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/987/987605232.html
これをまとめたらしいのが
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6820/hoken/


44 :無責任な名無しさん:02/10/22 04:54 ID:Bu8TzEXp
>43
ちなみに書いた人にも、"書いたことによって"権利を侵害した責任は別にあるということに注意。

45 :無責任な名無しさん:02/10/22 07:54 ID:XQjmnYWh

>>42
あのメルマガはコピペもされたわけだけど、
その分の損害も勘定すると・・・
枯葉剤発言の内容を広めて煽動しようとする
動きも一部の板ではあったみたいだしな。

46 :無責任な名無しさん:02/10/23 10:43 ID:2SUcArLZ
仮に有罪になったとして、どのくらいの刑が科せられるんかな。
名誉毀損罪だと罰金はたかだか最高30万円だから、
民事400万とは釣り合いが取れない(w

47 :無責任な名無しさん:02/10/25 09:56 ID:Fx5xt0dR
>42
仮に購読者10万人全員として計算すると、ちょうど1億円になるという罠。

48 :無責任な名無しさん:02/10/28 18:12 ID:l+FdQKxf
控訴の期限はいつなんだ。

49 :無責任な名無しさん:02/10/29 15:01 ID:/qXW1QeC
Slashdotの関連スレ。

名誉毀損発言の削除要請に応じなかった2ch管理者に賠償命令
ttp://slashdot.jp/articles/02/06/26/1335229.shtml

50 :無責任な名無しさん:02/10/31 08:58 ID:MS1qkiDa
判決が確定したなら削除されてるはずだが、今のところ削除されてない様子。

悪徳動物病院告発スレッド!!
http://mentai.2ch.net/pet/kako/979/979478033.html
(有)谷澤動物病院について
http://caramel.2ch.net/dog/kako/1025/10250/1025090915.html

51 :無責任な名無しさん:02/10/31 09:23 ID:MS1qkiDa
直接関係ないが、こっちの事件も興味深いところ。

『2ちゃんねる』を中心にSOTEC製品の不具合等に関連した虚偽情報を流布する者たちを告発
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/5684/

52 :無責任な名無しさん:02/10/31 23:13 ID:ixWzWAGA
あと裁判関係で、T病院の判決に応じて、ひろゆき氏の預金口座の一つが
  差し押さえられてしまったという発言には、チョットビクーリ(汗

53 :無責任な名無しさん:02/11/02 03:57 ID:7ZA8hLPR
>>52

それは本当の話?

やつはかね払ったの?

54 :無責任な名無しさん:02/11/02 06:48 ID:l96cdfey
まだ高裁で争ってるんでしょ?だったらそれはガセ。
確定しても払わなかったら口座から強制執行される。

55 :無責任な名無しさん:02/11/02 06:48 ID:l96cdfey
ちなみに、刑事告訴は可能。>>1へマジレス

56 :無責任な名無しさん:02/11/02 09:59 ID:jEBU5jfF
52は

http://choco.2ch.net/test/read.cgi/event/1032670607/

の203から抜粋した、2chのイベントで本人が話した(らしい)コメント。


57 :無責任な名無しさん:02/11/02 17:37 ID:PAP9vFhD
>>54
仮執行は出来るよ

58 :無責任な名無しさん:02/11/02 19:42 ID:r0ME5zXG
しかも、弁護人つけずに裁判やってるしね
いい度胸してるじゃないか(ワラ


ざまぁねぇな(ワラワラ

59 :無責任な名無しさん:02/11/02 21:41 ID:xWloUMVo
>>54
前のほうにも書いてあったけど金銭について一審で仮執行宣言がついていたので
病院が差し押さえるのは可能。
もしいやならひろゆきが執行停止を申し立て(ある程度の供託金100万単位とともに)
執行停止を貰わないと・・・・。

60 :無責任な名無しさん:02/11/03 03:55 ID:fa22d1as
預金口座が差し押さえられたということが仮執行にあたるわけですか?
預金口座いくつも持ってたらひとつ差し押さえても意味ないんじゃ?
ひろゆきは金持ってないということですかね。
と煽られるの覚悟で聞いてみた。

61 :無責任な名無しさん:02/11/03 13:41 ID:raFWA1qg
>>60
いくつも差し押さえればいいじゃん

62 :無責任な名無しさん:02/11/03 16:16 ID:3QmVw/oF
>60
1つの口座に400万円以上入ってたからそれだけ差し押さえられたんでは?

63 :無責任な名無しさん:02/11/03 16:27 ID:QuRtQhPy
ところで前のスレは消えちゃったんですか?
それともDAT落ち?
読み直したい部分があったんですけど…

64 :無責任な名無しさん:02/11/03 17:53 ID:PX2aQSEq
http://school.2ch.net/shikaku/kako/1023/10232/1023233154.html
http://school.2ch.net/shikaku/kako/1023/10233/1023372873.html
とりあえずDHCスレ

65 :無責任な名無しさん:02/11/04 06:23 ID:yRpC6+gd
>>62

むむむむむ そういうことだったのか・・・・・・・・金持ってんな・・・

66 :無責任な名無しさん:02/11/04 06:29 ID:qFUlqwXW
善管注意義務違反で両罰規定が適用される余地があると思う。
ひろゆきは傍若無人な振る舞いは慎むほうがいい。

67 :無責任な名無しさん:02/11/04 11:56 ID:AvM7Grlq
(衝撃) 個人情報販売してた、2ちゃんが!!
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1036216341/

これってどうなんでしょ…

68 :無責任な名無しさん:02/11/04 17:44 ID:WGQ8fYT3
>50
民事とはいえ、判決によって削除義務の有無が認識された以上、
違法性錯誤による免責余地が狭くなるから起訴の可能性も高くなるな。

>>58
刑事裁判まで弁護士なしだったら尊敬するところだが(w

69 :無責任な名無しさん:02/11/04 18:40 ID:a+uufBNF
それは無理(笑)

70 :無責任な名無しさん:02/11/05 23:51 ID:orD50Uiw
>67
個人情報保護法ができたら即効引っかかりそうな罠。

71 :無責任な名無しさん:02/11/06 18:16 ID:IHjXZEQc
>>68
まったくだw

72 :無責任な名無しさん :02/11/06 18:37 ID:2X14N9uz
【11/6】ひろゆき控訴審口頭弁論傍聴オフ【東京高裁】
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1036479678/

73 :無責任な名無しさん:02/11/06 19:42 ID:ePflqWNk
裁判所としては、今後のネット関連の訴訟に影響する事件だから、
念のため上級審で確認してもらおうという程度に考えていると思う。

74 :無責任な名無しさん:02/11/06 20:05 ID:ePflqWNk
>27 :雄也 ◆A.Q38/Sghg :02/11/06 19:29 ID:LkCeEo+r
>予想通りあっという間に終わってしまいましたね。

・・・って今日だったのか。

75 :無責任な名無しさん:02/11/07 08:21 ID:7rcoNtbX
上告記念age

76 :無責任な名無しさん:02/11/07 08:21 ID:7rcoNtbX
上がってなかった罠。

77 :無責任な名無しさん :02/11/07 10:40 ID:fKp7Tai9
>25 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/06 03:26 ID:lVX81m6X
>>>24
>逆転裁判の可能性は限りなくそりゃないだろう。
>裁判長の予定では、控訴人の反論は今回1回限りで終わり。
>被控訴人の再反論は予定されていないようなので、つまり即結審。
>次回にも判決。はげしく1審判決支持が予想され。
>仮に最高裁に上告したとしても、形式的な審議しかしないから、
>高裁判決がそのまま確定することでしょう。

そうなの?

78 :無責任な名無しさん:02/11/07 14:12 ID:sp58jpAb
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0211/03_01/index.html

差し押さえられたのは事実のようだ。上のページの最後に書いてある。
逆転はないだろうな。

79 :無責任な名無しさん:02/11/07 14:20 ID:7rcoNtbX
減額もあるかもしれん。
しかし、民事では原告が控訴していなくても賠償額が上がることもありうる。。?

80 :無責任な名無しさん:02/11/08 11:56 ID:CEyfpd5l
>77
最高裁は法規の合憲性など、ごく限られた場合でないと不可能。

81 :無責任な名無しさん :02/11/09 12:21 ID:CTvk6rTE
銀行口座から全部かねおろして「ぼくおかねありませーん」
とか見せかけたらどうなってたんだろ?


82 :無責任な名無しさん:02/11/09 12:30 ID:iPxoZ3tK
>>81
金下ろした痕跡残るから無意味と思われ。

83 :無責任な名無しさん:02/11/09 12:36 ID:GorLcqp9
>>81
本当に無かったとしても、給料などの未来に入手する金まで差し押さえ範囲。

>82
しかも、見つかったら強制執行妨害罪で即実刑になるという罠。

84 :無責任な名無しさん:02/11/09 14:26 ID:CTvk6rTE
>>82-83

そうだったんですか。。。レスありがとうございます

85 :無責任な名無しさん:02/11/09 15:25 ID:Nio2Qb02
余裕があるんじゃなくて、ヤバイ立場にあること理解してないだけっぽい。

86 :無責任な名無しさん:02/11/09 16:03 ID:CdDP+/f/
みんな2ちゃん本買ったお金が某動物病院や某コスメメーカーだったかに
回るんですなぁ。
立場的にひろゆき氏は本当にヤバイんだろうけど削除要請では
相変わらず・・・。

87 :無責任な名無しさん:02/11/09 18:10 ID:GorLcqp9
2ch本、自分の行ってる板が載ってなかったから買わなかった(´・ω・`)ショボーン

88 :無責任な名無しさん:02/11/09 20:30 ID:Xg1XyQSO
ようやく合法的な運営をする方針に変えたのかな。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034003763/l50

89 :無責任な名無しさん:02/11/10 05:26 ID:X3Dk1dWP
自分の行ってる板が載ってても買うなよ

くだらない

90 :無責任な名無しさん:02/11/10 14:28 ID:PYNBKzQb
>>88
こういうのって書かれた板での反応は「あんたこれはまずいよ。」っていう
忠告が来て、法的措置の段になってニュー速なんかで晒されると
「2chを潰すつもりか!」って騒ぎだすんだよね。

91 :無責任な名無しさん:02/11/10 19:35 ID:jhuXhurT
>88
なんで>1と関連レスの削除じゃないだろ。
面倒くさかったんかな?

92 :無責任な名無しさん:02/11/11 01:17 ID:b+FTcTGL
>>91
>1が削除対象の場合はスレごと削除というルールらしい。

93 :無責任な名無しさん:02/11/11 07:47 ID:GImlyQUZ
もう削除されたね。
昨日見たけど、最初のほうの批判レスがほとんど2つのIDだけ
のものだったようで、自作自演臭いと怪しまれてたみたい。

94 :無責任な名無しさん:02/11/12 19:19 ID:d8xciQ+D
高裁の判決はいつごろになるんだ?

95 :無責任な名無しさん:02/11/13 20:08 ID:R/w0VfvF
こんなデタラメ対応してるんだもんな。

> 4 :削除忍 ★ :02/11/09 11:21 ID:???
> >>1さん
> 75は公益性がある情報と考えます。
> 76は事実と違うのなら放置をお願いします。

96 :無責任な名無しさん:02/11/13 21:32 ID:OMD4GzQI
事実と違うから放置って、凄いや。
2ちゃんねるで風説の流布をして株で儲けて良いですか(笑)
削除もされないしログも提出されないんだったらし放題じゃん。

97 :無責任な名無しさん:02/11/13 23:36 ID:4fGIOfaZ
事実かどうかに関係なく
実被害があれば
名誉毀損で訴えられたら負けます
って某病院裁判で学習してないのか
こんな運営方針なら幾らでも裁判起こせるわな


98 :無責任な名無しさん:02/11/15 01:45 ID:gQdOAfWh
>>77
控訴反論の内容はどこかで公開されてないのかな?

99 :無責任な名無しさん:02/11/15 19:09 ID:mCjlXExL
>>96
虚偽情報を故意に削除しない場合も不作為犯になるよな。ガクガク(((;゚д゚)))アブルブル

インターネットに虚偽情報を流し、株価操作、逮捕
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~katakori/d/dfuusetu.html
> 「15日(米国時間)、ノース・カロライナ州在住の男性が、
>した記事をオンライン・ニュースとして掲載して、ある企業の株価を急上昇させたとして告発された。
>検察当局によると、この事件はインターネットを使用して株価操作が行なわれた初のケースだ。」

100 :無責任な名無しさん:02/11/16 07:13 ID:CnQAyLaU
実はひろゆきは1兆円くらい持ってる金持ちで、いくら訴えられても
払えるというのはどうか。

296 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)