5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

調停員って・・・

1 :調停中:2001/06/20(水) 14:10
あの人らって何者?
調停ってあの人らの考えで、すげー左右されるみたいなんだが・・

流石に2ちゃんねらーに調停員はいないよなー。
母さんが、とうさんが、とかいる?
うちの先生が、とか、ならいるかな?

2 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 14:23
いわゆる「民間の有識者」。
だいたい会社を定年退職した人とか、あとは弁護士とかが多い。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/06/20(水) 14:30
調停員なんとかしてほしい。
感覚が戦前なんだもん。
離婚したいから調停してるのに、「やりなおせ」とか言うし。
こっちは灰皿で頭殴られてんのに、まだガマンしろと言うのか!

4 :名無しさん:2001/06/20(水) 14:34
調停員によって左右されると言うのは、思い知らされていること
沢山あり過ぎて言えない。
家裁に携わる人の中には、住職さんなどもいるようですね。
あと、書記官と調停員は秘密を漏らしちゃいけないのに
漏らしているらしい人もいましたね。
ついでに、調停に関わっている人からも脅されてしまいましたし
調停は話し合いの場所だから、犯罪の恐れがあっても
審判、裁判にはなかなか踏み込みませんね。

5 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 15:02
ろくでもない調停委員に当たったら、
とっとと不調にしてもらって裁判だー!

6 :調停中:2001/06/20(水) 15:22
>>5
自分が調停申し立て者の場合、不調にすると、裁判の心証で不利って
現裁判中の人から気いたけど、どうだろ?
>>3
かわいそすぎ。
「我慢できんから、調停してるんだろうが!」て言いたいが、
心証を考えると言えんな。

うちは大学教授っぽいから、まだ当たりの方か?

7 :名無しさん:2001/06/20(水) 16:09
借金額の大きさや、仕事&アルバイトのことは
やりたくないことでも、生活のためにしているはずです・・・
○法に触れる恐れがあろうとも、ここは家裁であり調停・・・
話し合いの場所にそのようなものを見せられても・・・

ここで調停員の言っていることに不振を感じる。
○○が大きく取り上げられているこの地域では、隠されます。
「 この時点で審判になれば、持ち込んでも良いですよね?」
そう口にしたら、調停員は苦い顔・・・誤魔化すつもりなの?
証拠のものを見せようとしても、見る気配なし・・・

上記のような事を言われて納得できるものか?

8 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 20:29
↑意味プー

9 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 20:37
>5以外
調停員じゃなくて調停委員ね。

10 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 21:54
調停委員の報酬って蝶安いって聞いた。

11 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 22:33
>>10
「報酬」などという立派なものではなく「手当」
字を見ただけで安って感じだろ。
あともらえるのは、旅費日当、だけ。

12 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 22:44
確か一日7,000円か8,000円程度だろ、日当。
本当に「余暇」でないとやってられないよな。

13 :1:2001/06/20(水) 22:53
>>5
ほんとだごめん。「調停委員」

もう、現役退職したような人らがやってるんだろ?
報酬は大きい問題じゃないだろ。
ボランテイアに近いんじゃないの?

調停委員が「余暇」でやってようが、当事者は人生かかってんだ。
現状見て、ちゃんとやってくれ。マジで。

14 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 23:10
>>13
そうだなあ。所詮「他人事」だもんなあ。
ただ「他人事」だからこそ冷静な判断ができる、ってこともあるよな。
当事者は大抵は感情的に「アツく」なってるから、どっちかに肩入れしたら
余計ややこしくなる場合もあるだろうし。
別に調停委員の肩持つわけじゃないけど。

15 :無責任な名無しさん:2001/06/20(水) 23:19
法律上、調停は調停委員会が行うことになっている。
調停委員会の構成は、裁判官1名、調停委員2名以上なんだけど、
実際は裁判官が入るのは調停成立時だけという裁判所が多いよね。
事件数と裁判官数の関係でそうなるんだけど、法律が定めた本来の姿
とは言いがたい。
どうしてもドキュソな調停委員だったら、ダメモトで、調停担当の書記官に、
裁判官を入れてくれ、と頼んでみては。

16 :1:2001/06/20(水) 23:33
>>14
うん。わかるよ。当事者としても、冷静に見てほしいよ。
その上でさ、調停委員の主観ってどうなんじゃ?って思うわけよ。
3さんとか、かわいそじゃん。年寄り多そうな分、時代性っちゅーか。
裁判でも破綻主義増えてるのにさ。ま、事情わからんのでなんとも言えんが。
>>15
あ、そうなの?
あれ、裁判官入るのが本来の姿なの?しらなかった。
ダメモトでも、調停委員にプレッシャーはかけられるかな?
返って、心証悪いかな?

17 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 00:11
素朴な疑問その1:調停委員になるにはどうすればよいのか?
   ”   2:調停委員の募集広告なんてあるのか?

18 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 00:40
>>17
1→小学校の副校長を退職した伯母がやってるけど、無報酬(手当のみ)=暇人しかできないことから、退職者が多いんじゃないの。叔母の場合は、「お時間がおありなら…」みたいな感じで、裁判所から話が来たらしいけど、詳しくは知らない。
2→名誉職みたいなものだから、コネが多いらしい。だから、募集広告はないんじゃないかな。たぶん。

19 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 00:45
>>17
やりたいの?(藁

20 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 01:08
>>18
名誉職、そのとおりだね。
長年勤めると、勲章だか褒賞だかもらえるらしいぞ。

21 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 01:18
今週3回目の調停。
前回「次回は奥さんも交えて話しませんか?」と調停委員さんに言われました。
どういうつもりでしょう?
いつもは一人づつ話聞いてもらってたのに。
離婚調停なのに、円満に持ってくつもり?
こっちが紳士的にしてたのが仇か。。

22 :21:2001/06/21(木) 18:38
ちょっと、便乗でレス広げていいですか?

どうやったら、調停委員さんを味方につけられますか?
買収とかそういうのじゃなくて、心証面でですよ。

23 :mama:2001/06/21(木) 20:14
来月初調停を控えてる私。
いろいろ教えて〜!

24 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 23:01
あげ

25 :無責任な名無しさん:2001/06/21(木) 23:13
>>22
同情を誘う
色目を使う

逆効果もあり

26 :22:2001/06/22(金) 00:08
>>25
当方、男だしなー。
おばさんの方に使うの?
融通きかなさそう。。

年寄りに当たると頭固い?

27 :無責任な名無しさん:2001/06/22(金) 11:38
>>6
>自分が調停申し立て者の場合、不調にすると、裁判の心証で不利って
現裁判中の人から気いたけど、どうだろ?

そんなことは全くない。調停と裁判はまったく関与する者が別だし、何より裁判は証拠によって判断される。
もし、そんなこと言う人がいたら、それは単にその人の請求内容(及び主張)の裏付けとなる証拠が乏しいが故。

28 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 00:05
初めてのカキコです。

来週初めての調停がせまってるんだけど、
こっちは子供を保育園に行かせてて、さらに病気がち。
自分は平日の仕事だから、休むのは大変。
ただでさえ、子供が熱出したとかで休みがちで嫌がられてんのに、
これ以上調停なんかに何度も出廷したり出来ないのが実情・・・。
弁護士頼んでる暇も、金銭的余裕もない。
私の方はもう、慰謝料とか養育費とか一切いらないから、
相手にもう二度と子供に合わせたくないんだ。
最初だけは、顔出しして実情と希望を訴えるつもりだけど、
それ以後、調停に出なかったりすると
調停員に悪い印象与えちゃうんでしょうか。

最初に自分の給与明細とか、資料になるものを持って言った方がいいのかな?
でも裁判でもないのに・・・。普通そんなの他人に見せたくないですよね。

調停ってどんなもんだか全然わかんなくて、
どなたか親切な方いらしたら教えてください。

29 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 00:41
「慰謝料や養育費」と「面接交渉権(子供に会う権利)」は別物なので、
お金は要らないから会わないで、は通用しないようです。
分かれた父親に養育の義務はあるので、
養育費は放棄しないほうがいいと思います。
お子さんはお幾つですか?
子供にとって唯一の父親なので
親のエゴだけで「会わさない」のはいいことではありません。
ただ、父親に会う事が子供の為にならない事情があるのなら別ですが。

30 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 00:56
>>29
レスありがとうございます。
むこうは収入から言って慰謝料も養育費も払えないと思います。
なのに面接権って発生しちゃうんですか!?
子供はまだ1歳です。
子供が父親に会いたいと言ったら、止めるつもりはないけれど、
保育園&子供の世話と、仕事で目一杯の生活の中で頑張ってるのに、
1人で自由勝手気ままに暮している彼と会うのは、
私にとって物凄い苦痛です。
雀の涙ほどの養育費で父親ずらして会いに来るなんて、絶対に許せない。
それに子供を育てるって、お金だけじゃないでしょう?
衣食住いろんな世話が必要ですよね。
全部を怠ってきた彼に何の未練もないし、早く縁を切りたいです。
そういう気持ち・・・、調停員さんには伝わるでしょうか。

31 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 01:01
感情的になるのは必死だから、せめて自分の言いたい事は書面におくべし。
調停委員に渡す渡さないは別として。
弁護士頼む金なくても、無料相談とかぐらいいったら?本気で別れたいなら。

相手に金なくても、養育費払う義務は付けといたら?一応。

32 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 01:11
>>28
調停というのは裁判所で行う話しあいと思ってください。
話し合いですから、一方が出席しなければ進行しませんし、成立もしません。
早く結論を出したいのであれば、多少無理をしてでも出席することをお勧めします。
きちんと離婚するというのは、あなたの人生にとってすごく大事なことだと思います。
2回目以降の期日について希望があえば、裁判所の方で考慮してくれるはずですので、
きちんと希望を伝えてください。

33 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 01:16
>>32
× 希望があえば
○ 希望があれば

34 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 01:21
>>31
自治体でやってるのに行こうと思ったら、
調停中の方はご遠慮下さいって断られました。
養育費の相場って普通いくらなんでしょう?
結婚2年目、子供1歳です。
でもむこうに払えるお金がなかったら、
やっぱり無理なんじゃないのかな・・・?

>>32
裁判所で調停やってるのって、月・水・金(午前中のみ)
だけなんだそうです。ホントしんどいです。

35 :無責任な名無しさん:2001/06/23(土) 02:23
>>34
申し立てはあなたがされたのですか?

36 :調停中:2001/06/23(土) 19:05
1です
意外と、調停に関わっている人が多くておどろきです。

調停した人、調停委員に「言ってよかった言葉・悪かった言葉」
ここでぶちまけてください!
どうぞ!!

37 :無責任な名無しさん:2001/06/24(日) 00:15
age

38 :無責任な名無しさん:2001/06/24(日) 01:44
うちの近所の調停委員やってるオバサンち。
息子は万引き=歩道
娘=鉛鉱
こんなんでひとんちのことに首つっこむ資格、あるのか?!

39 :無責任な名無しさん:2001/06/24(日) 02:03
↑新事実!!

っとは言え、本人がまともな判断さえしてくれればいい・・・(切望)

40 :無責任な名無しさん:2001/06/24(日) 02:33
調停員している人に、脅迫電話されて困っている人いた。
自分の娘の旦那の親族の会話の内容を、文書で提出しようとすると
拒否され、旦那さんは言いたいことも言えない
子供の親権を脅迫してくる親の居るところに、子供はあずけられない
親権は譲りたくないと言っているのに、母親に譲った方が良いと
言っていたらしいけれど、脅迫するような家に
子供の親権譲れるはずないと思うのに、
調停員はちゃんと聞いているのかと疑ってしまうよ。

41 :無責任な名無しさん:2001/06/24(日) 03:10
調停委員は何を基準に話をまとめようとしてるのか?
自分の心証以外に、ガイドラインとかあるの??

42 :無責任な名無しさん:2001/06/24(日) 11:14
借金がいくらあっても、子供の親権には関係はない
母子家庭が楽だからお金が入ってきても、借金に使おうが
自分に使おうが、1円でも子供に回したらいいので
ソープランドや風俗系のアルバイトをしていても、構わない。
子供にとっての幸せなのはどちらか?

調停委員さんの言うことも分かるけど、子供の面倒見る人が(親族)
ホウケンがあるから、旦那は引っ込んでろ! 潰す!殺す!
言われ続けた旦那さんが子供を譲らないと、頑張っているのに
どういう基準で調停委員さんは、判断して居るんだろうか?
この脅している人も調停委員の仕事に携わっている人ですが
こんな人が調停委員していいんでしょうかね。

43 :無責任な名無しさん:2001/06/25(月) 17:56
調停委員って、互いに、
「先生」「先生」って、呼び合うのが
なんだかとってもイヤ……。
テメーら、そんなに偉いのかババア(ジジイ)とか、
いいたくなっちゃう。

44 :無責任な名無しさん:2001/06/25(月) 20:21
そんなときだけ先生気分に浸りたいんでしょう

45 :無責任な名無しさん:2001/06/25(月) 20:27
弁護士って、互いに、
「先生」「先生」って、呼び合うのが
なんだかとってもイヤ……。
テメーら、そんなに偉いのかババア(ジジイ)とか、
いいたくなっちゃう。

46 :無責任な名無しさん:2001/06/25(月) 20:51
最初に会ったときに先生と呼ばなかったから適当に仕事する弁護士は多いらしい

47 :無責任な名無しさん:2001/06/26(火) 03:52
「先生」か。。。
今度の調停では、言っておこう。。
日よってもいい、わかってもらえれば。。

48 :無責任な名無しさん:2001/06/26(火) 05:04
とはいえあまり卑屈になることもないぞ
適度に相手を立てておけばそれでいい

49 :無責任な名無しさん:2001/06/26(火) 20:24
先生って名のつく人って、いい人はいい人だけど、悪い人もいっぱいいる気がする。
そういう人に限ってあくどいよ

50 :無責任な名無しさん:2001/06/26(火) 22:52
人間だれだっていい奴も悪い奴もあくどいやつもいるって。
先生と呼ばれる人だと印象深いだけで。

51 :無責任な名無しさん:2001/06/26(火) 22:55
とりあえず相手を立てるため >「先生」
飲み屋の呼び込みが誰彼構わず「社長」と呼ぶのと同じ

52 :無責任な名無しさん:2001/06/27(水) 08:03
うまいことを言う

53 :無責任な名無しさん:2001/06/27(水) 10:35
同じく。
結局相手をおだてるためだね。

54 :無責任な名無しさん:2001/06/29(金) 01:14
「センセー」と書いたほうがピッタリするね

55 :無責任な名無しさん:2001/06/29(金) 01:38
センセーマンセー

56 :無責任調停員:2001/06/29(金) 12:32
調停や家裁の事実がのってるよ。ホントにいい加減だよ。
http://kigaru.gaiax.com/home/fathers
自分も調停を受けて実感しました。

57 :まじめや:2001/06/30(土) 14:01
調停員って、どうしてだか、権力よりの変人ばっかりなんですよね。
調停なんてやるより、よっぽどジカ談判のほうがマシです。
あんなトンデモないのばっか集まってるのに、
いちいち金(それも数万円単位で)もとられるしね。

58 :無責任な名無しさん:2001/06/30(土) 15:30
ばかだなあ。
調停員は、評価されなくて仕事のなくなった、元エリートの掃き溜め。

59 :無責任な名無しさん:2001/06/30(土) 16:30
なーーんだ、そうだったのか、妙にナットク。

60 :とおりすがり:2001/06/30(土) 17:11
調停員制度は廃止されるべき
しかし、裁判所の審判は裁判官が一人必要なので
調停で解決させてしまえば
裁判官は楽になる。

ということは、調停印の質を上げるべきだね
すくなくとも、年に1回は親族法の試験を受けさせて
合格できなった調停員は解雇するとかが必要だ。

(おはなし)
親族間の扶養義務の範囲が二親等であるのは877条より明確であるのに
1親等だと誤解して、弁護士相手にがなっていた調停員が
かつていたらしいしね(わら)

61 :無責任な名無しさん:2001/07/01(日) 14:38
>57
誰に払うの?

62 :無責任な名無しさん:2001/07/01(日) 17:11
夫のほうから離婚調停を申し立てた場合。
子供の親権は、当然、自分に指定されるように
請求しますが、子供の養育費も請求すべきでしょうか?
別れた妻から送金がなくたって、子供を養育していく
経済的余裕はありますが、養育費の請求は子供の権利だし、
養育費の支払は親の義務のようですので・・・

63 :無責任な名無しさん:2001/07/01(日) 17:46
家事調停の申立て費用は、収入印紙が900円。
あと、郵便切手が数百円。
以上

64 :無責任な名無しさん:2001/07/02(月) 22:59
age

65 :だめ 調停員:2001/07/02(月) 23:29
いい加減な調停委員の苦情は、どこに行けばよろしいのですか?
離婚関係なんですけど、全くこちらの話しを聞き入れてくれず
状況がますます悪化してしまい、困ってます。
調停には、双方の話し合いなんて無かった。

66 :無責任な名無しさん:2001/07/02(月) 23:40
>>60 そのとうり あんなの、時間の無駄

67 :無責任な名無しさん:2001/07/02(月) 23:43
>>65
DQNな奴の話はあまり聞いてくれないが。
そうではなくて、ほんとに調停委員の資質の問題なら、事件担当の裁判官に上申するか、調停を不成立にしてしまって、裁判で決着つける。

68 :無責任な名無しさん:2001/07/03(火) 20:03
みなさん、苦労してますなー
調停を申し立てたのですが、不安になってきた。
相手方に代理人がついたようなので、調停では
手の内を見せずに早々と不成立にしてしまって、
こっちも弁護士を立てるなどして訴訟にもって
いったほうがいいのかな・・・?

69 :だめ 調停員:2001/07/03(火) 21:28
>>67
レス ありがとう ございました
実際 調停不正立にするのも 大変でしたよ。
同席してくれた弁護士さんも「おかしいね」と言ってました
やれ「審判 審判」で 時間の無駄でした。
7月6日からは地裁で争うことになってます。
裁判官は 急がしくて立ち会わず 最後の十分くらいでした。
親権での調停では、いろいろ大変ですよ。
不調になったら、立ち会ってくれた 調停員の名前は教えては
もらえないのでしょうか、これから いろいろ調停員のこと 抗議
したいのですが。苦情など言える場所はないのでしょうか。

70 :無責任な名無しさん:2001/07/03(火) 21:54
調停委員の名前は、記録の表紙に書いてあると思うから、
注意してたら見られるかもよ。

71 :無責任な名無しさん:2001/07/03(火) 22:10
>>69
家裁で記録を閲覧すれば良いんだよ。そうすれば調停委員の名前も分かると思うが。

72 ::2001/07/04(水) 08:35
そんなことできるの?

73 :無責任な名無しさん:2001/07/04(水) 09:44
>>72

家事審判規則
第1条〔規則の趣旨〕
家庭裁判所の審判及び調停に関しては、家事審判法(以下法という。)に定めるものの外、この規則の定めるところによる。

第12条〔記録の閲覧等〕
家庭裁判所は、事件の関係人の申立により、これを相当であると認めるときは、記録の閲覧若しくは謄写を許可し、又は裁判所書記官をして記録の正本、謄本、抄本若しくは事件に関する証明書を交付させることができる。

74 :こんどう:2001/07/04(水) 18:29
調停って、どういうもの?

75 :過去にレスったヒト:2001/07/04(水) 21:17
調停1回で終わっちゃった。調停委員、別にいい人だったよ。
最後に頑張ってねって言ってくれて、お世辞でも何だか元気ついた。
申立て人と相手方と交互に入れ替わって、
調停員がそれぞれの言い分(これからどうしたいか)を聞いてくれた。
顔合わせるのは最後、離婚が成立した時だけだったし、
調停員が仲に入ってくれることで自分のこと客観的に見れたし、
色々諦めもついたよ。

離婚の調停って言うのは、相場っていうか暗黙の了解っていうか、
一応基準があるんだね。
結婚何年なら慰謝料はこれ位とか、
それぞれの収入見ながら養育費計算したり、
財産分与も、結婚後取得した物に限るって明確だし。
どっちにしろ別れても、それぞれが暮して行けるようにと、
一生懸命考えてくれる調停委員さんだった。
でも結局収入に応じてだから、収入の少ない夫と別れた
子持ちの妻はホントは苦しい・・・。(自分の場合)
子育てってお金だけのことじゃないしね〜。

76 :だめ 調停員:2001/07/04(水) 21:39
>>73 >>71 >>70 本当に有難うございます。 家裁にたずねたけれど 不調に終わったら、見ることも出来ない
と、言われてしまいました。 記録の閲覧って 離婚関係でも、見ることが出来るのですか。

77 :無責任な名無しさん:2001/07/04(水) 21:44
>>75 そりゃ、あんたが女性だからですよ。

78 :無責任な名無しさん:2001/07/04(水) 21:45
>>76
裁判で決着つけるんですか?

79 :無責任な名無しさん:2001/07/04(水) 21:50
>>78 はいそうです。 地裁です そのような時は、だめなのですか。

80 :無責任な名無しさん:2001/07/04(水) 22:10
>>77
「そりゃ、あんたが女性だからですよ。」
って何に対しておっしゃってるんでしょうか。
詳しく書いて頂けませんか?

81 :無責任な名無しさん:2001/07/04(水) 23:45
男の意見なんて一切聞かないよ。

82 :無責任な名無しさん:2001/07/05(木) 02:24
>>81
そんなことないよ。女の友人は旦那から申したてられた離婚調停で、調停委員に
「旦那さん、女いるよ、きっと。意思硬いよ。復縁は無理じゃない?あなたもわかってるんでしょ?
そろそろ諦めなさいよ。」と言われたそうです。彼女は切れたそうですが。。
彼女の場合も1・2回目までは悪い感じしてなかったそうですが。

私は男(調停中)ですが、今のとこ、一切聞かないと言う感じではありません。

ケースバイケース。調停委員によると思います。

>>81さんは調停経験者で、何か嫌な思いされたのでしょうか?

83 :無責任な名無しさん:2001/07/05(木) 03:49
諦めさせた後は女性の主張がほぼ通ります。
親権問題はまず男に分はないな。
俺は81ではないが、悔しい思いをした(させられた)男は他にも沢山いるでしょう。
普段子供に暴力をふるっていた母親であることを承知で、
「母親の元で育てたほうが子供は幸せ・・・・」なんていう調停委員の言葉には唖然としたぜ。

84 :83:2001/07/05(木) 03:59
だが、勿論全ての調停委員を否定する気は無い。念のため。

85 :無責任な名無しさん:2001/07/05(木) 11:58
>>83 同感です。 生活できてなくても、暴力ふろうが「母親の元で育てたほうが子供は幸せ・・・・」
になるんですよね。きちんとした法律がないから、しょうがないのかな。
83番さんは、何回裁判官が立会いましたか?また調査官とはお会いしましたか?
ホント親権がからんでると 話がおかしくなりますよね

86 :p:2001/07/05(木) 12:01
でも、離婚の場合親権者と看護者の地位を別々に与えることは可能なんじゃないでしょうか

87 ::2001/07/05(木) 12:24
監護者です。

88 :無責任な名無しさん:2001/07/05(木) 14:52
>>81
申し立てられたのに、離婚理由を教えてもらえない。
(弁護士さんが三回目のときに入ってもらってやっとわかった)
離婚理由はなんだと思うだと言われはっきり言わない。
「貯金はあるのか」と言われ「あります」と答えると「おかしい」
などと言われ「通帳持って来い」 一回目の調停では円満の
方向で進み二回目でお互いの約束事決めながら、進める
方向でいきましょう。と言われ一回目が終わり(申し立て人)
欠席 この時点ではまだ 子供や妻とも買い物や遊びに行ったりしてたので
二回目の調停では、子供と一杯逢えるなと思い期待して行ってみると
思っても見ないことになってしまい

89 :無責任な名無しさん:2001/07/05(木) 21:23
>88
・・・なってしまい、どうなったんだろう?
申し訳ないですけど、もう少しわかりやすい文章だと
ありがたいです。
調停は、相手との交渉です。わかりやすく説得力のある
物言いができないと不利になってしまいます。
気持ちが動揺しているのは、わかりますが・・・

90 :88:2001/07/05(木) 22:15
>>89 時間がなくって すいません
こちらの交渉は、日曜日 三時間の面会を要求。調停員「では、妻と同席で
話を進めましょう」で妻と同じ部屋で話をすることになったんです。
部屋では、重い空気が流れて調停員は突然「子供におもちゃや、食べ物や
飲み物や子供を遠くへは」はっきりいわずに遠まわしに与えるようなこと
はするな 子供とは、「妻の家の前で一時間だけボールで遊べ」と言われ
ますます、子供にあえなくなってしまいました。
もう悔しくて悔しくて、貯金をおろし弁護士さんに相談しました
ここの調停員は、「男なんて5.6回調停すれば、男は離婚するものよ」
など妻に言ったり いい加減な調停でしたよ。 

91 :無責任な名無しさん:2001/07/05(木) 22:33
ほんとなの どこの家裁

92 :82:2001/07/06(金) 05:37
82です。
なるほど。妻を(復縁を)諦めさせたあとが、向こうの言いなりなのですね。
それは、何となく想像できます。

ただ私は金銭のことは諦めついてます。

皆さんも子どもさんのことが大変なのですね。
私は子どもにもあまり執着がないです。実は。。ちなみに高1と中2、男女です。

皆さんの子どもはまだ小さいのですね。心情お察ししました。

93 :88:2001/07/06(金) 11:05
子供は三歳の男の子なんです。
突然でていかれ、家裁道具はもっていかれ、
(もっていったのは、いいけど使わず、実家で置きっ放し)
こっちは、冷蔵庫やクーラーはなくなるし、真夏ですよ)
妻は社会にも出たことが無いし労働なんて大嫌いですし、
でていったものの、生活はできないと、言われ生活費
もいれなくちゃいけないので、大変でしたよ。
一回目」の時、調停員に家裁道具もっていかれ困っている
と、何も言わず 「じゃ婚姻の分担は、どれ位できますか」
と聞かれ、 「・万円払います」と言うと「じゃ生活に困ってないん
ですね」こんな有り様でしたよ。>>89さんの言う通り説得力の
ある発言が大切ですね。実際自分恥ずかしいことに泣いてしまって
周りの人達も 「大丈夫 妻が出て行っても一緒に食事や遊びや買い物
にもいけるんだから調停員さんも、沢山子供に逢わせるようにする
って」と言われてるだけに 悔しいです。ここの、調停員は 冷血な
人達で子供のこと本気では、思って無い調停員でした。
「子供に逢う約束事も一ヶ月ずつ考えながらやっていこう」なんて
言っておきながら 次の調停では、「基本的なことだ」に変わり
いい加減でした。今は訴訟をおこし全く子供に逢えなくなってしまいました
最後の調停では
裁判官が入り調停不正立で訴訟を起こす時も調停員さんは「婚姻の分担の
約束をしましょう」と言われ裁判官に「訴訟を起こすなら婚姻の分担はしないほうがいい」
などこの人は先の事がわかってないのかな思いました。
調停をやってみて つくずく時間がもったいなかったなと思いました。

94 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 18:58
もっと教えて
来月、俺調停なので
弁護士 たてるといくら位かかる

95 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 20:35
>88さん
調停委員が婚姻費用の分担の話まで決めようとしたのは、
奥さんの側に立っていたことの証。
まだ紛争は解決していない状況なのだから、裁判官の言った
ことが正しいと思う。
訴訟で頑張ってくださいね。

96 :88:2001/07/06(金) 21:48
>95
レス有難うございます
自分も裁判官が正しいと思います
でも、相手の言い分だけで妻の側に立つのは
おかしいのでは こっちは、妻の悪口等いうと
毎週日曜日に逢うのも気まずくなると思い
あまりこちらの言い分はしゃべりませんでした
裁判官は急がしくて同席してくれないし
調停員に一方的な約束事で調停が進めば進むほど
状況が悪化してい訴訟までいってしまい悲しい結果
になりました。 今は子供のことが気になって仕事も
失敗の連続ですけど、頑張ってやっていこうと思います

97 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 22:14
調停委員は、所詮シロウト。
心情的に女性の肩を持ったほうが、
弱い者の味方をしたかのような
自己満足(錯覚)に浸れるのでは・・・

98 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 22:30
どこの家裁だ 俺と状況が似てる 同じ所じゃ嫌だな こんな調停委員じゃ
これから 調停やりたくないな この先不安でたまらん やっぱり弁護士
さんと同席した方がいいな 余計なことしゃべらなくてもいいからな 

99 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 23:20
自分も来月調停だ。昨日家裁から手紙がきていた。なんなんだあれは
事件って書いてあるけど みんな書いてあるのか 不安だ これは 報告
するべきなのか 事件って書いてあるけど内容が書いてないじゃないか
自分は調査官に何か調べられて 事件になってるのか 家裁に行って逮捕
されるのか 何も逮捕されるようなことはしていないが。念のため

100 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 23:31
調停の申し立てがあって受理された時点で「事件」

101 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 23:41
受理されたってことは、やっぱり「事件」で問題があったって事ですよね。こういうのは 会社に報告するべきなんですかね
皆さん どうしてます?

102 :無責任な名無しさん:2001/07/06(金) 23:47
>>97
素人って訳でもないよ。
元弁護士とか現大学教授とかいるしね。
女の人は心理カウンセラーとかだったりするみたいだけど。

でも、心証が物言うことは間違いないね。

103 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 00:02
>>101
何で報告なんかするの私事でしょ
裁判所用語で家事事件とよんでるだけdayo

104 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 00:18
103番さんありがとうございました
緊急連らく先等色々ありまして 少しの間 様子見ることにしました。

105 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 07:33
>>96 訴訟になるとどれ位の期間がかかるのですか?
絶対に子供には会えなくなるのでしょうか?
それは、誰が決めるのでしょうか?
経験者や知ってる人がいたら教えてくださいお願いします。

106 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 10:26
調停は「話し合い」だけど、訴訟は「戦闘状態」ですからね。
離婚問題とは切り離して、相手方が任意に子供を会わせて
くれればいいだろうけれど、たいていダメだろうね。

107 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 10:27
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=991614272

108 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 11:05
まさに その通り あれは、戦争だね 戦闘状態とは、うまい表現の仕方だ
子供は捕虜になってるようなものだ。 難しい問題だ。

109 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 11:10
人質を取られているだけに、戦い方が難しい。
強硬に相手を攻撃して、相手の感情を刺激すると、
かえって逆効果になることもありえますな。

110 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 11:38
そーなんですよね 悩めば悩むほど 問題が増える一方なんですよね
時間は過ぎていくだけだし 人質は両方の宝物ですし 敵も味方もわからず
無邪気に愛想振り回して遊んでるし(3歳半)なもんで 

111 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 13:48
調停委員に子供に逢う時間を制限させる権限があるのか?

112 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 15:44
調停では、調査官も入るって聞いたんですけど 調停委員=調査官でよろしんですか
調査官の仕事はどんな仕事なんですか?

113 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 15:51
調査官が入る前に、第三者にもみ消されたり、
情報が漏れていることもあるから気をつけされたし。
不審に思う事があるなら、裁判所の最高責任者に上告する方が良い。

114 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 16:29
>>113番さん すいません もう少し詳しくお願いします
情報が漏れるって何の情報なんでしょうか?
第三者に揉み消しって?
例を挙げてくれると、とても有難いのですが
調査官は早く言えば警察なのでしょうか

115 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 16:40
調査官は、家庭裁判所の職員です。
「家庭裁判所調査官補T種採用試験」という試験で裁判所に
採用され、全国転勤する人が多いようです。
調停委員は、民間の有識者で、調停が開かれるときだけ「出勤」
してくる「準職員」の扱いです。裁判所からわずかばかりの
旅費、日当が支給されています。

116 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 16:58
わかりやすい説明 アリガトウ ゴザイマシタ
情報が漏れる 第三者は 冗談だったんですね。
びっくりしましたよ 裁判所の人なら 安心しましたよ
家裁は外部に漏れるようなことはないって書いてあったし
あくまで話し合いだけって聞いてるし

117 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 17:40
113は自分ですが・・・
調停委員同士の会話で漏れることや、その調停に関わっている
親族の中に裁判所に勤務する知り合いがいると耳にしまして
法律相談や裁判所に問い合わせをして確認しましたが
たいていは申し立てた調停の中には、親族はいません・・・とのこと。
証拠を確実に握るまでは言えないことですので
ここでは内容は言えません。

118 :90:2001/07/07(土) 19:42
>117 それは、十分ありえると思いますね。自分は調停を不正立にして訴訟の準備してたら,相手から市長か議員さんを仲介にいれて話合おうと電話があったり 創価の信者でもあるから(生活保護のスレに書いてあった)
怪しいなと思ってたんだ。実際、相手の親にも調停の内容を話してたり 婚姻の分担の値上げの約束をしたり(親本人からしゃべってきたので)
三回目の調停の時に弁護士さんが同席したらなんだかあたふたしてましたよ。一回目で「おまえは、弁護士は頼まないのか」って言われたから、「はい、頼みません」って言ったせいもあるが
こちらにはでは円満の方向で相手には「男の人は5.6回調停をやれば離婚するものよ」(本人から聞いた)これで話を進めてるのですから、ますます子供に逢えなくなるし
話はこじれて せっかく30日仕事休んで説得してたのがすべて台無し 調停前までは、買い物 遊び 食事してたのに 悔しくてたまりません。>>1 の言うように人生左右するもんだから
真剣にやってもらいたかったです。
>>112 調査官は比較的いい人でしたよ。ハッキリと物事をしゃべってくれる若い女性の人でした。
>>111 権限はないと思うけど実際こちらの要求には応じてくれなっかったしお互いの意見聞いてくれない。(親権が絡んでるからだと思う)
長々と すいませんです。 それにしても皆さんすごい知識があるんですね びっくりです

119 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 21:10
みんな 大変なんですね。
私の友達も男の権利や主張聞き入れてくれなっかった。
って落ち込んでた。最後は諦めて判押さなくては
会社に迷惑かけるからだってカワイソすぎた。

120 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 21:24
漏らしている関係者との会話の内容は、
テープと文書で保存しておきましょう。

脅迫的な内容の電話やその裁判所の係員(あえて伏せておきます)の
不振な動きやこちらの動きをわざとに知らせると
脅迫もなくなり、最高責任者への上告を知ると
自分の身を案じたのか動きも静かになりました。

この様なことが絶対にあってはならないことなので
証拠として確実なもの掴めれば
別の場所で公にしたいと思っています。

121 :90:2001/07/07(土) 22:28
>>120 一応問っといたけど それから、自分調停の内容 ワイヤレス小型マイクで会話(今考えると盗聴じみたこと)やってしまったんですけど
もちろん自分の席だけですけど 堂々と持っていくと怒られそうな気がして やっぱり堂々と持っていった方が良かったなと 後悔してます。
しかも 男の調停員に 二回目終了時 ばれてしまった。 「何やってるんだって」 びっくりしたけど 注意はされなかった。
自分はこの調停員 絶対許せない でも裁判終わってからになってしまう
これから 調停やる人もテープに記録した方がいいとおもいますよ。人生を左右する物ですから

122 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 23:15
テープレコーダー持ってていいの?

123 :無責任な名無しさん:2001/07/07(土) 23:52
調停員はすばらしい人が多いですよ。
お金持ちの人がただみたいなお金で仕事してはる。

124 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 00:56
調停委員さんはすばらしい・・・ですか?
あれは 違いましたね。
話し合いと言うよりは、説得であり
ある参考書類も目を通さないなど、調停委員さんが
もみ消したわけではありませんが、次の調停では変えていただきましたが
裁判所の係りの方の動きが曖昧であり、裁判所の通知により
提出したい書類の場所が分からないと時間をとらせたり
係員として知らないはずは絶対に無いものなのに、
手間と時間をとらさせ、進行を妨げるかのような対応。

素人が見ていても不思議な係員の動きに納得がいまだにいかない。
本当はたくさん言いたいことがあるのに、まだ言えずに歯がゆいですが
これから調停、裁判を起こされる方などには
注意深く周りの動きや、その申し立ての内容をよく理解し
証拠として残しておけるものは、必ず残しておきましょう。

125 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 10:17
88=90=118さん正直言って、あなたの書き込みはわかりにくい。
そういうとこも、調停が上手くいかない原因のように思われる。

126 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 11:16
>83 85
親権が絡んだ調停で、父親に親権があり
母親が親権変更の申し立てを起こしたのですが
奥さんには高額な借金や親族の借金も返済中であり
風俗や危険なアルバイト(法に触れる恐れのある)をしていることを
調停委員に話をしましたが、借金は子供の親権には関係はないと言われたあげく
奥さんが「母子家庭のお金が入って生活が楽になる」と言った
会話の内容の文書を見せましたが
「 母子家庭になりお金が入ったら、借金に返そうがそんなことは
奥さんの気持ちを楽にすると言うことで親権変更には関係はない。
 一円でも子供に回したらそれでいいんです。」そう言われたそうです。

子供を人質にして養育費も生活費も、いまだに請求してくるのに
あの調停は一体誰のため? 子供のためではなく母親の借金返済のために
資金繰りのような気がしましたね。

127 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 11:55
>126
調停委員は金持ちで暇もあるような人が多いから、
その母親のような、ドキュソな人種の生活振りや考え方なんて、
根本的に理解できないのだと思うよ。

128 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 14:00
同感 まるで 他人事のように話を進め 事の重大さがまるでわかってない
軽い気持ちで 仕事するな 

129 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 14:35
そうだよな こんな他人の人生が 逆方向に
変わるような仕事 普通できないよな
まして少ない給料で本当にやってたら 世間知らずしかできない
仕事だよ。
まして まちがえれば 人に恨まれるし ましては親権が絡むと
なると 一生恨まれるし 即裁判の方がいいと思う

130 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 14:45
テープレコーダー持ってていいの?

131 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 15:05
ちゅーか、他人事のように。。って、他人だから。

第三者のほうが、冷静かつ現実的なのは事実だよ。
みんな(私含めて)当事者だし、自分の言い分とおらなかったら腹立つんだよ。

当人同士で話し合えないんだから仕方ない。
嫌なら裁判すればいい。

調停委員の悪口スレじゃなかろう。

世間知らずってよく言うけど、では私たちはどれだけ世間を知ってるわけ?
所詮、誰でも自分の生きた分しかわからんのよ。

どう立ち回ればいいのか考えた方がいいよ。

>>129
給料じゃないって、このスレちゃんと読んでみな。

132 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 15:38
>>131
同意

いつまでも調停委員の悪口言ってりゃいいよ。
裁判になって自分に不利な判決が出たら裁判官の悪口言えばいいよ。
高裁、最高裁まで争って、それでも納得いかなかったら、その裁判官の悪口言えばいいよ。
君たちの人生の数年間をそうやって過したらいいよ。

133 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 16:25
負けるが勝ち、という逆転の発想も必要かもよ。
柔軟な考え方を持って第2の人生をスタートさせて、
最後に笑うのを目指すのもいいんじゃないかな・・・

134 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 16:41
調停に行かなければ、どうなる?

135 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 17:00
自分は調停委員の悪口を言ったんじゃないけど。
裁判になって欲しいと思って、その準備をしているだけ
当事者ではないけれど、脅迫された一人としては
裁判官に本当のあちら側の姿を分からせたい、真実を自分も知りたい。

ある人の調停を第三者の自分が見てきたけれど
誰が見てもおかしい内容であり、裁判所の名前はあげられませんが
勤務している人同士、外に話が漏らされている会話もしています。
その調停が審判になると困るから、話し合い話し合いとさいさん言われ
裁判になると脅迫内容も出されるからだろう。
脅したりした内容も含め、話し合いの場所に証拠を持ってこられても
困るとさえ言われてきましたから、
自分は裁かれ場所にいても構わないと思っているが
調停の当事者は諦めている・・・世の中こんな物と。

子供を盾に人質状態のまま、相手に引き渡した人は
裁判所で決められたもの以上を、脅しを掛けて要求してきていること
調停では辛い悲しい・・・そして母親として強く生きるのよ 見たいな
演技の上手い方もいましたし・・・
勝ち負けではないけれど、子供だけが一番可哀想だと思いますね。
お金のために育てられている、育児は他の人に任せて
男とお泊まり、朝帰り、深夜のバイト、風俗・・・
それでも 母親が必要、子供を育てる環境がいい と言うのだから。

136 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 19:35
四回目 調停中 いい加減すぎる
親権絡みは 話し合いではない
母親 生活できず 莫大な生活費の要求
こちらも もう限界 母親 仕事せず
こちらが 潰れるまで待ち
渡した生活費で夜中遊びまくり
訴訟要求しても 家裁で長くやりましょうの
一点張り 不調を要求しても聞き入れてくれず
終わりそうもない 調停うんざりしてます。
最悪です。
  

137 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 20:20
133 負けて子供と逢えなくなり第二の人生がスタートがうまくできず子育てに生きがいを持ってた人だったら?

負け=死刑みたいなもんじゃないかな

138 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 21:11
>137
うーん、気持ちはわかりますけど、子供って、いずれは自分の
もとから離れていくものじゃないですか。
子育てに生きがい・・・っていうより、自分自身がどう生きて
いくかを考えることに重点を置いたほうがいいんじゃないかなあ?
悲しいけれど、子供と別れて暮らすことになっても自分の人生は
終わりじゃないんだよね。
ひょっとすると、母親のほうが父親よりも子供に依存する心が強くて、
子供を失ったときに乗り越えられない場合が多いのかもしれない。
だから調停でも、親権の面では母親に有利に進められていくのかも
しれない。
子育ても大事だけど、本当は父親も母親も、自分の人生を充実させる
ことを第一にしないといけないんじゃないかなあ?
仕事に打ち込むとかね。
子供は、自分に誇りを持って生きていく親の背中を見て育つものだと
思うよ。

139 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 21:24
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=992410073&ls=50

140 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 21:40
>>129
人事事件は「即裁判」できません

141 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 21:57
審判になる前に、調査員が二方を調査すれば良いのでは。
二方の本当の姿を知るには、普段の生活や人からの信頼度が
大事だと思いますよ。
人の人生を左右するのなら、裁判所の方針や調査の流れを
変えていただけると、今とは違う判断や審判が
下されるのではないかと思いますが・・・

142 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 22:24
>>141 調査員は調査してから調停やるんじゃないんですか
調停中もいろいろ調査してるんじゃないんですか
学歴や収入や生活ぶり相手の訴えた内容
わからないので知ってる人いたら教えてください

143 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 22:29
審判になるまでは、調査しません。
話し合いとは言うものの、言い勝ちみたいになっていました。
根も葉も無いことまでいわれますから・・・

144 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 22:44
調査してるよーん
家に訪問したり調停で調停委員と立ち会ったり心理学やってるみたい
友人がそうですからあんまりいい仕事じゃないって愚痴いってた。

145 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 23:08
>144
調停中で調査があるのは、まれではないですか?
こちらは、裁判所の方に「審判になるまで調査官は入りません」と
言われましたが。
調停中に調停委員の判断で裁判官に相談し、裁判に切り替えされる事が
あると法律相談所で言われましたが、調停委員さんの判断の前に
聞く耳持たずの方がいましたけど、調停委員さんの考え一つ
思いの一つで左右されるのなら、なおさら申し立てを起こした時点で
事件扱いになった時点で調査していただきたいです。

146 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 23:34
裁判官の替わりに始めの方に付くみたい
心理学も本当にやってるみたい
私の時自己紹介してました
裁判所によって異なるのでは

147 :無責任な名無しさん:2001/07/08(日) 23:47
調停でも家裁調査官が関与することはあります。
関与するかどうかの基準は各家裁によって違います。
家裁調査官の人数も限られてますから、全事件に関与するのは今のところ
不可能でしょう。
将来、家裁調査官が増員されれば、全事件関与も可能になるかもしれません。

家裁調査官は、法律学、社会学、心理学などを活用して仕事してます。

148 :無責任な名無しさん:2001/07/09(月) 00:01
各家裁により違いがあるのは困りますよね。
本当に公平で中立ならば、片側の言いがかりを証明したいのに
裁判所に疑わしき物や証拠を出してダメなら
法務省に直々に願い出るしかないのでしょうかね。

149 :無責任な名無しさん:2001/07/09(月) 01:22
法務省はちがうような・・・

150 :無責任な名無しさん:2001/07/09(月) 02:07
司法制度改革審議会は国民のご意見をお待ちしているのでは?

151 :無責任な名無しさん:2001/07/09(月) 14:18
司法制度改革審議会っ
何するところですか

152 :無責任な名無しさん:2001/07/09(月) 20:59
ナイショ話
ショーモナイ話

153 :無責任な名無しさん:2001/07/10(火) 00:11
地域の違う調停委員さん同士、または裁判所に携わる方々同士
あそこは〜と言いたくなる調停委員さんもいるそうですね。

やっぱり不成立にして、裁判起こそう。

154 :無責任な名無しさん:2001/07/10(火) 01:11
>>153
賢明ですね。

調停委員に当たり外れがあるのは事実だから、みなさんも153サンぐらいの思い切りがいるよ。

奥さんは子どもにとってふさわしくないっていうなら、
ちゃんと、その夜遊びしてるとこでも、他の男と遊んでると子でも、
写真とって、証拠とって、出すぐらいまでやってんのかな?

子どもが生きがいとか言えるぐらいなら、そのくらいやってから言いなよ。
調査員とか言う前に。
仕事急がしいったって、寝てないわけじゃなかろう。
一生を左右するって言うぐらいなら、今の頑張り次第なんだし、
自分でやれることは自分でやってみなよ。

ぁ、興信所はあまり勧めないけどね。結構ぼられるよ。


>>136
その話しがホントで、本気で不調を申し出たいなら、弁護士立ててでもやらなきゃ。
どうせ、裁判するつもりなんでしょ?

155 :無責任な名無しさん:2001/07/10(火) 17:55
調停員の意見には従いましょう。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 18:23
調停を不成立にしなくても調停委員を変えてもらえばよいのでは?
恥ずかしい話、うちも土地絡みで相手から調停を起こされまして、
二人いた調停委員のうちの一人があまりに相手側の肩を持つ人だったので、
うちの弁護士が調停委員を換えてもらうように裁判所に頼みました。
その結果、それまでうちの方が不利な情勢でしたが、最終的には
こちらの言い分が全面的に通った形で調停成立と相成りました。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 18:25
間違えてsageてしまった

158 :無責任な名無しさん:2001/07/10(火) 22:05
>>156
弁護しついてないとなかなかフツーは変えてもらえないよね。
>>155
それも違うでしょ?
闇雲に従う必要はないのでは?
意見は意見に過ぎない

159 :無責任な名無しさん:2001/07/10(火) 23:26
>154
子供が生きがいと言うのは、親のエゴの部分の話になると思う。
子供にとって離婚してもどちらかが親権を持たなければいけないし
調停委員さんの話しもよく分かるけれど、
今の自分は子供を生きがいだけにしてはいない。
未成年の子供の財産に関わる権利が欲しくて
親族一同が親権を欲しくてたまらない状態にあるので
親権を変更させないように色んな事を考えています。
実行も何もかも、万が一親権の変更がされたとしても
「特別代理人」を裁判所に選任していただこうとも思っております。

160 :無責任な名無しさん:2001/07/11(水) 00:02
154は賢明です

161 :無責任な名無しさん:2001/07/11(水) 03:12
どうやったら、調停委員に好かれるのかな?

162 :無責任な名無しさん:2001/07/11(水) 06:59
本日調停・・・・
逝ってきます・・・

163 :無責任な名無しさん:2001/07/11(水) 20:54
>162
いかがでしたか?

164 :無責任な名無しさん:2001/07/11(水) 21:38
調停員の意見は、あくまでも、参考に
自分の意見は、キチンと主張したほうがいい
言うことまともに聞くと痛い目にあう

165 :無責任な名無しさん:2001/07/12(木) 21:44
>>154
甘いよ証拠など見せようが売春しようが、子供と一緒にラブホテル行ってる写真みせようが、
幼児には母親がしつようだそうです。

166 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 00:00
>>165
調停で?

167 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 00:15
>165
調停委員に同じようなこと言われました。
調停ではあくまでも調停委員さんの意見ですから
裁判官の判断は違うそうですよ。
その証拠の信憑性が問題ですけれど。

母親が犯罪的な行為をしていても、
仕方なくやっているのだからと言う、調停さんもいれば
調停中止を持ちかけるのでしょう。
証拠は大事ですから、審判になったとしても参考にはなりますよ。

168 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 01:19
調停でも、やはり有能な弁護士をやとうべきです。それから調停委員
はひっこみましたよ。「先生同士にまかせましょう」てな感じで。

あとは有能な弁護士をやとっているほうが勝ち。まあ、親権は無理で
したけどね。今なら取り方もわかるけど。

慰謝料や養育費の値段が変わります。弁護士費用、全部で60万円く
らいかかりましたが、十分元は取れましたよ。お金は使うところで、
ぱっと使うことです。

169 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 01:27
親権の取り方:既成事実を作ることです。2年くらいかかるかな。
でも、もめてる離婚話ならそれくらい、かかっても普通でしょう。

子供が小さければ成功率高。
1.相手にわからない親戚に預けてしまう。
2.2年そのままにする。
3.「今のほうが子供にとって幸せ」で押す。親権はこちら側が
持つと主張。

失敗しても、なにもしなければ、どうせ母親側に取られるのが普
通なのだから、あきらめもつく。

あと、離婚なら相手より先に弁護士を立てたほうが有利。先に立
てられると対応が守り側になってしまう。先に立てれば攻めから
入れる。

170 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 01:40
相手を苦しめる方法

あなたが女なら:別居からスタート。生活費を要求。相手の
収入の半分を要求。調停は相手に出させる。離婚したくない
と言い張ろう。調停を長引かせる。月10万出させれば、1
年で120万。ボーナスも半分要求して200万は取れるね。
それで3年くらい引き延ばしてやれば600万になる。慰謝
料は1000万くらい要求しておく。3年もほおっておけば
相手がいやになって、1000万でも払う気になるよ。相場
の話が出てきたら「では離婚いたしません。一生生活費を
くださいね」と言えばOK。金は一括でもらうこと。分割に
すると支払が滞るのは目に見えているので。絶対あまい顔
を見せないこと。子供のためにやっているのだと思うこと。


あなたが男なら:
スピードが勝負。有能な弁護士を立てて「相場」で押して
もらう。はやめにけりをつけないと上のように生活費でこっ
ちの生活が破綻しかねないので。ちょっと高めでもいいか
らとりあえず誠意があるふりをして終結させる。あとは慰謝
料は分割にする。そして支払を滞らせる。月5万の分割とい
う話になったら、3ヶ月に1回払っておけばいい。1,2年
は催促があるかもしれないが、そのうちあきらめるよ。そし
たら支払を停止。金額なんてしれてるから強制執行などして
こないよ。

こんなとこでどうでしょ。

171 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 04:30
>>170
ちょっと、レスの趣旨から…

172 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 06:47
162ですが、今のとこ皆さんが烈火のごとく叩いておられたような
感じではなかったです。
回数を重ねるとどうなるかわからないし、私が運がいいだけかも知れませんが。

173 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 10:43
俺の時は証拠見てさえくれず、話し合い話し合いで 

174 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 11:28
>173
元○○○さんが、同じ都道府県の中でも
調停委員さんがろくなでもない人がいると言っていました。

自分も証拠見せられても困るから、引っ込めなさいと言われました。

175 :調停初体験:2001/07/13(金) 11:29
今月末に第一回目の調停を迎える30歳,同棲4年,結婚3年目,2歳の男の子がいる父親です.
どうすれば,養育費や慰謝料を安く抑えられるか,逆にこちらから請求できないかを考えているところです.
>>170さんのような意見は参考になります.
私の置かれている立場をもう少し詳しく書きたいのですが,順を追って少しづつ書いていくことにします.
私と同じような立場の人が多数いることを知って,心強いです.
がんばりましょう.

176 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 11:34
>174
話し合いの延長にある裁判、審判までいけば
裁判官が判断してくれます。
裁判まで時間が掛かるから、諦めたり
相手の言う事をのまなければいけなくなる。
自分の判断で、調停や裁判が長かろうが短かろうが
主張していないといけないでしょう。

177 :無責任な名無しさん:2001/07/13(金) 11:37
170・・・不倫板のされ妻が見たら怒るな。

178 :170:2001/07/14(土) 12:38
>175
がんばってください。調停委員なんて全然関係ありませんよ。敵は配偶者
だけ。今、別居中?同居中?離婚原因は?だいたい調停まできてる時点で
結構もめてるケースが多いよね。

自分の場合は、結婚5年(うち離婚前別居1年)、2歳の子だったよ。原
因は性格の不一致。最初は話し合い。慰謝料養育費で決裂。調停へ。話し
合い時には離婚には同意していたはずが、調停では「離婚する気はない。
家を追い出された。どうしても離婚するなら1000万円よこせ」と弁護
士を立てて主張してきた。こちらも弁護士を即座に立てる。あとは
1000万−>500万−>350万と値引交渉。向こうの弁護士が若く
てもやしみたいな奴だったが、こちらは50代前半のばりばりの保険会社
の顧問弁護士。「あの弁護士は全然ダメだね」とこちら側の弁護士は笑っ
ていたよ。350万は高かったが毎月生活費7万取られていて長引くのに
嫌気がさしていたため手を打った。150万払ってあとは分割だったかな。
今、支払っているかどうかは、想像に任せます藁

そうそう、生活費は収入で決まる。自分の場合、相場では11万だったは
ずだが何故か7万でよかった。このへんも相手の弁護士が無能だったから
だと思う。

調停委員は色々説教をしてくるが、それは一人で行ったときで、弁護士連
れていくようになったらなにも言わなくなったよ。調停委員の説教や調停
委員にあれこれ説明するのに使った時間ははっきり言ってムダだった。最
初1000万要求されたとき委員のじいさんは「離婚したいなら払うしか
ないね」と。こいつらなんの役にも立たないと悟った。

別スレ作ったほうがいいかも。175 さん、立ててください。書き込みに行
きますよ。

離婚はもめるとめちゃくちゃ大変ですが、成立したときの爽快感はすばら
しいものでした。空が青い、みたいな感じ。

>177
女の側の対処法も一緒に紹介したからSA!

179 :無責任な名無しさん:2001/07/14(土) 21:01
>>170
>う話になったら、3ヶ月に1回払っておけばいい。1,2年
>は催促があるかもしれないが、そのうちあきらめるよ。そし
>たら支払を停止。金額なんてしれてるから強制執行などして
>こないよ。

溜まったらけっこうな額になるだろうし、遅延損害金もつく。
もし強制執行かけられたら、一巻の終わりでは?

180 :175:2001/07/15(日) 03:44
>>178
励ましのお言葉有り難うございます.
新しいスレッドを立てるほどまめではないので,もうしばらくここにいさせて下さい(藁)

私の場合の原因は,
1. 性格の不一致.
2. 私が仕事ばかりで家庭をかえりみないこと.
3. (相手に言わせると)私が暴力をふるうこと.
4. 私が風俗に通っていたのがばれたこと.
など,相手に言わせるとキリがありません.

結婚なんて,不貞さえなければ誰としても同じだとさえ思っているので,
相手が離婚したいというのなら離婚に応じてもいいと思いますが,
離婚による私の不利益の方が大きいので,慰謝料や養育費を取られるなんて,
とんでもなく,逆に私が慰謝料を巻き上げたいとさえ思っています.

養育費をできるだけ抑えて,なんとか慰謝料をこちらが請求できないか?
ということが,私の課題なのです.

もっとも,上記の3,4は明らかに私の方に非があります.
しかし,約半年前に3,4の理由で家を飛び出した際には,私が両親の前で謝り,以後このようなことが
無いように努めて参りましたので,和解が成立しているのではないかと思いますが,
これらの原因による慰謝料を請求されるかどうかがまず心配です.

次は,私の方の不利益です.
離婚することで,まず仲人に迷惑をかけます.
仲人は私の恩師にお願いしましたが,その恩師が仲人を引き受けたのは我々が
最初ですので,離婚は彼らの顔をつぶすことになります.
しかも,彼は私の所属する派閥の長となる人ですので,今後の私の仕事における立場も
危うくなりそうで心配です.
ですので,離婚するなら,こちらが慰謝料を欲しいのです.

178さんのお話や他の人の書き込みを見て,離婚の責任がはっきりしない場合には,
調停を申し出た方が立場が弱く(慰謝料を請求されるということ),
また,先に攻撃(慰謝料を請求する)したほうが強いのではないかと思いました.

以上の点に関して,私はさらに調べておりますが,他にみなさんの意見がありましたら,
是非教えて下さい.愛情の次に大切なことはやっぱりお金ですからね.

181 :無責任な名無しさん:2001/07/15(日) 04:16
>>180
> 3. (相手に言わせると)私が暴力をふるうこと.
これが事実なら、慰謝料請求など論外では?
相手の両親の前で謝ったからといって、暴力を振るった事実がちゃらになる
わけではないし、離婚による損害が大きかったとしても自業自得でしょう

相手側の落ち度について書かれてないので判断できませんが、>>180
読む限りは「離婚の責任がはっきりしない場合」とは言えないと思います。
相当の出費を覚悟した方が良いのでは?

182 :175:2001/07/15(日) 05:06
>>180
暴力の定義って難しいですよね.男と女じゃ力が違いますから.
私が軽く小突いた程度のことを奴は暴力だと言い張ります.
しかし,一度,平手打ちの打ち所が悪く,鼓膜が破れたことがありました.
数年前のことですが,相手はその時の診断書を持ってくることでしょう.

>暴力を振るった事実がちゃらにはならない.
それに間違いはありませんが,和解が行われた以上,
その問題を再び蒸し返すことはできるのでしょうか?
法律的にはどうなのか,それが一番知りたいことです.

今回の相手の家出の発端は,私が日曜日に子供を連れて会社に行った際に,帰宅が20分遅れたことにあります.子供のおむつを替えていないので,かぶれないか心配でどうしようもなかったと,
大層憤慨しておりました.

夫婦喧嘩などの大半はこのようなたわいのないことだと思います.
今回はこの件に関する話し合いのないまま一方的に相手が家を飛び出しました.
これは,結婚生活の一方的な放棄ではないのでしょうか?

このような,口げんかのあとに相手が実家に帰るということは,
これまでにも数回有りましたが,相手の母親による証言では,
このほとんどが生理前のいらいらした時期と一致していると言うことです.
すなわち,口論(離婚)の原因は私ではなく,相手が自分の感情をコントロールできないことが
原因で有るということです.

こんなことで,離婚を持ち出されるのは私にとっても,いわれのないことであり,
それでもどうしても離婚したいので有れば,私に慰謝料を払ってくれ,と言うつもりです.

なんかもっと,説得力のあるロジックはないでしょうか?

183 :無責任な名無しさん:2001/07/16(月) 22:23
共働きの時に貯めた預金を、相手が持ち逃げしている場合、
財産分与として預金の返還を求めるのは可能だと思いますが、
でも、もしも相手が口座を解約してしまっていたら、一体
どうなるのでしょう?
もちろん、相手がどれくらい稼いでいたかは分かっていますし、
収入額を証明することもできますが・・・
その金額から、相手は少なくとも○○万円持っていっているのだ、
と主張すれば、例え預金を解約して他人に贈与してしまっていたと
しても、持ち逃げした共有財産を返還する義務を免れることは
できないと思うのですが、どうなんでしょう?

184 :無責任な名無しさん:2001/07/17(火) 01:20
う〜ん

185 :無責任な名無しさん:2001/07/17(火) 03:25
調停スレとは関係なくなってる..。

186 :無責任な名無しさん:2001/07/17(火) 03:26
今日調停でした。
なかなか思うようにはイカンのう。

187 :無責任な名無しさん:2001/07/17(火) 16:52
調査員の話ではないのですが、私の場合婚姻費用分担の調停に調査官が
入ってきたのですが、いくら事情を説明しても全く聞く耳を持たず、
裁判例を引用して計算式を出して、説明しても「パソコンに数字を
入れるだけだからね」と言われ、結局こちらの主張が全く反映されない
調停案を提示されたため、不調になり、申立て人の方法では即時
審判に移るそうです。

でも、審判の案内を見ると同じ調査官の名前が入っているのですが、
こんないいかげんな奴に審判されても同じようにひどい結果は見えている
ので、担当を交代させたいと思うのですが、そういうのは出きるのでしょうか?

調停の相手は法律家の上に弁護士を連れてきていて、調停の場でも調査員や
調査官は相手の弁護士に先生,先生といって良い気分ではなかった。

188 :無責任な名無しさん:2001/07/17(火) 21:14
センセーと 呼ばれる奴に いい人なし

189 :無責任な名無しさん:2001/07/18(水) 19:56
よいしょ

190 :175:2001/07/19(木) 12:02
>>187
婚姻関係調整の調停と婚姻費用分担の調停っていうのは別なのでしょうか?

今日,町の法律相談に行って,調停をうまく進めるコツを聞いてみました.
その弁護士さんは,『調停員っていうのは,両者の話を聞いて,どちらを説得した方が
調停は速く終わるか』を見ているから,彼らの提案には注意した方がいいと助言を受けました.

多くの場合,男性の方がお金を払って解決するのは,時間がたつにつれて,
男性の方が速く何とかしたいと諦めやすいからだとも言ってました.

少なくとも調停員には審判を下す資格はないので,ねばり強くがんばることが,
必勝するには必要であると思いました.

私は来週第一回目の調停を迎えますが,がんばるつもりです.
一緒にがんばりましょう.

191 :187:2001/07/19(木) 18:20
別です。で、養育費より婚姻費用分担金の方が高く取れるから
離婚するより引き伸ばして金を取れというのが相手の弁護士の
戦略のようです。調停員も調査官も全然話を聞く耳を持たない
から調停は2回で不調になりました。
審判の調査日は都合が悪かったので延期を申し立てて、ついでに
いくつか調査官にリクエストを出しておいたら調査官が
体調不良で調査日程が決まらないまま2ヶ月ほどほっとかれています。
どうなることやら。
(本当に体調不良なのかなぁ・・わけがわからん。)

192 :175:2001/07/19(木) 20:58
>>191
おかげさまでようやく分かってきました.
相手方は,引き延ばすことで安くはない婚姻費用分担費を払わせることで,
こちらを経済的・精神的に弱体化させて,『高い慰謝料を払ってもいいから早く終わらせたい』
と思うのを待っているのかもしれませんね.
>>170 の作戦そのものですね.

私の場合まだ婚姻費用分担の調停をまだ起こされていないので,
まだ痛くはないですが,気を付けなければいけませんね.

193 :無責任な名無しさん:2001/07/19(木) 21:13
オンナはこわいねー
でも、オンナとしか結婚できないオトコは辛いねー

194 :minpou:2001/07/20(金) 02:45
調停制度が設けられている趣旨は、調停段階で解決させてしまって、裁判官の負担を減らそうというもの
したがって、審判になると、裁判官に判断してもらえます。

195 :無責任な名無しさん:2001/07/20(金) 10:59
調停を不成立にしてもらって、地裁で訴訟を提起してもいいよね。
既出だと思うけど・・・

196 :187:2001/07/20(金) 19:36
>>192
今までの話の雰囲気からすると家の権利を丸ごと欲しがっているような
感じがします。清算って言っているけど強奪だろそりゃって感じです。
婚姻費用だって要求額は月々20万って普通のサラリーマンに払える額では
ないだろって感じのものを平気で出してくるし、金の亡者ですね。

>>194 調査官の名前で連絡がきたのですが、審判は裁判官がすると
思って良いんですね。あの調査官が判断するんじゃ何をいっても
無駄だと思っていたから少し安心しました。

>>195 審判結果が思わしくなかったら不服申立てを地裁に出すつもり
でいます。ですが、すでに月々の婚姻費用分担金(相手の言い分でなく
こちらの言い分の額)の振りこみや住宅ローン
に加えてこちらのアパート代等と経済的には苦しいので弁護士を頼むのは
難しいと思っています。田舎なので弁護士も少なく、調停前に弁護士の
話を聞きに言ったら「奥さんと調停で話し合われたらいいんじゃないですか」
だって、全然話しにならんって感じだったから余裕があっても頼みにくい。
弁護士つけずに訴訟に対応できるのか結構心配しています。

197 :無責任な名無しさん:2001/07/20(金) 20:28
審判に対する不服申立ては、高裁への即時抗告じゃないかな。
まず、ひっくり返ることはないと思ったほうがいいよ。
婚姻費用の分担は、あなたが仕事の都合で単身赴任をした
場合と同じだと考えたほうがいいと思う。
世の中には、会社の命令で、家族と一緒に暮らしたくても
暮らせない人もいます。
奥さんが一緒に暮らしたくないと言って別居を余儀なくされて
いる場合なのですが、籍が入っている以上は、法律上は単身赴任
と同じような扱いを受けてしまう、ということです。

198 :196:2001/07/21(土) 12:03
>>197
妻は公務員で私と同じ年収があります。
調停では彼女の収入は婚姻費用を引き上げる
ようにしか計算されていません。同じ年収を
持っているんだから単身赴任した場合には子供にかかる以上の
生活費を入れる必要はないと思います。

どうやったら付き20万の請求をする計算がでるのか
信じられないのですが、それにほぼそった調停案を
持ってくる調査官も一般市民の感覚とかけ離れています。

199 :無責任な名無しさん:2001/07/21(土) 14:51
>>198
これで計算してみましょう
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2wfspcal.html

200 :無責任な名無しさん:2001/07/21(土) 14:59
子供の人数とか、向こうの生活費にもよるけど、
同じ程度の収入なら、せいぜい養育費と同額くらいに
なるはずで、20万円、てことはないんじゃないかな・・・?

201 :196:2001/07/21(土) 16:43
>>199 これは使わせてもらっています。こちらの案はこの金額に
そったものになっています。当方の案の金額で払っています。

>>200 あんまり詳細を出すと向こうが見るとすぐにばれるので
詳細は勘弁して欲しいですが、子供は少ないです。
調査官は私との話の中ではこちらの案が妥当だと言っていた
のですが、その後先方とその弁護士と話した中で態度を完全に
変えてきたので、その点でも不信感がつのります。

202 :無責任な名無しさん:2001/07/21(土) 21:57
調停でも裁判でも、言ったもの勝ち、という面があるので、
きちんと主張したほうがいいと思いますよ。
相手に弁護士がいたって関係ないですよ。
多少は、裁判所も弁護士がついているほうの言い分を
聞く傾向があるかもしれないけど、裁判所だって
弁護士=正義の味方、と考えているわけじゃないと思う。
むしろ弁護士=嘘つき、ということは百も承知だと思うよ。
だから、自分の主張をいかに上手に表現するかじゃないかなあ?

203 :196:2001/07/23(月) 17:48
>自分の主張をいかに上手に表現するかじゃないかなあ
そうだとは思うのですが、暗中模索の中でなかなか思ったように
主張できているのかわからないし、そもそも調停も審判も
初めてだからどのように進行していくのかすら分からないので
どこで意見主張ができるのか不明なんです。
調停はいくら何をいっても全く聞こうとしない調停員と調査官を
前に著しく消耗するだけのために裁判所に出頭させられたし
事前にどんな申し立てがあるのかすら分からない情況だった。
調停の場で申立書の閲覧ができると初めて知ったくらい。

なんて愚痴ってもしかたないですから、対策を検討します。

204 :無責任な名無しさん:2001/07/23(月) 21:07
期日に裁判所へ行って口頭で主張を述べようとしても
なかなか要領よく話せないのなら、あらかじめ書面に
まとめておいて、事前に提出しておいたらどうかなあ?

205 :無責任な名無しさん:2001/07/23(月) 21:12
弁護士に法律相談にのってもらったことあるけど、
裁判所に限らず役所というところは、
口で言われたことよりも、書面に書いてある
ことを信用する傾向があるのだとのこと。
調停は言った者勝ち、声の大きい者が有利なので、
書面に事情をできるだけ詳しく書いたほうがよい、
とのことだったよ。

206 :無責任な名無しさん:2001/07/23(月) 23:49
買収できますか?
(マジで。)

207 :無責任な名無しさん:2001/07/24(火) 00:50
a

208 :196:2001/07/24(火) 10:29
調停のとき一応書面は用意したのですが、調査員は受け取ろうとしないし、
調査官は受け取ったけれど読もうとしなかった。
事前にってのがカギなのかな。

209 :無責任な名無しさん:2001/07/24(火) 20:36
事前に出しておいて、もしも当日までに調停委員が
読んでいなかったことがわかったら、
「あんたら、やる気あるんかー!」
と言ってやればよい。

210 :175:2001/07/25(水) 14:53
今週末,第一回目の調停を迎えます.

>>203にも有るように,申立書が閲覧できるかを家裁に電話で問い合わせたところ,
それには閲覧の申請が必要で,その申請が妥当かどうかは裁判官が
判断するということでした.
電話では書記官と話したのですが,『こんなことで裁判官の手間をとられたくはない』
との本音がみえみえで,『申立書を見せると,被告の感情が高ぶるだけなので,
なるべく,見せないようにしている』と渋っているように聞こえました.
みなさんがおっしゃるよな『やる気のなさ』を垣間見た気がしました.

211 :175:2001/07/25(水) 15:00
これまでの書き込みを見て考えた男の立場からの『調停をうまく進めるコツ』は
,まずは,いかにして婚姻費用の分担を抑えるかが重要であると感じました.
調停や裁判が長期化するときに問題になるのはこの婚姻費用の分担ですから・・・.

私の場合にもおそらく相手方は婚姻費用分担の調停を申し立ててくることでしょう.
そこで,私が主張したいことは,
1. こちらには非がないのに相手が勝手に家を飛び出した.
2. これは相手方の一方的な同居義務違反または悪意の遺棄に相当するために,
こちらには婚姻費用を分担する義務はない.
3. むしろ,この悪意の遺棄のために,期間が長引けば長引くほど,こちら側は慰謝料を請求できる立場にある,
と主張する予定です.

この私の主張に対するみなさんの意見が聞きたいです.
同意・反対意見どちらも歓迎いたします.
おそらく,相手は私に追い出された,あるいは,暴力が耐えられない,とかいって,
全治2-3日程度のこちらには身に覚えのない診断書を持ってくる可能性があります.
それに対して,私は,『私がやったという証拠を持ってこい』と言うつもり.

212 :無責任な名無しさん:2001/07/25(水) 20:52
>>211
予想される相手の出方も、あなたの取るべき対応も
おっしゃるとおり。
がんばってください。

213 :175:2001/07/25(水) 23:42
>>212
ありがとうございます.

相手のことを考えると,本当にはらわたの煮えくり返る思いがします.
今日何度も自分の顔を鏡で見ましたが,本当にすごい顔をしていました.

とりあえず,調停では冷静に頭を冷やして臨むつもりです.
みなさんにいろいろと教えていただいたおかげで少しだけ気持ちに余裕ができた気がします.
有り難うございます.

214 :無責任な名無しさん:2001/07/26(木) 20:31
調停委員て弁護士とかよそで働いたら高級優遇される人が、それからみればただみたいな賃金で働いている、いわばボランティアみたいなもんだからごちゃごちゃ注文つけない方がいい。

215 :無責任な名無しさん:2001/07/28(土) 22:27
あげまん

216 :無責任な名無しさん:2001/07/28(土) 22:28
よいしょ

217 :無責任な名無しさん:2001/07/30(月) 20:19
婚姻費用分担を申し立てた側が、
別居生活が開始したことにつき有責であったり、
破綻の原因を作っていたことが立証されれば、
婚姻費用分担の額は減縮されるそうです。

218 :無責任な名無しさん:2001/07/30(月) 22:11
親族の調停が終わって、ほっとしました。
なぜなら、婚姻費用の上乗せのような金額を月々の養育費に
相手が言い出して引かなかったので、苦労していました。
しかも、離婚していても相手の借金を払い続けているのに
まだ養育費を子供一人に対し5万以上の要求。
給料も低額なのに、借金してまでも返済してきたのに
借金地獄になるまで養育費は払う義務があるのだろうかと
不思議に思いました。
養育費をつり上げて、まだ残っている借金を
払うつもりだったのではないかと、思わずにはいられませんでした。

219 :無責任な名無しさん:2001/07/31(火) 22:05
裁判沙汰も金次第
調停もか・・・

220 :無責任な名無しさん:2001/08/02(木) 22:47
あげ

221 :無責任な名無しさん:2001/08/04(土) 14:12
離婚したものですが、調停の時に自分の借金が原因だったのですが、
調停委員のおっさんが、「こんな借金返せないでしょ?どうするんですか?」
って言うんで、折れは「・・・」黙って居たら。調停委員は「死ぬしかないでしょ」
なんて言われました。
こんな事言う事自体調停委員にふさわしくないと思うのですが・・
こんな調停委員を困らす方法又は辞めさせることって出きるんでしょうか?
何も知らない厨房ですみません。
ちなみに、借金は全部返せました。

222 :無責任な名無しさん:2001/08/04(土) 14:21
うちの大学の助教授が調停員やってました。

223 :無責任な名無しさん:2001/08/04(土) 14:37
>>221
「わかりました。
 センセーに言われたので私は死ぬことにします。
 センセーのご指示を忘れないために、
 今の発言を紙に書いてください。」
とかいって証拠に残して、あとで慰謝料請求の
訴訟を起こすとかすればよかったかな?
偉そうな顔していても中身がDOQな奴もいるみたいだね。

224 :無責任な名無しさん:2001/08/06(月) 20:53
あげー

225 :175:2001/08/11(土) 01:15
お久しぶりです。離婚調停中の175です。本日第二回目の離婚調停が終了しました。調停での内容を具体的に思い出して書くのって、結構しんどいですね。そのために、第一回目の調停後の感想を書くのは途中でやめてしまいました。すみません。他の人のためにも、詳しく書こうと、何度も試みましたが、やっぱりだめでした。

前回は、奥さんの方に次回までに離婚を考え直してみる、ということで終わりました。今回、まず、奥さんの方に考えが変わったかどうかを聞いたところ、離婚する意志は変わらないということだったので、調停員さんが僕の方に、妥協案を聞いてきました。離婚することで相手はうれしいかもしれないが、私には何のメリットもないのではんこを押す意志はない、何年でも待つと答えました。長い沈黙のあとに、調停員がもう一度妥協案を聞いてきたので、ただではんこを押すわけにはいかない、慰謝料は当然請求すると言うと、ほっとした表情で、さらに具体的な条件を私に聞いてきました。○〜△百万は欲しいと答えておきました。

次回からは条件闘争になるのではないかと思います。今日の最後に女性の調停員から、相手から婚姻費用の分担の調停を申し出られて、審判になったら、あなたの意志に関わらず、生活費を払わなくてはいけなくなりますよ、といわれました。私は相手が勝手に出ていった上に子供も勝手に連れていき、その上、お金まで請求するのはあまりにも厚かましすぎるのではないか?と言いました。

私の心配事は、相手方が婚姻費用分担の調停を申し立ててこないかどうかということです。
>>217 さんのような書き込みを見ると安心しますが、この立証って言うのはどういうものだといいのでしょうか?相手の方が別居生活が開始したことは間違い有りません。破綻の原因はお互いの性格の不一致によるのもなので、立証しようがありません。もし、申し立てられたら弁護士に依頼するのがいいのでしょうか?

226 :無責任な名無しさん:2001/08/11(土) 01:33
残念ながら婚姻費用分担の調停は弁護士に依頼しても勝ち目ないです。
法律上婚姻状態にある以上生活費を渡す必要がある。ということです。
相手方が勝手に出て行ったとしても無理ですね。

227 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 23:56
>>225
原則では、双方の収入・支出の状況、子供の数から、ほとんど機械的に
決まってしまう。
ただし、不貞をしていたとか、悪意で相手を遺棄していた場合などは、
有責配偶者からの婚姻費用分担請求は、金額が軽減されることもある。
>>226のいうとおり、夫婦にはお互いに協力扶助する義務があるから、
経済的に余裕のある側が相手に生活費を渡さなければならないので、
0円、というわけにはいかないでしょうけど。
相手が100%悪くても、少なくとも養育費相当額は払わなければ
ならないでしょう。
相手のほうから出て行った、という事実だけでなく、
自分が夫婦円満な生活に戻すためにどれだけ努力したかも
ポイントになるでしょうね。
例えば、同居に戻るように何度も言ったのに無視されたとかなら、
相手への手紙とかは残っていませんか?
同居に戻って一緒に暮らそうと、誠意を持って呼びかけたにもかかわらず、
それを相手が無視しつづけた、というなら、
放置していたら夫婦関係がますます悪化するのを承知であなたを置き去りに
していた、ということで、悪意の遺棄にあたる、という主張ができるかも
しれません。

228 :無責任な名無しさん:2001/08/14(火) 19:53
あげー

229 :無責任な名無しさん:2001/08/19(日) 22:18
あげげー

230 :無責任な名無しさん:2001/08/21(火) 21:29
ウチの大学の先生で調停委員やってるひとがいますよー

231 :無責任な名無しさん:2001/08/22(水) 20:12
どんな人?

232 :無責任な名無しさん:2001/08/22(水) 20:32
生理的にあんまり受け付けないかも・・・熱心なせんせいだけど。

233 :無責任な名無しさん:2001/08/23(木) 21:00
↑人の話をきちんと聞く人かなあ?

234 :無責任な名無しさん:2001/08/25(土) 15:41
第1回の前に書面を提出しておいたのでだが、
調停委員は、すでに字もロクに読めなくなっている
ようなジーサン。
書面なんか出されても読めるわけないでしょ、と言われ、
弁護士がついている相手の言い分だけを聞いて、
いい加減な和解案を出してきた。
12時少し前に終わったのだが、私が退出したとたんに、
「今日はどこへ食べに行きます〜?」
と、相方の女性の委員に大きな声で聞いていた。
とほほ・・・ですわ。

235 :無責任な名無しさん:01/08/26 21:47 ID:TI47GZBU
あーげ

236 :無責任な名無しさん:01/09/02 00:43 ID:WROyxba6
調停委員がヘンな人だったら、
調停の席で言われたことをネタにして
その人を相手に慰謝料請求の訴訟を
起こしたりすれば、
調停の当事者と調停委員が
原告・被告の関係ではまずいので、
家裁のほうで調停委員を他の人に
変えてくれるかも・・・?
交替したら、訴訟は取り下げておけばよい。

237 :告発ちゃん:01/09/02 17:42 ID:1m59B1cg
横浜家裁の調停委員で「主人は開業医ザーマス」のおばはん
相手の話を莫迦丸出しで鵜呑みにすんなよ
「アナタもそーとう遊んでるらしいじゃなーーい?」
と淫売呼ばわりされたことは許さないからな!!

238 :珍走団:01/09/02 22:14 ID:ysg5yXqg
交通事故の調停呼び出しは、こちらが調停に応じる気がなければ
無視して欠席してもいいのでしょうか?

239 :無責任な名無しさん:01/09/02 23:17 ID:KBvnYBp.
>>238
欠席すること自体は良いけど、後の訴訟で「相手方は調停にも出頭しようとせず、不誠実な態度をとり続けている」などと言われてしまうことはあるよ。
あなたに事故の責任がある場合には、欠席することはお勧めしないなあ。

240 :236:01/09/03 00:18 ID:.cNPteE6
>>237
調停室の中なら、調停委員の立場で何を言ってもよい
というわけではなく、その発言は名誉毀損です。
そういう輩は、訴えてよいです。
訴訟の結果がどうであれ、調停委員としての職務に
関して訴えを起こされたというのは痛手なはず。
本来の敵は調停委員ではありませんが、公正な手続きを
確保するためには邪魔者は排除しましょう。

241 :キチガイ自殺追い込め委員長:01/09/03 00:22 ID:O8lL4d8k
240のキチガイ荒木は法解釈すらD系無いキチギアえすので以下完全無視で
>ALL

242 :キチガイ自殺追い込め会長:01/09/03 01:45 ID:.cNPteE6
>>241
日本語で書け

243 :無責任な名無しさん:01/09/03 01:53 ID:.cNPteE6
↓241が立てたと思われるスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=999432259

244 :無責任な名無しさん:01/09/03 02:04 ID:.cNPteE6
↓同上
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=999287980

245 :無責任な名無しさん:01/09/03 09:45 ID:1K4N9cfI
>>240
調停委員には守秘義務がありますので、調停室内でそういった発言があったとしても、公然性に欠けるので、名誉毀損にはあたりません。

246 :無責任な名無しさん:01/09/03 22:44 ID:leT5aBBw
うーむ

247 :無責任な名無しさん:01/09/06 01:48 ID:WWCfeFRY
勝手に出て行き、何ヶ月も生活費を入れずじまいの夫。
「別居してるんだから生活費入れなくてもいいんだよ」などと
ほざいていた。調停委員に説得されて、こちらの要求どおりに振りこんできた。

だからなんども言ったでしょ!扶養の義務があるんだってさ!
あんた頭悪すぎなんだよ! けっ!>だんなへ

248 :無責任な名無しさん:01/09/06 01:50 ID:0rADADDM
>>247
そういうのと結婚しちゃったんだよねぇ

249 :247:01/09/06 02:01 ID:WWCfeFRY
>>248
そういう男と結婚したあたしもおばかさんだったよ(笑
相手は自分がいっさい悪いと思ってない。
一方的に離婚したいって言われてるけど、そうは問屋がおろさない。
今は相手のあまりにも失礼な発言がありすぎで、離婚してもいいと
思ってる。しかーし!粘るだけ粘ってお金もしっかり頂きます。

そんなに離婚したいんだったら、最後くらい誠意見せろや!>だんな

250 :247:01/09/06 02:37 ID:WWCfeFRY
だんな側:離婚調停の申立て
あたし側:婚姻費用の申立て

↑現時点では、同時に進行されてますの。

251 :無責任な名無しさん:01/09/06 04:21 ID:0rADADDM
女性は社会的に不利だけど、お年はいくつかな?
さっさと別れて、別の人生探した方が幸せかもしれないよ
そんな男にすがっていると惨めになるだけだと思うけどなぁ

252 :無責任な名無しさん:01/09/07 22:54
粘って相手から金を搾りとることよりも
はやいとこ自立できることを目指したほうがいいね。

253 :無責任な名無しさん:01/09/07 23:20
>>252
同意。もともと、大して稼いでない旦那から絞りとろうったって無理がある。
長期の分割で支払う旨合意できたとしても、今度は「きちんと支払続けてくれるか」をその後もずっと気にして行かなければならないし。

254 :247:01/09/09 00:03
>>251さん、>>252さん
30代前半です。子供なしです。
はい、おっしゃるとおり、できるだけ早く自立をと思ってます。
しかし相手があまりにも一方的すぎるので、頂くものはきっちり頂かないと。
彼の一方的なこんな状態で私の人生が変わってしまうわけですから。。

>>253さん
それが、彼はかなり自由になるお金を持っているんです。
自営業で、昔からかなり夜のクラブ活動も盛んです。
つい最近も、郵便物を家まで取りに来たときに、
車の後部座席に、真新しいゴルフバッグが積まれていました。
今月の生活費も「お金がない」と云われて譲歩したのに・・・。

解決金は分割にしないつもりです。
なんとか調停委員さんに説得していただきたいと思ってます。
まあ、多少の譲歩は覚悟していますけれど。

255 :無責任な名無しさん:01/09/09 02:17
相手に人生を変えられたのではなく、
そういう相手を選んだことも含めて、
それが自分の人生。

256 :無責任な名無しさん:01/09/09 06:06
そのとおりかもしれんが、人事は簡単じゃのぉ〜>>255

257 :無責任な名無しさん:01/09/09 20:17 ID:sLbTjREo
相手のせいにせず、相手をそんな人間にさせてしまった
自分にも責任が・・・と、心の中では反省してみるのも
大切なことのように思われる。
もっとも、そんなこと調停の席では言わなくていいけどね。

258 :247:01/09/10 02:27 ID:T9mKf2kU
>>257さん
そうなのかもしれませんね。。
しかし、主人の離婚したい理由は昨年にわかった
私の病気のことが一番の理由だそうです。
夫婦ってそういうのも協力しあって前向きにしていくものだと
思っていた私が甘かったのでしょうか。。

259 :247:01/09/10 02:37 ID:T9mKf2kU
調停委員の話題からそれてすみませんでした。。

260 :無責任な名無しさん:01/09/11 00:47 ID:g829icCY
人生いろいろあるから面白い

261 :無責任な名無しさん:01/09/11 22:53 ID:C8X39Y5A
世の中いろいろな人がいるから面白い

262 :hihhihhi:01/09/11 23:02 ID:ZxmxqZ0.
http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index.html

263 :無責任な名無しさん:01/09/12 21:54 ID:zSgodsvE
調停委員もいろいろな人がいるから面白い
・・・というわけにはいかないな。

264 :無責任な名無しさん:01/09/12 23:46 ID:/HfRuc9E
調停委員は、当たり外れが多い。
でも、上手く持っていく方法は、
基本的には、(1)自分の考えをきちんと
書面を作成したうえで、提出すること、
(2)感情的にならないで、でも折れないこと、
(3)調停委員のあごをなでてあげること(申し訳ないが、
相手方を説得して頂けないかという説得方法もあるでしょ。)。

265 :無責任な名無しさん:01/09/14 13:34 ID:H.HVM6kU
ネットで情報を公開されたための、損害賠償請求事件で、昨日調停しました。
皆さんが書かれている通り、事前の提出書面は見ていないですね。

調停委員は元裁判官のジーサンでした。
話し合いの開口一番、こちらの言い分(書面)を聞くまえに
私に過失があると決め付け、「いくらなら和解するか」だけ。

こちらは相手の意見を積極的に聞きたいのに、
委員が「法律、一般常識ではこうだ!」と主張するばかりなのでウンザリです。
和解って、調停委員の話を聞いてあげる事なのでしょ〜か。

266 :無責任な名無しさん:01/09/14 22:03 ID:nCYGTa62
>>265
調停委員(ジーさん、バーさん)の老後の暇つぶしに付き合ってあげること。
かな?

267 :無責任な名無しさん:01/09/14 22:50 ID:nCYGTa62
元裁判所職員(元裁判官、元書記官)がいるみたいだが、最悪。
痴呆が始まっているのでボケ防止で退職後もしぶとく役所通い
をしているヤツが多いみたい。

268 :無責任な名無しさん:01/09/16 11:59 ID:404Sn9n2
調停委員の質的向上って、司法制度改革の中では
話題にもなっていないのかな。
国民が裁判所を利用する上で、もっとも身近な問題だと
思うのだが。

269 :無責任な名無しさん:01/09/21 20:55 ID:CFPNJTBs
あげ

270 :調停委員はDQSが多い:01/09/22 08:26 ID:Y0lN2Y9I
 家事事件にしろ民事事件にしろ調停を利用するときは
弁護士を依頼するべきです。調停委員は法的知識のない
申立人に言いたい放題だったり,事件をもてあそぶこと
もあります。しかし弁護士の前では借りてきた猫状態で
す。ドキュソな調停委員がついて不快な思いを何回もし
て不調に終わるより弁護士を選任した方がよっぽどいい
です。弁護士費用は必要だけど調停委員を使用人にでき
ると考えれば極めて安いです。
            (弁護士の回し者じゃないよ)

271 :無責任な名無しさん:01/09/22 11:37 ID:PjP9iGfs
バカとハサミは使いようと言うが、
使い道のない痴呆老人はどうしようもないな。

272 :調停委員はDQSが多い:01/09/22 18:05 ID:od0xugAI
 長汀委員は申立人の無知をいいことに
自分が決したなれない弁護士や裁判官ら
しく振る舞って悦にいってる耐用年数を
はるかにすぎた自称名士(って思いこん
でる)です。しかし現役の弁護士,税理
士その他現役の有資格者もいます。そう
いうのにあたればいいんだけど,たいが
いは,トホホにあたります。そんときは
アーメン,おーまいがっ,です。

273 :無責任な名無しさん:01/09/22 20:57 ID:8W3TZ0bA
そんなのに税金使っちゃいや!

274 :無責任な名無しさん:01/09/30 05:37 ID:djoOsvG2
自分が立てたスレッドがまだ残ってて嬉しいあげ。

275 :無責任な名無しさん:01/09/30 20:47 ID:/aXOJtaQ
>>274
1さんでしたか。
なかなかいいスレッドだと思いますよ

276 :無責任な名無しさん:01/10/17 01:08 ID:74IxoRvN
age

277 :無責任な名無しさん:01/10/19 22:52 ID:JCnAv4HK
あげときます

278 :無責任な名無しさん:01/10/25 23:07 ID:IGKkQUtM
名スレにつき、あげ

279 :無責任な名無しさん:01/10/30 21:07 ID:Sb051Mz0
優良スレにつき、あげ

280 :無責任な名無しさん:01/11/04 23:19 ID:auAxL2k9
妻が子供(5歳)を連れて家出をしてから約1年。
私のほうから離婚調停を申し立てたところ、
妻のほうから婚姻費用分担の申立てがありました。
第2回目の調停期日で妻は、離婚には応じるが、
子供の親権は譲らず、養育費として10万円を要求し、
子供との面接は年2回にしろ、と言ってきました。
それでは困るので、調停委員のすすめもあり、
半年くらいの期間をおいて別居を設け、その間、
月8万の生活費を支払い、子供との面接を月2回
確保することにするか、ということになりました。
妻は、離婚して苦労して子供と生きていくよりも、妻の座に
居座って生活費さえ確保できればいいと考えているようで、
(積極的に)離婚したいとも、同居に戻ってやりなおしたい
とも言いません。

私としては、最終的には訴訟を起こしてでも離婚したい
(親権は譲るとして、養育費は月4万、面接交渉は月2回
程度にしたいと考えています)と思っていますが、その
結論が出るまで支払い続ける毎月8万円という金額は、
果たして妥当なものでしょうか?
私の給料の手取りは26万(交通費を除く)、妻のパート
収入は月約12万(給与明細書が提出されていないので
はっきりしない)です。

281 :無責任な名無しさん:01/11/04 23:44 ID:TJ+YkU8F
>>280
妥当でしょう。(6〜8万円かな?)

調停員の考えがわからないので、なんともいえません。

282 :無責任な名無しさん:01/11/05 05:26 ID:seYDjsdW
調停委員なんて、信じちゃいけません。
ほとんどの民事調停の場合、金受け取って有利な話してます。
きっと、「こいつ何言ってんだ?」って調停委員に思ったことある人も
多いはず。それとか、言う事ころっと変わったりとか。結局、調停とか
裁判とか金のある奴が勝つように出来てます。

283 :無責任な名無しさん:01/11/06 22:56 ID:65MZApyD
結婚前に相手が整形手術をしていたことを、
結婚してから知ってしまい、精神的苦痛を
受けて悩み続けた結果、夫婦仲もおかしく
なってしまった、という場合、
これを理由に離婚を請求することはできますか?
慰謝料も請求できますか?

284 :無責任な名無しさん:01/11/06 23:42 ID:DZzuEH0a
>>283
結婚生活が完全に破綻し、また修復の見込みがないなら離婚すること
は可能と思われます。但し、慰謝料などの細かいことは事例によって
違うので、一概にどうこう言うのは難しいです。

285 :無責任な名無しさん:01/11/08 19:39 ID:lXs9yXkl
先の短い老人だから、早いとこ結論出させて
無理やり話をまとめようとするのかな?
「アンタが誠意を見せて、謝ればいいんだよ」
なんて。
そんな問題で済まないから、ここまで来てるんだろうが!
ヴォケ!!!

286 :無責任な名無しさん:01/11/09 22:38 ID:0+BKM4kM
調停委員は人生の上で、何もアクシデントがなかった「善良な市民」の代表。
自身の生活で調停や裁判を必要としなかったから委員として選ばれたということを
忘れてはいけない。その背景は「叙勲」と同じだ。だから、調停を申し立てする人たちの「不条理」が理解できるわけがない
のである。「客観性」という立場から、一般的な助言を振り下ろすだけであって、
個別具体的な解決策を要する家事問題などを「真っ白な有識者」に聞くこと自体が、実は
本末転倒だということを初めて知るのもまた、調停である。
裁判官が「世間知らず」と陰口されるのに、調停委員は違うということはあり得ない。
詮索好きなおじさん、おばさんが法務省でデイサービスを受けているに過ぎない。

287 :あほか:01/11/10 19:51 ID:CTcqCwkA
調停にまで持ち込むような紛争になる方がよっぽどだめなんだよ。
それを考えずに調停委員の非難するなって。
調停にいくことになった自分のあほさを考えよ。
申立人だって、相手方だって一緒だよ。
依頼を受けた弁護士は金貰ってるから仕方なくてやってるだけだよ。
あほう。

288 :無責任な名無しさん:01/11/12 22:03 ID:sPHZ6fCf
>>286
なーるほど。
>>287
誰も、調停にまで持ち込むような紛争状態に
なりたくてなっているのではない。
些細なことで相手に因縁をつけて金をせびり取ろう
という、当たり屋のような輩がいることも事実。
事態の本質を見極めず、野次馬的見地からその場
だけ穏便におさめようとするのが調停委員なのかな。

289 :名無しさん:01/11/12 22:07 ID:2vfPL4dC
大した知識もないくせに「専門家だ」といって調停委員になってるやつが
多いから注意。裁判官も詳しくないしめんどくさいのでそいつのいいなり。
裁判なんかするもんじゃないぞ。

290 :無責任な名無しさん:01/11/13 20:51 ID:0pK0Ibe7
調停委員の悪口ばかりになっているけど、
調停の経験者で、
「こんな、素晴らしい調停委員さんに出会った」
という人はいないのかな?

291 :無責任な名無しさん:01/11/16 21:36 ID:4zarMdDi

いないか・・・

292 :無責任な名無しさん:01/11/20 21:05 ID:Mt6bbnHr
↑いないな・・・

293 :無責任な名無しさん:01/11/30 23:56 ID:1FbpU8XQ
↑いないね・・・

294 :東京簡易:01/12/02 10:55 ID:dt5/ORFh
民事一般調停は申し込んでから、どれくらいの期間で始まるのでしょうか?
(スレ違いでしたら申し訳ございません)

295 :無責任な名無しさん:01/12/02 12:55 ID:vrAt/q20
最初の期日は1ヶ月〜1ヶ月半後ではないかなー

296 :無責任な名無しさん:01/12/16 15:25 ID:+8/xl2+D
あげ

297 :無責任な名無しさん:01/12/16 18:47 ID:QvsmbXa7
はああ

298 :無責任な名無しさん:01/12/16 19:57 ID:QvsmbXa7
カルテを複写式にして、当然開示しろ!

これ以上、ひき逃げそのもののような医療事故を繰り返し、

詐欺、だまし、とぼけ、偽証をするんじゃない!

みっともないこと、今の日本でこれ以上ない!

厚生省は、医師会のケライになってないで、

ちゃんと、しょっちゅう監視して回れよ!

そうすれば、厚生省は、マジで、医師会より強くなれる。

299 :無責任な名無しさん:01/12/17 00:53 ID:FvnNK4Ol
>>298
現在は厚生労働省?

300 :無責任な名無しさん:01/12/17 03:46 ID:BybAr9Yp
調停を控えています。
弁護士はまだついてません。
原因は夫の暴力と借金です。
お金にならない事件なので、
弁護士に興味を持ってもらえない様です。

301 :無責任な名無しさん:01/12/17 03:50 ID:pEwV216v
>>300
離婚するの?
財産分与とか子の扶養について?

302 :無責任な名無しさん:01/12/17 03:55 ID:BybAr9Yp
>>301
はい、離婚します。
親権と養育費について、
きちんと取り決めをしたいんです。

303 :無責任な名無しさん:01/12/17 14:02 ID:F4WPl52Y
>>302
>原因は夫の暴力と借金です。

と言うことなら、親権はもらえるんじゃない?
ただ、養育費はなかなか厳しいだろうね。お金のない相手だと。
将来、向こうがそれなりの収入を得るようになればまた別だけどね。
ま、頑張ってください。

304 :無責任な名無しさん:01/12/17 18:05 ID:+Jsq7Qdl
>>303
ありがとうございます。
不安がいっぱいですが頑張ります。

305 :無責任な名無しさん:01/12/20 19:03 ID:qbYpbp86
調停委員が中立ではありません。
夫側の借金の状況を聞いてほしいと言ったら、
あなたには関係ない、私の判断で必要ないから聞かないと言われました。

306 :無責任な名無しさん:01/12/21 23:48 ID:ReFyf5ii
途中から調停委員のうちの男性のほうが交代しました。
引き継ぎも全くなされていなくて、それまでの経過が
わかっていないし、進め方がまるで異なるので困っています。
記録を読んでいないのと、人の話を聞かないのと、自分の
基準で勝手に判断材料を選ぶのは一緒だけど。
もう一人の女性のほうは、ただ座っているだけだしなぁ。

司法改革は調停委員の質的向上と、クソ弁護士の駆除から
はじめるべきではなかろうか?

307 :無責任な名無しさん:01/12/22 09:51 ID:q9xXwVnX
あんまりひどい場合は調停委員を取り換えることができるそうです。

308 :無責任な名無しさん:01/12/22 11:29 ID:beH9bPfk
 でも、現実問題として「あまりひどい」かどうかを判断する明確な基準
があるわけではない。
 調停委員を代えてくれなんて訴えると、かえって陰湿な嫌がらせをされ
る恐れがあるので素人には絶対にお奨めできません。

309 :無責任な名無しさん:01/12/24 23:33 ID:4qPB+PVg
身の周りにいませんか?
暇があって、金があって、プライドの高い年寄り。
タチが悪くて扱いにくいですよねー
調停委員になるような人は、たいていそういう人たちです。

310 :無責任な名無しさん:01/12/25 18:49 ID:n3SDt0X5
弁護士に言われました。
弁護士をつけると調停委員の態度が変わる。
勉強になるよって。

311 :無責任な名無しさん:01/12/25 23:46 ID:9RS5++uQ
権威主義的なヤツほど、自分より強そうな権威には弱い
ということですかな。

312 :1:01/12/30 09:40 ID:qcExyM9+
1だが、まだこのレスあってウレシ

当方、不調に終わりました。報告まで。
調停委員、そんな悪いやつじゃなかったけど、
後半やっぱり急速にまとめにはいられたYO

自分の意思通したいなら、裁判覚悟で、主張しなきゃだめ。

313 :無責任な名無しさん:01/12/30 10:37 ID:KI+0Zyho
>>312

あなたは申立人だったの、それとも相手方だったの?

314 :1:01/12/30 18:59 ID:uQ4O7N7m
>313
申立て人でした

315 :無責任な名無しさん:02/01/26 13:27 ID:Z3WJXaEg
age

316 ::02/01/29 14:40 ID:Y1z/kxuF
土地の境界線トラブルで調停になりました。
こちらは相手方ですが、調停員がエラそうな態度で説教しまくり。
30年以上問題になっている土地を占有しているものですから、
時効取得を考えていました。
ところが、150万円での買取を強硬に勧め拒否するとまた説教。
弁護士さんに頼んだ方がいいなとこのスレ読んで反省してます。
ジジィの調停員はDQNばっかりですか?


317 :無責任な名無しさん:02/01/29 15:54 ID:ntVpgjWt
>>316

理屈を言うと、まずどこの範囲を時効取得したというのか、その範囲を明確にすることが必要です。
具体的には、土地家屋調査士に依頼する等して、地積測量図面の作成が必要です。
その上で、どの範囲を時効取得したのか、基点を打って線を引くわけです。
後は立証の問題です。





318 :316:02/01/30 09:07 ID:BBO3O0af
弁護士さんに相談すると時効取得を主張して後は証拠をしっかり集めてと言われ
ました。
でも調停委員は時効取得は認められないと言わんばかり。。。

調停は蹴飛ばして裁判で頑張ることにします。
このスレ本当に勉強になりました。
ありがとうございました。


319 :無責任な名無しさん:02/01/31 21:33 ID:4Vc4Q9WA
ジジィの調停委員は証拠を見せられても
理解できないような奴ばっかりでは?

320 :,:02/02/01 08:57 ID:I9nRA07d
おじさんとおばさんが調停委員でした。
先日おばさんがジジィに何の説明もなく交代したんです。
そしたらこのジジィが露骨に相手方の肩を持ち始め困ってます。
始めから訴訟にしとけばよかったなと反省してます。


321 :無責任な名無しさん:02/02/01 21:13 ID:6tekDz9P
この世は不条理が常なのだ。
調停も裁判も、また同じ。

・・・とか言ってる場合じゃないな。

322 :名無しさん:02/02/14 04:36 ID:sD0o38mY
調停委員は結果を急ぐんです。
事件を早く処理したといいことで家裁から評価されるからだそうです。

323 :,:02/02/14 08:37 ID:RqpwdIjQ
>>322
禿同。。
こっちの主張は聞いてくれず、「相手方にお土産を」という始末。。
委員を変えてもらう方法はないんでしょうか?

324 :無責任な名無しさん:02/02/17 20:08 ID:vCrfBgeW
一度取り下げて、再度申立てしてみたら?

325 :無責任な名無しさん:02/03/03 15:44 ID:SKeLdkcl
落ちないでネ

326 :,:02/03/03 19:44 ID:c+GURrez
>>324
そんな事できるの?
また同じ調停委員ならイヤだしなぁ。。

327 :無責任な名無しさん:02/03/03 23:38 ID:fStF1z1E
>>326
調停なら取下げに相手の同意はいらないから、取下書1枚提出すればよい。
一度取り下げたら二度と申立てできないというルールも無い。
大きな裁判所なら調停委員は多数いて、暇な人に事件が割り当てられる。
調停委員は私事で忙しい人が多いから、他の人に当たる可能性は高い。

328 :326:02/03/04 07:23 ID:XdbPHOTA
>>327
どうもありがとう。

途中でオバサンから爺サンに変わった途端
に話がおかしくなってきた。
いったん取り下げて他の委員にしてもらおう
かな。

329 :無責任な名無しさん:02/03/08 23:23 ID:cYNqpGLD
age

330 :無責任な名無しさん:02/03/09 00:23 ID:hvKHKxHh
>>328

sonnakotositara,aitehamoushuttousitekonaikamone.

331 :無責任な名無しさん:02/03/09 01:31 ID:o1GIxCRl
2回、調停員にかかわったけど,世間知らずの感はあるが、
いい人達だった。調停員を、説得するということが、
問題解決の一番の道。

332 :無責任な名無しさん:02/03/09 04:58 ID:CMGwckJ7
調停が成立したら、もうお手上げ?

333 :無責任な名無しさん:02/03/28 01:16 ID:rAB9mkvk
>310
弁護士が居たら変わるかな?
弁護士が調停委員に注意されてたよ。”そちらが悪い!”ってさ。

334 :.:02/03/28 18:42 ID:db0OLt6J
調停員って権威に弱い連中だしなぁ。
弁護士の前じゃ借りてきた猫だろうなぁ。

ところでコイツらみんな民間人?

335 :無責任な名無しさん:02/04/14 14:40 ID:oJWtSZtD
◆【案内板】相談する前に必ず読んで下さい◆ http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018685425/l50

336 :無責任な名無しさん:02/04/14 23:04 ID:tNEW02Fg
調停申し立てて4回でとりあえず今回は・・ってことで不調。
調停委員サンたちはそこそこいい人だったとおもう。
私のほうについてくれてた感もあるし。。
しかし調停の時の申立て人や相手方の様子は裁判になったときの書類として
どこまでかかれるのだろう?
人格的な部分とかも書かれるのかな?
「短気・感情的」とか。。
だとすると私には更に好都合。
相手方にあたるダンナ不利だもの。

337 :チンギー:02/04/14 23:43 ID:Qpmichon
皆さん、だいぶん悩んでらっしゃるようですね。
俺の感想としては調停委員てのは双方のお話聞いてどこらへんで和解できるかが主体で
公平とかこのほうがより子供のとって幸せなんてあんまり関係無いんじゃないですか?
だから和解案は声の大きい奴のほうが有利になる。だってそうしないと和解できないもん。現実的だよね
裁判は大体法解釈だけで判断する(例外もあるけど)でも判決なんて只の紙切れ。

でも家庭内の問題は家裁とおらないと裁判できないから調停委員が自分にとって
有利な和解案だしそうでなかったら早めに不調になるよう丁寧にお願いするのがいいんじゃないですか。
もっとも、それがなかなかわからないポーカーフェイスの調停委員もいるけど。
まあ、調停は裁判する心構えするようなところと思えば腹も立たない、わけないか。

家裁でいう事件て一般でつかう事件とは意味が全然違うでしょ。

338 :チンギー:02/04/15 00:00 ID:ipMLf798
>336さん
調停の時の人物評価のような書類は多分無いと思います。
そんなものあっても裁判官はそんなの絶対判断の評価にいれない。
まあ、だからって調停委員に暴言吐いたら絶対良くないけど。
評価に入れるのは証人尋問の時の態度。
あまり、調停に期待しないほうがいいと思う。だって話し合いが埒あかなくて家裁来てるのに初めて会った人の意見に従える?
調停全体に対してどのぐらい不調になってるんだろう。
離婚、金銭、土地境界、遺産など項目別の統計ってあるんだろうか?

339 :無責任な名無しさん:02/04/15 22:44 ID:ipMLf798
暇だねー

340 :無責任な名無しさん:02/04/18 18:38 ID:15kmZTp9
今度親権者変更の調停に行くのですが、調停ではどのように
話が進むのですか?又不調になるとすぐに審判になるのですか?
どなたか教えて下さい。

341 :無責任な名無しさん:02/04/19 01:09 ID:4S/BdkCw
調停は1,2ヶ月に1回ぐらいあります。当事者の都合だけじゃなく調停委員の都合もありますから。
調停委員は普通は最後まで同じ人がやります。
で、両者が和解したらそこでおしまい。全く接点なくても大体6〜8ヶ月はだらだらやってから不調になります。
調停委員に早く不調にしてくださいって頼んでも効果多分無し。
不調になったら1,2ヶ月して審判になると思います。
親権者変更だけ?
もし、子供を引き取りたいとかだと審判で子供に「お父さんとお母さん、どっちと暮らしたい?」って聞くそうですよ。


342 :無責任な名無しさん:02/04/19 03:37 ID:wI8xTr2V
>>341
それ、まじで小学2年生にはつらいよ。
俺の両親は調停で離婚成立して別れたんですが、
結局、俺の親権をどっちにするかもめて、審判でどっちが好きか聞かれたよ。
「お母さんがいい」っていったけど、
親父がめちゃくちゃ悲しそうな顔してたのが心残り。






343 :無責任な名無しさん:02/04/19 09:11 ID:4S/BdkCw
子供だけ別の部屋に連れてかれて聞かれるって事らしいけど。
まあ、子供の意見だけで決まるってわけでもないけど、比重は大きいだろうね。
でも乳幼児だとどんなに問題あっても母親が引き取りたいって言ったら父親は無理ですよ。
たとえ母親が児童虐待しそうでもね。
家裁はそこまで考えない。
児童虐待は管轄外だから。

344 :340:02/04/19 10:06 ID:U4ayVX0O
申立人(妻側)には弁護士がついております。こちらも付けないと
すごく不利になるのでしょうか?

345 :無責任な名無しさん:02/04/19 14:48 ID:4S/BdkCw
え、貴方はお父さん。
かわいそうに同情致します。
弁護士は別に必要ありませんが不調の時の裁判を考慮されているなら調停時から依頼するのが賢明です。
それに仕事で行けないときは弁護士だけで代理してもらえます。
極端な事言えば休む名目は何でもいいんですが最初と最後(和解時、又は不調決定時)を除いて全部貴方は欠席しても結構です。
こうしたからといっても裁判で不利になるとは必ずしも言えせん。
たとえ妻側が夫が調停を欠席したのは誠意が無いと主張し、貴方が避けられない用事の為と弁明した場合、それがどんな影響力を持つかは
裁判官次第。つまり予測不能。
何をしようと裁判になったら自分が勝つ為に相手の悪い事を色々言うのは当たり前。って事


346 :340:02/04/19 15:55 ID:U4ayVX0O
>345有難う御座います。
調停の場では、相手に対しての悪い事などを言った方が
いいのでしょうか?調停の時は申立人より話をしその後
私が話をして終わりなんですか。双方1回づつの話し合いで
その時の話し合いが終わるのならどのような話をすればい
いのか迷ってます。

347 :無責任な名無しさん:02/04/19 16:42 ID:4S/BdkCw
このスレ全部読みなおしてください。300件以上ありますが
貴方の欲しい情報、どこかで既に答えている方いらっしゃいます。
その上で疑問に思った事、質問してください。

348 :無責任な名無しさん:02/05/01 06:46 ID:SRIujUNe
夫は日本で離婚手続きをしようとしています。
私は米国で離婚手続きをしたいと思います。
国籍は両者日本人。
生活の拠点、財産は米国です。米国の婚姻手続きも取っています。
米国で始める前に日本で調停が始まった場合どちらが優先されるのでしょうか?



349 :無責任な名無しさん:02/05/23 21:55 ID:jq5HhvkP
このスレまだあったんだ。
さすが法律板!

350 :無責任な名無しさん:02/07/21 04:50 ID:gHbzbP+g
オレは調停を申し立てられている側だが調停委員はいい人だよ。
オレが何を言っても「あなたの言う事は正しい」って言ってくれる。
でも、「ここでは解決できない」とも言うけどね。
まあこのスレ読む限りはいい人に当たっているんだろうね。
オレは調停に望むに辺り前日までに書面にまとめておいて台本のような物を作っておいて、
当日はそれを読んでいる。

去年末から始まり次回で6回目。そろそろ訴訟になるだろう。

351 :まり:02/08/03 13:40 ID:g2liOv8Q
 婚約不履行で調停に持ち込んでるけど(通知待ち)、ここを読む限り調停委員ってただものではないですね。先が思いやられるよー。
だって調停委員が戦前観念やすっごい倫理観もってたら、風俗で働いててそこで知り合った人に婚約破棄されたって言えば超不利じゃない?
私としたらただで遊ばれてすっごいむかついてる。もちろん結婚は真剣に考えてたのに。
だれかよきアドバイスをお願いします。

352 :20代前半♂:02/09/12 14:58 ID:I+X3b2Hl
>>351 俺は法曹と無縁の単なる民間人だが、売春婦という職業にかなり問題あり。
まともな男は風俗なんて行かないし、まともな女は例えどんなに金が必要でも風俗
なんかで働かない。安易に金を稼ごうとすると陥いる罠。だいたい遊女ってもっと
粋なんじゃないの?
 このレスを煽りと思わずに彼氏のように真摯なレスと考え、調停止めて更正してくれ。

353 :無責任な名無しさん:02/10/05 19:15 ID:wOB1NOmm
調停委員の頭の中身は古すぎ。
夫唱婦随なんていまさらいわれても、笑っちゃうよ。
裁判所もその辺りの教育をちゃんとやってくれ。

354 :無責任な名無しさん:02/11/06 14:27 ID:7cG5KleW
age

355 :ぽち:02/12/10 18:40 ID:4Uuy5XMz
特定調停について、詳しく説明しているメルマガあるよ。
そんな要望に答えた制度が特定調停制度です。
http://backno.mag2.com/reader/Back?id=0000083977


356 :名無しさん:03/01/05 03:30 ID:T+mc1NR9
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)


357 :山崎渉:03/01/06 09:22 ID:up9fs6B9
(^^)

358 :山崎渉:03/01/18 03:12 ID:z9RIq2XH
(^^;

359 :山崎渉:03/03/13 14:20 ID:cIx8UKf8
(^^)

360 :無責任な名無しさん:03/03/13 23:22 ID:ooaIkADP
調停はあくまで話あいの場だから、調停委員には期待しちゃいけない。
調停前置主義だから仕方なく調停してそれから裁判にする。

361 :山崎渉:03/04/17 08:53 ID:Hj+bXxDo
(^^)

362 :山崎渉:03/04/20 03:41 ID:fZ/BYmMP
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

363 :山崎渉:03/04/20 03:45 ID:fZ/BYmMP
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

364 :山崎渉:03/05/21 23:40 ID:Rhmn0OSj
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

365 :山崎渉:03/05/28 14:10 ID:txwuG5cS
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

366 :山崎 渉:03/07/12 11:48 ID:zSxEHmF0

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

367 :無責任な名無しさん:03/07/12 16:14 ID:PADHu1RJ
10万円の10%は幾ら?
私は、多重債務相談のときには、利息制限法の説明をすることにしている。
「あなたが借りたところの利息覚えている?」覚えている人は少ない。
10分の1だとか、1割だとか、いろいろとヒントを言って、ようやく、
10万円の10%が1万円であることをわかってもらう。
私は、多重債務者相談の時、こちらから、ずらずらと話をしていた。
あるときから、質問方式に変えた。質問方式に変えて、もう数年以上になる。
そして、気付いた。
20代、30代前半位の人の場合、10人の内3人位の割合で、
このような答えが出てくる。

学力低下が巷で議論されている。
こんな基本的なことが、高校を卒業しているという人にもわからない人がいる。
私が説明する利息制限法の説明は、小学校3年生か、4年生程度で習う算数だ。
掛け算、割り算、足し算、引き算という世界である。しかし、教える技術が進み、
人クラスの人数が少なくなり、先生が生徒をよく把握できるようになっているはず
であるのに、こんなに基本的なことが理解されていないのが現実だ。
現実には、全くわかっていないということがあることを思い知らされる。
心して対処しなければならないと、いつも思う。
私は債務者をバカにしています。
この様に、債務者を利用してお金を窃取しています。
                           釧路・昆法律事務所
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・




368 :山崎 渉:03/07/15 13:00 ID:KLlpG25G

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

369 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:07 ID:9w+p+YOV
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

370 :番組の途中ですが名無しです:03/08/02 21:55 ID:1h0KA2su
民事調停委員:弁護士、司法書士etc...
家事調停委員:住職、元校長、PTA会長してるオバハンetc...









調停委員になるには調停委員等に推薦してもらう必要があるのでは?

371 :番組の途中ですが名無しです:03/08/02 22:06 ID:1h0KA2su
>>1
>調停ってあの人らの考えで、すげー左右されるみたいなんだが・・
民事に関しては、個人の考えで左右される事は無い。と思う。
どちらかと言えばマニュアル通り。
家事は・・・知らん。

372 :無責任な名無しさん:03/08/03 03:51 ID:0Y+t7T5D
調停委員って名誉職?何を基準に選ぶのかは知らないけどもっと選抜審査しっかりして何年か毎に再審査するべき。私、調停委員してるおじさんに騙された。裁判所にでも相談して来ようかな。

373 :_:03/08/03 04:16 ID:hD2mSrY3
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

374 :無責任な名無しさん:03/08/03 07:09 ID:D6iVwfaf
低額訴訟ができたのに
いつまで調停やってんだよ?
結局訴訟になんだから
廃止汁

375 :山崎 渉:03/08/15 17:43 ID:p4GRzR2u
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

376 :無責任な名無しさん:03/09/16 16:36 ID:elyUiUIE
調停委員に名前を聞いたら答えてくれなかった。
教えてくれないものなの。

377 :無責任な名無しさん:03/09/17 20:00 ID:d6/oUHV2
age

378 :無責任な名無しさん:03/09/19 12:13 ID:0vLaRqxi
調停で相手側の弁護士にいいように丸め込まれた調停委員にあたって
しまった。
普通に考えてちがうだろうと言う物事を力一杯否定してこっちの話な
ど聞きもしない。こっちは弁護士を連れて行かなかったから反論して
もまったくダメだった。

調停やっている人がいたらとにかく調停委員を全面的に信頼するのは
やめた方がいい。いくら専門知識がないからって互いの言い分を聞か
ず相手側ばかりに偏るような調停委員もいるのだから。
本当に洒落にならない。

379 :無責任な名無しさん:03/09/19 12:35 ID:XmewcTvv
>352
ぼくちゃん、最低でもあと10年位人生経験積んでから書き込んでね。
主張するのは勝手だけど空回りしてるよ。イタすぎ。

380 :無責任な名無しさん:03/09/19 12:53 ID:IhWlf/Fw
↑私も調停経験者ですが、調停委員には大変疑問を持ちました。
地方都市での話しですが、調停委員の一人は相手方の弁護士を先生
と呼び馴れ合いのようですし、もう一人は弁護士から何を聞いたか
解りませんがこちらを悪者と決め付けたような話し振りでした。

381 :無責任な名無しさん:03/09/19 12:57 ID:Jl/epNt0
>>379

>>352 名前:20代前半♂ 投稿日:2002/09/12(木) 14:58 ID:I+X3b2Hl

2002年ですね。

382 :378:03/09/19 13:32 ID:mBVUS31q
>380
その後、どうなりました?

正直自分が調停に行くまではこのスレに起こっているようなことはそん
なに無いことだろうと思っていた。仮にも選ばれた人たちだし。

でも実際自分がああいう人たちに出会うと調停ってなんなんだと思って
しまう。
頼むから調停委員なんてやめさせて専門の勉強をしている人たちにさせ
て欲しい。じゃないと調停なんてやる意味がないよ。

次回はこちらも弁護士を立てて向かう。どうなるか…もうよくわからな
い。

383 :無責任な名無しさん:03/09/19 21:02 ID:6qjZY75Z
age

384 :380:03/09/19 21:54 ID:IhWlf/Fw
>380
その後、どうなりました?

交通事故でこちら被害者でしたが、加害者側の弁護士から調停を申し立てられ
とりあえず応じました。しかし上記のような状況ですから調停は不調にし、
訴訟を起こす準備中です。
あまりにも被害者をなめた弁護士には、被害者としての権利を全て行使します。

385 :378:03/09/19 23:57 ID:9tX21PwJ
>>384
加害者側から調停とは…いろいろあるみたいだな。
無茶をせずがんばってくれ。

自分正直、次回の調停が少し怖い。
今まで相手の弁護士の話ばかり聞いていた調停委員らがこっちの弁護士
の話をどう聞くのか。下手をすると自らのプライドを守るためにめちゃ
くちゃを言いかねない。
もっともこっちの弁護士の意見が本当に正しければの話だが。

実際どちらの言い分が正しいのかなんて判決が降りなければわからない
話だからね。

386 :無責任な名無しさん:03/09/22 09:07 ID:zpkqNpgY
age

387 :無責任な名無しさん:03/10/07 13:33 ID:s4OwXUOB
ほしゅ

388 :無責任な名無しさん:03/10/16 20:37 ID:ACgbwRuQ
調停委員って成績みたいなのあるのですか
離婚調停ですが表向き比較的スムーズにすすんでいたのですが
(我慢していた)あまりに一方的なので
ブチキレて「もういい不調にします。あとは裁判だ」と
言ったら急に「まってまって相手を説得してみるから」
とこちらの要望を通してくれました。
不調にしたらやっぱカッコ悪いのかな

しかしこいつら使えねえ

389 :無責任な名無しさん:03/10/16 21:22 ID:iTrJ9EI+
成績はあまりに悪いとダメだろうけど、
特に無いはずです。
どちらかというと、メンツだな、どれだけ調停で収めたかと言う。
しかし、使えない以前に、
調停の場で主張せず、不調にするのはルール違反では?


390 :無責任な名無しさん:03/11/05 23:29 ID:6HwZG3X7
http://www.fatherswebsite.com

↑養育費をたんまり払った上でこんなHP作ってるのか?

391 :無責任な名無しさん:03/11/06 01:12 ID:dXN6IMgn
うちも調停員が中立じゃないよ。
完全に嫁の味方。
こっちがいくら妥協や譲歩をしても、
嫁の条件を何とか飲まそうとしてくる。
俺の話なんて聞いてもくれない。
でも弁護士のアドバイスもあって
調停を不調にして裁判にしたいって言ったら、とたんに話を丸く収めようとして来た。
しかも今までこっちの希望や条件は
嫁に一切伝えていなかったみたいで呆れた。


392 :無責任な名無しさん:03/11/06 01:28 ID:vJvOG7/i
それで良い。
調停というのは、そういうものだよ。


393 :無責任な名無しさん:03/11/06 11:35 ID:dXN6IMgn
は〜そんなもんか(鬱

394 :校長が強盗:03/11/06 12:18 ID:8XQQbfKa
この事件は報道されていません。
 それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
 http://mtsuji.com
 学校への抗議メール
 http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
 事件究明を求める署名サイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
 http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/
 皆様の力でこの事件を広めてください。

395 :yuri:03/11/06 22:36 ID:GJUGm+MX
これから調停をするものですが、だいたいどういう条件に当てはまるひとが、調停委員になっているのでしょうか。人によってだいぶちがうようですが。

396 :無責任な名無しさん:03/11/06 22:47 ID:SVl2lJkd
>>395
過去ログ良く読んで。
地域の有識者。


397 :無責任な名無しさん:03/11/06 22:51 ID:uh0NTe5x
>>394
おい、しつこいんだよ!朝から晩まで!
他所でやれ!バカ!

398 :無責任な名無しさん:03/11/06 23:13 ID:HCx3DQGS
どうやら
男の方が折れやすいし長引くと
もういいやとなりやすいというマニュアルがあるらしいね
おばはんのほうはとにかく女性をかばわなくちゃと男にばかり
きついことを言う。絶対に許せん

399 :yuri:03/11/06 23:47 ID:GJUGm+MX
前の文章いろいろ読んで見ました。これから調停に挑むのでみなさんよろしく。ここに書き込んでるみなさんは調停の経験者ですか、それともこれからわたしと同じように挑むのでしょうか。

400 :yuri:03/11/06 23:53 ID:GJUGm+MX
みなさんはじめまして。よろしくおねがいします。みなさんは調停をこれからする方も経験者の方もいるとは思いますが、ここで勉強を少しでもできたら良いかなと思っています。


401 :無責任な名無しさん:03/11/07 00:04 ID:69gf4ofL
人生相談板か、下のスレに行きなさい。
ここに常駐しているのは、法律の勉強をしている人で
経験者はなかなかいないと思う。

◆◇◆◇◆ よろず相談所 ◆◇◆◇◆
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/live/1049705777/


402 :無責任な名無しさん:03/11/18 04:30 ID:Ch5ThmdJ
プロの弁護士解任できるのに
トーシローの調停員何で解任できねえんだよ?
俺は調停起こされた側だったんで
調停蹴って
裁判したが(^^;)


403 :無責任な名無しさん:03/11/18 11:46 ID:DoDED0Ux
>>402
出来なかったっけ?
チェンジが出来たような・・・。
小耳に挟んだだけだから確実じゃないけど。


404 :無責任な名無しさん:03/11/18 17:20 ID:Ch5ThmdJ
   /::::::::::::::: ..:::::::::::::::i、::::::::::::::::::::'、':,.    /  ヽ
  /::::::::::: ....:::::::::::::::::::::i:::!`、:ト、::::::::::::i i!   /     i
 i   ...::::::|'、ヽ;::::::::::::::|,!:!__リ,,'iヽ::l''、:'、  /     /
 | ..::::::::;:::i!:i ヾ:、ヽ:::::::::| リ , -─ リ i;il:ヽ, i    /    あはははは〜
 l:::::::::::::::i',i ':i ,メ、 \;:l '゙    `、 !::::/l ...::::::/``ヽ こいつ2chでの発言信じてるよ〜
 l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.゙-‐''''         ',/'/..::::::::::/    l'ヽ;、  
  i:::::>、:ヾ,' /     _,.. -‐'ヾi    ,レ'::::::::::;r':..   /  i_\
  i:::i. `'‐,ゝ    i"     '! ,.‐''" :::::::::::i゙::::::::.../.  ノ 'i
   !::\ `ヽ    ':,     l{   ..:::::/::L,. ‐'":::::;/  !
   l::::::::`''‐r\    ヽ.,__,.ノィ'‐-‐''"'ォ‐--,゙弋''''"::::::;.ノ
   |::::::::;ィ:::}、 ``'''─--、-‐ニ┤ ___ハ,`''ーヽ-'=‐''"


405 :無責任な名無しさん:03/12/13 02:40 ID:qoLRO5gq
age

406 :無責任な名無しさん:03/12/13 05:21 ID:3yU8dli3
>>404 このコピペおもしろいな。あれよりおもしろい。はあ?で?みたいな。

407 :無責任な名無しさん:03/12/14 00:18 ID:KgrJYV+q
保守

408 :無責任な名無しさん:03/12/14 12:46 ID:WvRh/1A9
保守りましょ。

409 :調停員は無責任:03/12/24 07:29 ID:m0yroaFr

   調停員に過度の期待は禁物。
 彼らにしてみれば、すべて「他人事」。
 「人生経験者」らしいが、自分の町では「???」が付く人物が
 のうのうと「調停員」をしているが、笑える。
 他人の調停より「我が家の調停」が先だろう。

  いずれにしても「おざなりな結論」が彼らの得意技。
 「無責任だから適当で良かろう。」が彼らの心情である。
  

410 :無責任な名無しさん:03/12/24 09:22 ID:EHLCRQ8+
調停を経て裁判の真っ最中だが、結果が出次第書きたいことが山ほど
ある。今書けないのは調停委員と自分たち、どちらが正しいかわから
ないから。

けど…今ついている弁護士から聞いたんだが、地域との癒着が結構ひ
どいらしい。
もし勝訴したら調停委員を訴えたいよ…出来ないけど。

411 :     :03/12/24 18:13 ID:VA1b2YSP
調停員は裁判官がなるのが当たり前だったのに民間が調停員になってむちゃくちゃになっている


412 :    :03/12/24 18:20 ID:VA1b2YSP
判事補が調停委員になっている

413 :嫌なら辞めたら?調停委員:03/12/25 08:28 ID:SFQ5PdaN

  わが町のある「調停委員」は2度調停して解決しなければ
 どんどん「不調」にし、葬り去る。
 つまり「3度目」は無い。

  調停事件が多く忙しいのか?
  めんどくさいのか?

   多数を占める「離婚問題」に
 「犬も食わぬモノに何時までも、付き合えるか!!」といったところか。 

414 :無責任な名無しさん:03/12/26 21:14 ID:aIVUE66s
>>413

 2回付き合うだけマシでは?
 俺なら1回でも嫌だ。


415 :フランク:04/01/10 17:15 ID:4fqgP+D+
不倫の調停で、調停委員が傷ついた私を前にして相手方と3人で夫婦は大変ですよね。といいやがった。傷ついて申し立てた人に対してさらに傷を深めたのだ。許さん。うったえたほうがいいですよね。

416 :    :04/01/10 17:44 ID:UBkuRBAg
不法な訴えとわかっているのに原告や被告を裁判所に呼び出す


417 :        :04/01/11 20:05 ID:Y3x0XQFL
子供(20歳以上)を調停委員になったらそのバッチを親が取って調停委員になりすます



418 :無責任な名無しさん:04/01/14 00:04 ID:HeCgzDBg
2月の頭に調停に行く予定ですが、法律相談で”調停予定の人はだめ”
というのがよくありますが、なぜなんでしょう。
何か法律があるのですか?
だめと言われても不安なので、悟られないように相談するか
なんとか相談に乗ってくれる人と個人的に仲良くなってみようかと思っている
のですが。
どなたかご存知ですか?

419 :無責任な名無しさん:04/01/15 22:45 ID:0F8EnIC+
レスが無いようですので別の所で聞いてみます。

420 :無責任な名無しさん:04/01/21 21:47 ID:bhEPmMeG
>>418
係争中に関して余計なこと言うと責任問題になるからだよ。

421 :無責任な名無しさん:04/01/23 01:11 ID:wA3Mlw5s
調停委員って何も力はないんでしょ?
相手が不調って言えばそれまで。

422 :無責任な名無しさん:04/01/23 19:49 ID:2qrFCcoz
>>420
ありがとうございます
別の所では聞きませんでした。
まあ責任にならないようなことを聞いてみます。

423 :無責任な名無しさん:04/01/27 22:26 ID:oYc3oHG4
 調停委員に対する不平、不満なんでもどうぞ。 家事相談は受け付けておりません。

○制度の実態の概略 >>15
○調停委員になる人、なりたい人 >>17-18
○調停委員を見方につける方法 >>25
○不調になった場合の裁判官への影響 >>27
○調停委員の一例 >>69>>75>>124

424 :無責任な名無しさん:04/02/05 08:41 ID:fzeNldRw
調停委員が双方にハッタリを言って意図的に家庭をかきまわすようなことをしてきた。
なんてことするんだ。
なにが楽しいんだ。

425 :無責任な名無しさん:04/02/05 15:54 ID:VgFM1iUj
>>424
他人の不幸は密の味って奴だ。

彼らはとりあえずまとめることを目的としているが、とっかかりがない
とどうしようもないからとりあえずかきまわしてほころびを探している
んだろうよ。

こちらはそれらの物事を乗り越えて裁判の最中。
この裁判で勝ったらどうしてやろうかと思っている。
…出来ないだろうけどね。

426 :無責任な名無しさん:04/02/05 23:48 ID:yvGVgufo
良スレですね。
私も調停中です。相手の過失傷害で怪我させられて、救急車で病院→通院二ヶ月
で交通事故の治療費と交通費、交通事故慰謝料算定基準の慰謝料を要求してますが、
当初は示談でしたが、治療中に相手が一旦謝って払うといった治療費なども
こちらに非があるこっちは悪気はなかったと言い出し、あげくに治療を引き伸ばしてる
などと言い出し、弁護士や司法書士に相談して調停は自分で申し立てしました。


で、調停になったら相手方は弁護士を雇ってて、地方の人口の少ない都市なので
もろ相手方の弁護士と調停委員は知り合い(レス通り先生と呼び合ってた)で、

380さんのレスにあるように調停委員は相手方の肩を持ち、法律の話も調停は白黒を
つける場じゃない、意見書などをだしてもろくに内容もよまない、逆に後から出したと文句を
言われた(司法書士のアドバイスで相手方に見せないようにいって提出したんですが、
もともと相手方を説得する気なしで効果なし、なにかあると話あわなきゃ不調だといってくる)

相手方は初め治療費のみで交通費も出さないといった態度、2回目は細かく増額と
まったく話しにならない提示のみ、いやなら裁判してくださいとの態度

それを調停委員はろくにこちらの話は聞かず、相手方の意見をえらそーに、男(弁護士バッチ付き)「結論から
いいます」女「裁判しても減るかもしれない」(こいつは法律知識なし、ただいるだけ)としかいわず、
一番頭に来たのは、裁判官を1分だけ呼んできて自分達の意見だけ伝えて裁判官に大体
そんなですといいだす始末。

素人なんで次回まで考えますといって帰りましたが、訴訟の腹で次回いきます。

427 :無責任な名無しさん:04/02/06 11:16 ID:SOluJ1UN
やっぱりそうきたか。

弁護士無しの調停なんてそんなものだよ。
自分ももさんざんやられた。まだ判決が出ていないからこっちが正し
いなんて言いきれないが、相手側の弁護士の言いなりで、こっちの言
い分なんて全く聞かなかった。不調にしようとするこっちの意思も聞
いてくれなかった。
ダブルスタンダードな意見を噛まし「この裁判はあなた方に不利です
よ」「負けますよ」とまで言ってくれた。

さすがに頭に来てこちらも弁護士を連れて行ったらそれまでの強気な
発言は見事になくなり、簡単に不調にしてくれたよ。
自分らの意見が本当に正しいと思うのならこっちの弁護士にも食って
かかって欲しかった。

地元の癒着と肩書きに弱い連中なのだと心の底から思ったね。
他人の人生を左右する仕事なんだからもっとしっかりしろと言いた
い。賃料が安い仕事だからなんて言うなら引き受けるな。

428 :無責任な名無しさん:04/02/06 11:37 ID:lr9p67qM
借用書などがある立証が簡単な問題は
調停じゃなくていきなり訴訟を提起して
相手が和解を懇願した所で訴訟上の和解(調停)に
持ち込んだ方が有利

429 :むかつく女より:04/02/06 22:47 ID:aGgjxgGn
扶養問題で初回調停に呼び出され男の調停委員がこちらを悪者扱い、頭ごなしで
私の言い分をぜんぜん聞かない。むかついたので書記官に抗議するといって
飛び出したら、あわてて追いかけてきてぺこぺこ謝り。昼休みなのに1時間も
私の言い分聞いた。勿論書記官に言いつけた。くそ親父の調停委員にはこれって
効き目アルン?ババアの調停委員には打ち切るといって脅かしてやった。
次が楽しみ、又報告します。

430 :426:04/02/07 12:52 ID:n+CrhpZG
426です。

調停が不調で裁判になった時、調停での話し合いや特に調停委員の出した=相手方弁護士の
一方的な意見は参考とかになるんでしょうか?
今回ろくに書類にも目を通してない裁判官の1分いて「そんなもんです」とか言った
意見が裁判で影響とかするんでしょうか?心証とか。
調停事件を受けた裁判官が同じ事件も裁判するのでしょうか?


しかし、調停委員のおばさん(法律知識なしただ居るだけ、ほんと暇で名誉欲しくて
でやってる)はともかく、ジジイ(弁護士バッチ付き、引退弁護士?)の態度は悪かった!

親も一緒に行ったんですが(示談交渉とか同席してたので)、はなから「父親に何を
証言させるんだ?責任とかここは法律的な話をするところじゃない!したけりゃ証拠集めて
訴訟しろ、調停は話し合いだから話があわなきゃそれまで、何もしょうがない!」
と、じゃあアンタら何のためにいるんだよ?って感じでした。

431 :無責任な名無しさん:04/02/07 13:14 ID:RonVXNIJ
>>430
調停が裁判に影響するかどうかはわからないが、裁判は証拠主義だと思う。

432 :むかつく女より:04/02/07 16:15 ID:/xuH6CQI
おやじ調停委員の態度にむかついて、思い出したら寝られんかった。テープ持ち込んで
録音しようかと思い弁護士に言ったら裁判所はそれを証拠に採用しないと思うといわれた。
とりあえず、前後の事情を書いて、家庭裁判所に抗議するつもり。あまり意味ないかなー
426さん、がんばって!裁判官も爺調停委員みたいなやつも多いけれどねー
調停委員はバイトと一緒と思うから金払う裁判所のほうに文句言ってみるけれど!
なんか、いい方法ないかなー。ああしんど


433 :無責任な名無しさん:04/02/07 16:26 ID:KanNHyZy
つーか、調停なんて期待するな。
自信があるなら裁判しろ。


434 :無責任な名無しさん:04/02/07 18:21 ID:XvIQjCPW
>>432
ああ、また何かおかしな人がいるね、で終わり。
実際、あーた、おかしそうだもの。
調停委員の皆様のご苦労が目に浮かぶ。

435 :無責任な名無しさん:04/02/08 00:03 ID:U5ThbRph
>431
証拠主義っていうが、傷害事件の場合診断書とか治療領収書とか以外に何があるんだ?
警察の鑑識でもないのに血痕から鑑定でもして提出するのか?

証拠主義も知らない奴は調停制度もしらんだろう、
ただ裁判は証拠主義だって発言は、日本が法治国家だというに等しい意味のない発言w

>433
調停と裁判移行の問題は、裁判した場合の費用と調停での決着の金額の差で
どっちが得かが問題なのでは?
裁判した勝ったけど、裁判費用かかって調停の決着と手にした額が一緒では手間どるだけ


436 :無責任な名無しさん:04/02/08 02:54 ID:l7xpUtWk
調停委員なんて馬鹿にされる対象だよ。
総務省のキャリアもアレはね〜っていっていますた。

437 :無責任な名無しさん:04/02/08 15:55 ID:kIAS1r3L
調停委員で弁護士バッチつけてるジジイってすでに弁護士引退してるの?
本職忙しかったら、こんなのやらねーだろ?

あと名前聞いても何に影響するのか言わなかった、あげくに他の調停委員にしても
同じことをいうとかぬかしてやがったが、これってやっぱり変えられたら評価とかに
影響するってことなんかな?



438 :エラソー:04/02/08 22:23 ID:9OAxOjzc
 436さんは、裁判員制度に賛成?反対?

439 :無責任な名無しさん:04/02/09 14:22 ID:z1ADl/d6
損害賠償請求で、弁護士を代理人に立てて交渉中です。
相手が頑固で弁護士さんをも辟易させるほどの自己主張人間で埒があかないので、
調停する事に。自分でも申し立てできるよって言われたけれど、最終的に不調に
終わったら裁判まで行きたいので代理人お願いします、と答えますた。
打ち合わせとかはまだ先だけど・・・緊張するなあ。
調停員を味方につけられるよう、このスレを見て勉強します。


440 :無責任な名無しさん:04/02/09 23:39 ID:dpVYRkZx
呼出状がきました。母が家裁に調停を申立てたようです。
事件名 家事調停事件 と書いてあります。
何について話し合うか書いてないんですが、そのときまで秘密なんでしょうか?
母に聞いても教えてもらえません。あったまくる。
注意のところに代理人云々と書いてありますが、何について話し合うか
わからないのに代理人なんか立てれないじゃないか!
裁判所に電話したら教えてくれるものなのでしょうか?
27歳、男でつ。
ここ読んでたら憂鬱になってきたよ。

441 :無責任な名無しさん:04/02/10 01:37 ID:2hCYoobx
>>440 それは自分が一番分かっているんじゃない?
家庭内のことをここで尋ねても誰も分からないんじゃ・・
遺産相続とか土地問題とか、家族でもお金の貸し借りとか色々あるだろうし。
お母さんに聞いても教えてくれないっていうのは、あなたとはまともに面と向って
話が出来ないと思っているから調停にするのでしょうね。


442 :無責任な名無しさん:04/02/10 07:44 ID:yfL6OVw4
ロースクール制度は大金を払えば法曹資格が貰えるのと同じ制度。
現にロースクール経由でしか受けられない新試験の合格率は3倍程度。
合格率3%の現行司法試験の約10分の1。

ロースクールへ行くには金が1000万円程度かかるため、普通の所得の人はなかなか行くことができない。
親の介護をしている人なども、家を離れられないためロースクールへ通うことが出来ない。
努力家で実力があっても金がない人間は弁護士になれず、能無しのボンボンでも金さえ払えば楽に弁護士になれる。

あまり知られていない事実だが、そもそも、ロースクールは大学の復権のために作られた制度で、
全く必要性のない制度。↓を見てもらえばそのことが明らかに分かる。大学教授の権威を復活させるために
大学関係者が無理やり成立させたものだ。ローのおかげで大学は受験料や入学料・授業料とウハウハだ。

司法制度改革審議会会長・法科大学院創始者の佐藤幸治先生と民主党の枝野・中村議員
との法務委員会での質疑応答 (1時間9分から)
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=13925&media_type=rn

これを見て少しでも怒りを感じた方は、このコピペをコピペするか、↓に文句を言ってやりましょう。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html



443 :無責任な名無しさん:04/02/12 12:15 ID:uqaK51CI
426っす
有料の法律相談いってきました。

弁護士に調停委員のことを聞きましたら、

「相手方の言ってること言うだけだろ、
良いのも悪いのもいる、私もひどい調停委員がいたことあるよ
あれは裁判官と違って非常勤でその時だけぱっと来てるから、

裁判官は調停のときは書類は一切読んでない、結果にハイ、そうですか、というだけ
訴訟になれば自分で書類書くからちゃんと目を通すから」

てな感じでした。
このスレの通り、ここほんと良スレですよ。

で、対策としては解決するなら
1、調停委員をうまいこといって、のせて相手を説得してもらう

2、それか簡単な損害賠償事件なら自分で簡裁へ申込む、調停に申し立てた書類で
十分素人でもできるから、
3、または司法書士に95マン以下で弁護士がつかないような、事件なら依頼するでした。

まあ、次回はのせてうまく使ってみます。
ほんと簡裁や簡単な裁判なら素人でも裁判(裁判所の態度悪かったのもあるが)できるって
のを知ってればはやかったんですが



444 :無責任な名無しさん:04/02/14 08:05 ID:9yiDf3Wz
<調停委員を味方にするポイント>
調停委員には「先生」をつけて話す
知ってるような知識を説教してきても熱心に聞く(ふりで十分)
法律的には無意味でも同情をさそうように事情をいう、「水かけ論だ」といわれても
事実なんでわかってほしいと一通り気持ちを話す

多少高くいってみてもっと条件下げろといわれたら、考え込んでから少しさげて
文句いわれたら考え込んで困ったふりをする、即答しない下げられないなら黙って
なんとかお願いしますと頭を下げる

知り合いの弁護士に相談したらこうでした、といってみる
「先生方のお力で」とか「なんとか先生方に説得して欲しい」といってみる

私はこれで満額ではないですが、相手の条件よりはいいかたちで終わりました


445 :教えてください:04/02/21 09:01 ID:/Vmt8Bzk
相続でもめてるのですが、
相手が「家裁で調停員と相談した」と言ってくるのですが、
まだ調停申し立て前であり、誰が調停員になるかも判らないのに、
これって、どうすればできるの?

単に、調停経験者に聞いただけなのか、それとも家裁に相談室でもあるのでしょうか?


446 :無責任な名無しさん:04/02/21 11:58 ID:X5dNAZQp
調停員が気に入らなければ変えてもらえばいいんだよ

>>445
家裁に行って調停係で聞けば詳しく教えてくれるはずです。

447 :無責任な名無しさん:04/02/21 12:32 ID:q7PrAUYN
>>445
家裁や簡裁で、簡易法律相談(主に手続のみ。内容にわたる場合は
弁護士のところへ相談)をやっていて、そこの相談員は調停員や元
家裁調査官の定年退職者とかなので、そこで相談したということで
は?
実際に調停が申立てられた場合につく調停員は別の人だと思います
よ。

448 :無責任な名無しさん:04/02/25 16:55 ID:taIHqLmJ
1度調停を行い、2回目でもう不調にして裁判するか、
私が折れて相手の意見を飲むか考えるようにと調停委員と書記官に、
言われたのですが、こんなに早く結論出せとはショックです。
彼らはめんどくさがっているんでしょうか?
相手方の反対理由は全く聞けずです。


449 :無責任な名無しさん:04/03/07 04:23 ID:02jjCHbp
hoshu

450 :無責任な名無しさん:04/03/08 20:38 ID:jZiDTjHS
今週調停age

451 :無責任な名無しさん:04/03/17 00:48 ID:siJ8E74w
俺なんか次回4回目だよ。
1回目のとき、調停委員が話を適当に聞いてやがって聞き違えをして、俺に
一方的に不利な調停案を示してきた。俺、激怒。
調停委員にはそんな弱みがあるので、結構こっちのペースで話が進んでる。
回を重ねるごとに相手に不利な証拠が積み上がっていってるので、相手も
訴訟で心証が悪くなるのを恐れてるってのもあるけど。

452 :     :04/03/21 18:57 ID:ImnRK4Ah
何者かが調停委員のふりして悪さする。


453 :無責任な名無しさん:04/03/26 12:04 ID:pVrj4lMW
>>1
流石に2ちゃんねらーに調停員はいないよなー。

4月から調停委員になってしまいまつ。
裁判所所長くん、漏れが2ちゃんねらーだということはよもや知るまい。

>>437
調停委員で弁護士バッチつけてるジジイってすでに弁護士引退してるの?
本職忙しかったら、こんなのやらねーだろ?

本職忙しいんだけどな、地方じゃジジイじゃなくても、2ちゃんねらーでもやらざるを得ないときってのがあるんだなこれが。

454 :無責任な名無しさん:04/03/26 12:31 ID:3vk00/zB
>>453
1日が任命日だけど、面接あってから採用までの間の
いつ頃任命されることがわかりました?

455 :時間の無駄:04/03/26 20:20 ID:MLQqWj9t
>>453 所長の第一印象は? 誰に似てる? 声をかけられた?

456 :453:04/03/30 15:02 ID:YMD8uLEb
>>454
弁護士会会長から調停委員として推薦したいとの打診が去年の10月。
11月初めに身上調書なんかを地裁に提出し、11月半ばに所長面接、という順序。
最高裁からはまだ任命書は来ていないけど、弁護士会推薦で所長面接も問題なしであれば、もう決まりでしょう。
漏れ的には蹴ってもらって構わないというか、蹴ってくれたらありがたいのでつが。
写真貼って身上調書書いたりしている段階で、こっちはやりたくないってのにこんな面倒なことさせるなよ、と早くも嫌になったしな。
>>455
意味がよくわからんけど。




457 :無責任な名無しさん:04/03/30 15:44 ID:A3kvso6l
>>456
地域のためにぐっとこらえてお努めしてきてつかぁさいや。
右みても左みてもDQN。代理人つけてるのも少ないし。
割り切ってどっちかの味方をすればよい本職とはまた違いますからな。


458 :無責任な名無しさん:04/04/01 11:35 ID:31ktYwC3
>>456
任命されましたか。
今後のご活躍を期待致します。

459 :453(456):04/04/05 12:03 ID:5dMwuUli
>>457 >>458
任命されました。
このスレッドへの皆様の書き込みを肝に銘じ、頑張ってきまつ。

460 :無責任な名無しさん:04/04/06 15:47 ID:C2Fd2uFx
>>459
がんばれよ〜!
ぼかし程度でいいから状況報告待っています。

461 :453(456):04/04/07 12:19 ID:Jcx0X1HJ
>>460
ありがと。
しかし、ここではげまされると、なぜだかやる気になるなあ。

462 :無責任な名無しさん:04/04/07 17:39 ID:hOSW90iX
>>461
自分、変な調停委員に当たったから余計に思うんだけど、両方の話を公平
に聞いてちゃんとした意見を言ってくれる人が少しでも増えるととても
嬉しい。
>>453、これから頑張ってください。

463 :無責任な名無しさん:04/05/18 03:48 ID:mgyM/w3Z
ネタは無いけど落ちて欲しくないスレに
ageを敢行してみる

464 :無責任な名無しさん:04/05/18 03:54 ID:+Y2ekJnl
>>お前も、暇を持余している、障害者か引きこもりだろう。

465 :無責任な名無しさん:04/05/18 04:05 ID:00QVXQ4L
>>464
2ちゃんねるはクズ人間の溜まり場だなー。

466 :無責任な名無しさん:04/05/25 19:55 ID:NqujNxu2
離婚調停に初参加してきました。(当方夫、相手人)
男女1人ずつの調停委員の方が居ましたが、どちらが申立人(妻)、どちらが相手人(旦那)の立場で物を見ると言う様な役割は無いのでしょうか?
てっきり女性の方が妻の意見を聞き・・・・なんて思っていましたが、相手人待合室に私を迎えに来たのは女性の調停委員でした。
しかし、その女性は終始うつむいていて、殆ど発言しませんでした。
男女別という考えではなく、どちらかというと主・副と言った感じなんでしょうか?

145 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)